Comunidad Confidencial | Perfil de tomasito paine

(24/12/2011 08:14) Debo haberme equivocado. Yo pensaba que ésta era una columna de opinión sobre economía y política. Se ve que para leer sobre esto tendré que buscar en otros lugares: suscribirme al FT o al WST, o leer a Evans-Pritchard en el Telegraph [o el excelente blog Nada es Gratis].

(16/12/2011 08:50) Don Leopoldo: mandan los de siempre, lo que pasa es que ahora se les nota algo más [porque tienen más poder y no tienen por qué disimular]. Aunque tarde, están bien estos ataques de realidad [a McCoy le ha dado uno también hace poco, y servidor también ha ido despertando de ciertos sueños que nos han arrullado, desde la izquierda y desde la derecha]. La moraleja es que tenemos que aprender todos a levantar más la voz, y a no callar. A ser, en parte, un poco como Christopher Hitchens, que acaba de morir la criatura. Le dejo con una cita de mi columnista favorito: "Never be a spectator of unfairness o stupidity. Seek out argument and
disputatio­n for their own sake; the grave will supply plenty of time for silence. Suspect your own motives, y all excuses."

(14/12/2011 07:46) A buenas horas, mangas verdes. Esto habrá que contárselo más que a los reguladores, a los políticos que los nombran [financiados por los banqueros en cuestión]. No es que necesitemos una revolución, pero un buen meneo reformista a nivel global no nos vendría mal. Pero eso, si va a suceder [que lo dudo], tardará al menos una generación. Por otra parte, cuando leí el titular, creía que el monstruo que iba a devorarnos era éste:

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/dec/13/europe-hopeless-david-cameron-right

¿Y con este engendro, qué hacemos?

(12/12/2011 13:45) Der Spiegel International trae hoy un análisis muy interesante de los resultados de la cumbre: ¿es hora de hacer un bloque que pueda actuar de contrapeso en relación a Merkozy? ¿Se podría usar la velada amenaza del abandono del Euro como arma de [auto]destrucción masiva para presionar a la extraña pareja?

http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,803097,00.html

(12/12/2011 12:04) Por eso, me sigo preguntando [y pregunto a los que se suponen expertos], qué conviene más tras echar cuentas, a medio y largo plazo: nos quedamos en el Euro y aguantamos el chaparrón [suponiendo que la errática política actual lleve a algo, y que el euro no se vaya al carajo motu propio], o nos bajamos ahora del tren, aguantamos la que caiga, y luego nos volvamos más competitivos con una moneda devaluada... ????

(12/12/2011 12:02) Muy bien, tenemos que poner la casa en orden, de eso no cabe duda. Pero, una vez admitido y descontado eso, y teniendo en cuenta que [además de por las faltas propias, que nos han situado en una situación muy débil], el endeudamiento actual viene [además de la pobre administración de las finanzas patrias, insisto] del trasvase del rescate de los bancos y de la inversión pública para intentar amortiguar los efectos de la debacle de 2008 [en términos globales]. Hace tan sólo unos años este país no tenía déficit. Incluso un analfabeto en economía como ZP, durante los primeros años vivió de la inercia del superávit que heredó. Cierto, en tiempos de bonanza se tenían que haber arreglado las cosas. Pero es que ahora estamos pillados entre la deuda que hemos tenido que incurrir [por razones varias, una de ellas, la falta de regulación apropiada de los mercados financieros globales] y la camisa de fuerza que nos impone el Euro. Y no tenemos margen de actuación.

(12/12/2011 11:23) #Trotsky, las opiniones están muy bien. Pero creo que lo que hemos de hacer aquí es echar cuentas, y ver qué nos conviene más a medio y a largo plazo. Está claro que el proyecto europeo no es más que un agregado de naciones-estado, cada una de las cuales persigue sus propios intereses nacionales [unas con más éxito que otras, claro]. Y la visión y el liderazgo a nivel continental ni están, ni se les espera. Si vamos a seguir con la Europa de las naciones, pues acabemos de una vez con esta pantomina de la moneda única. Centrémonos en acuerdos concretos, y / o en un mercado único [y quizá en la libre circulación de trabajadores] sigamos con un mercado único, y aquí paz y después gloria. Pero insisto, a mí me gustaría que los expertos en el tema, echaran cuentas y dijeran, fría y desapasionadamente qué nos conviene más desde un punto de vista estrictamente pragmático [porque la idea de una Europa unida, etc. etc. etc. la han arrojado por la borda]. Yo jamás pensé que acabaría escribiendo cosas como ésta en un foro, pero a la vista de los acontecimientos, es que hay que ser necio o ciego para no empezar a plantearse, de forma realista, esta posibilidad ¿Alguna sugerencia?

(12/12/2011 11:01) Ante el Euro-Carajal que tienen montado sus ineptos líderes [y ante noticias como esta, que viene hoy en Expansión: http://www.expansion.com/2011/12/12/economia/1323676555.html], me pregunto si no ha llegado el momento de empezar a echar cuentas, y ver si no nos conviene quizá abandonar el Euro. ¿Qué va a salir menos costoso: abandonar este desastre y pasar unos años horribles hasta poder alcanzar competitividad con una moneda propia [véase el caso de Argentina] y una economía modernizada, o aguantar el chaparrón [que parece va a llevar años también] del ajuste teutón que se nos quiere imponer [ajuste que, como dicen los que saben, puede no funcionar]? Yo no lo sé. Pero me pregunto si McCoy y los otros foreros tienen alguna opinión al respecto.

(02/12/2011 08:15) Artero, se le ve el plumero: "Pese a los denodados esfuerzos de Zapatero por socavarlo, la familia sigue siendo uno de los pilares esenciales de la sociedad española". Servidor nunca ha votado a ZP [que me parece, con diferencia, el peor presidente de nuestra democracia, lo cual tiene mérito, porque competidores no le faltan]. Pero decir que ZP ha socavado a la familia me parece más digno de los peores momentos de la COPE [una competición bien reñida, también] o de Intereconomía [ese gran canal de humor] más que de un comentarista económico serio. Es como esos fascinantes ataques súbitos de consejero sentimental que le sobrevienen durante los periodos pre-vacacionales. La economía es la economía, la política es la política, y los lectores de El Confidencial [o al menos un servidor] espera análisis económico y análisis político. Las moralinas las dejamos para la hoja parroquial y / o el ámbito de lo privado, please.

(29/11/2011 11:36) Cáspita, Quevedo, no sé qué me preocupa más, su querencia por Espe, o su recién descubierto amor por la Chacón.

(23/11/2011 12:33) El titular y la noticia son ambos tendenciosos, populistas. El análisis adolece de detalle. En pocas palabras, un artículo decepcionante, y tramposo. Uno espera otras cosas de El Confidencial. En cualquier caso, como ya ha señalado alguien antes en el foro, se trata tan sólo de más Europa. ¿Que la van a liderar los previsores que han hecho bien los deberes, en lugar de otros? Pues vale: prefiero que me lidere alguien que sabe lo que hace. Y puestos a elegir, más vale un tecnócrata que un demagogo. Personalmente, se me ponen los pelos de punta de pensar que las reformas de calado que necesita la UE las fuesen a liderar elementos como ZP o Berlusconi. Y por favor, háganse mirar lo de titulares tramposos como este, porque no ayuda a su causa. O a lo mejor es que resulta que este es el nuevo periodismo de la era ESO. En fin...

(01/10/2011 07:23) ¡Hombre! [iba a decir ¡c*ñ*!, pero igual no me publican el post] Quevedo, le ha dado un ataque de realidad e indignado sentido común. Lo celebro. Y no puedo estar más de acuerdo con su artículo. Ojalá se hiciera lo que usted propone, porque es sencillamente una cuestión de justicia y buen gobierno. Pero me temo que, a derecha e izquierda, sencillamente no hay [políticamente, claro está] c*j*n*s [u ovarios, táchese lo que no proceda].

(26/09/2011 07:40) #1 Antes de decir que "implementar" no existe en español, yo consultaría con el DRAE online [Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua].

http://buscon.rae.es/draeI/

"Implementar" SI existe en español. Buen día.

(09/09/2011 18:21) Diríase que Herr Stark necesita una buena ración de jugo o mermelada de ciruela.

(17/08/2011 16:18) #33 Querido Control: vamos a ver, estos del laicismo a los que usted acusa serán unos plastas con resabios maquiavélicos, pero hombre, totalitarios, totalitarios, lo que se dice totalitarios, no lo son: no saquemos las cosas de madre [o de padre, para no discriminar]. Lo que sí son es muy hábiles: provocan, y uds. entran al trapo, lo cual encaja a la perfección con su estrategia [su de ellos, y su de uds.] Mirando los toros desde la barrera [porque yo no soy ni católico, ni buenista militante] la estrategia de provocar les va fetén. El problema: que polarizamos [léase: encabronamos] a nuestra sociedad, y el nivel del debate político desciende al insulto y la descalificación. Hay algunas cadenas de tv, a diestra y siniestra [no diremos nombres] especializadas en el encabronamiento colectivo, lo cual me parece no sólo de mal gusto, sino socialmente irresponsable. Y así nos va. No hay más que ver el nivel y el grado de madurez intelectual y política [?] de algunos de estos comentarios. En fin.

tomasito paine

Buscar comentarios de tomasito paine

Por fecha