Comunidad Confidencial | Perfil de tomalete

(20/04/2012 12:14) #4 Estimada EmileZola»:

Cuando te leas todo el texto de la reforma, hablamos... A ver si tú puedes hacer algo mejor que lo que se ha hecho

Un cordial saludo

(04/08/2010 12:22) #10 No sé si eres consciente de que el derecho a huelga pertenece a todos y cada uno de los trabajadores...

Qué pasa, que si hay algo que no te gusta, pues echas y fuera?

El verdadero motivo de "cargarse" al colectivo de controladores [al margen de desviar la atención de la opinión pública hacia un colectivo/nicho minoritario de españoles, mientras subes impuestos y te cargas ayudas a la gran mayoría] es el de allanar el camino para la privatización de los aeropuertos y conseguir ingresos a cualquier precio que ayudan a mejorar el estado de las arcas del estado.

Muchos recordaréis la entrada de Ferrovial en BAA. Pues bien, la gestión de Heathrow vale unos 13.000 millones de libras. En España tenemos unos cuantos aeropuertos importantes, como son Madrid, Barcelona y Mallorca. Supongamos que por esos obtengamos unos 15-20.000 millones de euros. Más otros 1.500-2.000 por los siguientes en importancia como pueden ser Tenerife, Málaga o Bilbao...

Vas sumando y tienes unos 20-30.000 millones para las arcas del estado.

Esta es la verdadera razón subyacente...

(05/02/2010 15:42) LO ÚNICO IMPORTANTE DE ESTE DECRETO ES QUE SE HA VULNERADO UN CONVENIO, Y YA NINGUNO ESTAMOS A SALVO...

SI ESTA ES LA REFORMA DEL MERCADO LABORAL QUE PRETENDÍAN, APAGA Y VÁMONOS.

ESE ES EL PRINCIPAL RIESGO: QUE A GOLPE DE DECRETAZO SE PUEDEN CARGAR TODO...

ESTO PARECE VENEZUELA

(05/02/2010 15:30) #16 Esto no tiene ningún sentido... Mañana será el convenio de banca, y luego todos los demás... Esto crea un precedente demasiado peligroso... Aquí el comunicado de USCA...

Viernes, 5 de febrero de 2010.- La Unión Sindical de Controladores Aéreos [USCA] quiere mostrar su total rechazo ante el uso instrumental de mecanismos impositivos reflejados hoy en la medida presentada por el Ministerio de Fomento en Consejo de Ministros de modificación de forma unilateral del convenio laboral de controladores aéreos.

Sin perjuicio de realizar un análisis legal del texto presentado hoy, y de los argumentos incluidos en el mismo para poner en marcha este tipo de medidas, los controladores aéreos denuncian que esta situación viene a confirmar la ausencia total de voluntad negociadora por parte de AENA y del Ministerio de Fomento en los últimos meses, en contra de lo que públicamente han venido anunciado de forma reiterada.

El verdadero fin de AENA, como ahora se demuestra, era la imposición de un nuevo marco laboral a los controladores, despreciando así cualquier vía legal de negociación.

En este sentido, los controladores alertan del grave precedente que una situación como esta pod

(05/02/2010 15:30) En este sentido, los controladores alertan del grave precedente que una situación como esta podría suponer para el marco jurídico laboral de los trabajadores de este país, y por ello espera que los sindicatos mayoritarios muestren su total rechazo a este tipo de actuaciones impositivas.

USCA iniciará las acciones legales necesarias para defender la vigencia del marco legal en vigor.

USCA reitera, una vez más, su compromiso firme de seguir prestando el servicio, así como el de retomar la negociación en el momento en el que este sindicato sea requerido para ello.

(03/02/2010 17:08) #13 Muy buena observación lo de "desinformación masiva"... Por cierto, por qué no tenemos mil artículos sobre la opinión de los controladores?? Sólo sabemos una de las versiones, y no creo que la otra parte quiera quedarse callada...

Desde aquí pido a EL CONFIDENCIAL que por favor nos muestren la versión del colectivo de controladores...

LIBERTAD E INFORMACIÓN COMPLETA!!!!

(03/02/2010 15:08) #9 Por cierto, el colectivo de controladores quiere que haya más controladores... Y AENA también lo quiere así...

(03/02/2010 14:54) #9 El tema de la subida de su salario no es así... El salario base de un controlador está muy por debajo del nivel del que se está hablando. Lo que ha ofrecido el colectivo es reducir su salario total, pero que le incrementen el base. Se ha hablado hasta más de un 20% de rebaja del sueldo que cobran!!!!!!

Imaginad que a cualquiera de vosotros os dijeran que a partir de ahora, vuestro sueldo y complementos, se va a quedar reducido a una tercera parte o menos... Supongo que todos intentaríais que vuestro sueldo base absorbiese parte del complemento, y que luego os bajasen lo demás. Más que nada para protegeros de futuras cacicadas...

(03/02/2010 14:50) #7 Por favor, sin conocimiento de causa, que no se hable. Eso es difamación. Sabéis cuánto ingresa AENA por las tasas de los aeropuertos? Pues 3.000 millones para arriba. Sabéis de cuánto es el ahorro que se propone? Podría ser hasta de 200 millones. No parece muy razonable nada de esto. Otra pregunta: por qué no discutimos lo que gana un banquero? Y eso que lo que gana es porque genera dinero... Menos mal que los controladores sólo se dedican a eso, controlar que miles de vidas no sufran peligro cuando se aproximan a su destino, o parten hacia él...

Sabíais que el idioma de comunicación de los aeropuertos a nivel mundial es inglés? Porque al margen de vuelos españoles, hay de otras compañías. La nueva ley contempla que se puede acceder a controlodor con un nivel medio de este idioma... Y en unos segundos te juegas todo un pasaje! Además, ni siquiera se requiere hablar español...

Pues bueno, que lo que digáis... Por cierto, el sueldo base es mucho inferior, y las horas extras son porque POR LEY no se puede controlar más tiempo [este requisito es similar en toda Europa].

Huelga de celo? A quién de nosotros nos gustaría trabajar los fines de semana cobrando lo mismo? Vamos!

(01/02/2010 17:06) #1 "Tampoco tendrán cabida las opiniones que incluyan insultos o groseras descalificaciones". Por Dios, que hagan algo con este comentario del número uno... Perdiendo fuelle? Luchador de sumo!?

Se dice que la final de Wimbledon del año pasado ha sido uno de los partidos más bonitos de la historia. Si alguno tuvo el privilegio de verlo, simplemente hay que recordar cómo, después de 5 sets, los dos jugadores se intercambiaban puntos ganadores sin parar.

Y darle el peso que Nadal le da a la bola no es nada fácil... Cualquiera que medianamente haya jugado al tenis lo sabe.

En su primer y hasta su segundo Roland Garros, Nadal tenía un juego muy físico, muy consistente, sin puntos ganadores reales. Además, su mejor arma era ese "banana shot" que se sale de los cánones del buen tenis.

Sin embargo, la progresión que ha tenido ha sido bestial, y da gusto ver cómo va dominando todas las variantes del juego [lo más flojo, aún un poco el saque...]. Y todo esto sólo con 23 años!!

El principio de 2009 fue espectacular. El mimsmo Nadal lo advertía: "no voy a ganar siempre. Pero siempre seguiré siendo el mismo". Ha sido modesto, realista, y ahora le machacamos...

Ánimo, campeón!

(18/01/2010 17:10) Esta es una batalla mediática contra un colectivo en cuyas manos hay muchas vidas diariamente. Si la información publicada es sobre las "colas" de distribuición, apaga y vámonos.

Mucho se ha hablado de los que cobran mucho, pero poco de los que menos cobran. Os habéis preguntado cuánto es? Me imagino que no...

En el euromillones un acertante pleno sin bote se lleva 15 milloncejos. Sin embargo, el resto de premios son ridículos en comparación a este. Hay unos pocos en este colectivo que tienen "el gordo", pero en absoluto es generalizado.

En una muestra con 10 individuos, en el que uno de ellos cobra 900.000 euros, y los otros restantes 10.000, tenemos una media por individuo de casi 100.000. Sin embargo, esto no es representativo.

Por favor, dejémonos de demagogia...

(18/01/2010 16:48) #2 Me parece que antes deberías informarte un poco... Esta es una batalla mediática contra un colectivo en cuyas manos hay muchas vidas diariamente. Si la información publicada es sobre las "colas" de distribuición, apaga y vámonos.

Mucho se ha hablado de los que cobran mucho, pero poco de los que menos cobran. Os habéis preguntado cuánto es? Me imagino que no...

En el euromillones un acertante pleno sin bote se lleva 15 milloncejos. Sin embargo, el resto de premios son ridículos en comparación a este. Hay unos pocos en este colectivo que tienen "el gordo", pero en absoluto es generalizado.

En una muestra con 10 individuos, en el que uno de ellos cobra 900.000 euros, y los otros restantes 10.000, tenemos una media por individuo de casi 100.000. Sin embargo, esto no es representativo.

Por favor, dejémonos de demagogia...

(17/09/2009 09:12) Estos de UBS llegan un poco tarde:

Artículo de NEGOCIOS.COM, de agosto

"José Manuel Figueroa, de BNP Paribas, ofrece una opinión más extravagante: la recuperación tendrá la forma del símbolo de la fórmula matemática de la raíz cuadrada."

http://www.negocios.com/recuperacion-a-paso-lento-la-salida-de-la-crisis-sera-en-%E2%80%98u%E2%80%99/18231.html

tomalete

Buscar comentarios de tomalete

Por fecha