• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(08/06/2013 14:18) #36 a mi la duda se me despeja sabiendo que existe la UNED. No encuentro razón alguna para que alguien vaya a la privada a distancia existiendo pública a distancia de calidad...

(08/06/2013 14:01) Mi más sincera enhorabuena al Confidencial por el artículo.

Como forero he sido muy crítico desde hace un tiempo con los publi-reportajes, la "psicología" de salón y otras líneas de "periodismo" que se estaban viendo en el digital. Es de justicia destacar lo que considero es trabajo bien hecho.

Estos centros dan títulos a todos los efectos oficiales, títulos que dan acceso a cargos públicos y a ejercer profesiones. La falta de seriedad [y estoy siendo suave] de toda esta gente, todos actores necesarios, contribuyen a desprestigiarnos a todos los que tenemos relación con la universidad en particular, y al conjunto de la sociedad en general.

Es un tema que considero muy serio e importante. De nada me sirve que el mercado ponga a esta gente en su sitio si luego con el título, el comprador puede acceder a ser director general en la administración [único requisito ser lincenciado]... o firmar proyectos.

Personalmente me repugna.

(27/04/2013 09:31) #20 Coincido: imaginación y huevos.

(22/04/2013 14:57) Autobombo claro. Ni en Telecinco caen tan bajo... Operación triunfo + braimstorming por la patilla y ¡hay que esperar un año! para sólo un emprendedor...

y luego lo apadrinan... ¿¿apadrinar un emprendedor?? Todavía no hemos tocado fondo.

(22/04/2013 14:38) #2 Su comentario refleja el motivo de que estamos enfermos en este país. En lugar de profesionales, justicia y empresarios, lo que hay en este país son muchos "amigos".

Yo lo que quiero son profesionales. Su concepto de "amistad" creo que encaja entre medias de lo que yo suelo denominar "servilismo" y "mafia".

En España vamos lentos, y está costando, pero vamos a intentar entre todos los que trabajamos salir de una vez del siglo XIX.

(20/04/2013 10:04) Mi enhorabuena.

(06/04/2013 20:38) Es un sinsentido. Si al menos sirviese para algo el certificado de eficiencia energética tendría algún sentido, pero por 150€ ya me contarán que trabajo de estudio va a realizar un técnico.

(04/04/2013 15:02) ¡Qué indecencia!... no dejar el dinero en España para que lo expolie el PPSOE.

(04/04/2013 14:59) Por primera vez creo que están haciendo algo los borbones por este país... y una prueba de ello es este foro. Gracias a ellos, tenemos en toda España una opinión única: "La justicia debe de ser igual para todos".

(27/03/2013 12:00) #1 Coincido... las ventajas ciertas son la 1, 2, 3 y 4. La 5 no es correcta 100%.

Sólo necesito una aclaración... ¿cual es la ventaja que debería de pensar?... pensaba que los tiros irían por la navegación anónima pero esa es la ventaja 5.

En cualquier caso, el artículo me ha resultado muy instructivo. Enhorabuena.

(23/12/2012 16:09) #3 Supongo que con la caja A, para pagar los gastos que cita si que llegará. Una simple aclaración... se pagan impuestos por los beneficios, no por los ingresos: por lo tanto, con que la caja A, de para pagar los gastos es suficiente. El local tiene aproximadamente iguales ingresos que gastos, como usted dice, oficialmente está muy mal y no paga sociedades o el IRPF.

Sobre el resto de los ingresos, si entran por la caja B, pues no pasa nada... ¿esa noche no le suena a usted?

(17/08/2012 10:37) Dicen en el "artículo": "Cualquiera puede ser desarrollador y hacerse millonario con una aplicación"

Está visto que las cosas no cambian.

Parece ser, y el Confidencial es prueba de ello que lo que si que cualquiera puede ser es periodista.

(12/05/2012 21:51) #3 Ha muerto una persona y usted aprovecha la ocasión para prejuzgar al fallecido, a su padre y a su tío. Por ello su comentario #1 es mezquino.

Entiendo y comparto perfectamente el malestar de #2 ante su comentario. Comprendo aunque no comparto que le haya llegado a insultar. Póngase en el lugar de los demás, por favor. Ha muerto un joven de 31 años.

(02/05/2012 09:26) Enhorabuena en particular a LookAd. Da gusto ver como es posible emprender en España a base de echarle horas, ilusión y sin buscar el apoyo de la administración.

¡Son unos figuras!

(28/04/2012 21:18) #2, en #4 dicen que te han despedido...
por aquello del derecho a la réplica.
¡Un saludo y suerte!

(20/04/2012 21:36) «Lo siento mucho; me he equivocado y no volverá a ocurrir»

No entiendo por que le echan... con decir la frase anterior es suficiente para que no pase nada... ¿no?.

(10/04/2012 20:55) #124 Ya veo yo de que palo va usted... en el comentario #124 me responde y vende su blog y en cambio en el #123 sin mencionarme califica mi respuesta de "cortita". No tiene valor ni cuando no da la cara.

Usted mismo se retrata.

Por cierto, aunque no se merece ni que le conteste... siguiendo su absurda idea de la "continuidad histórica", según la cual la gente no emigra, no existen matrimonios entre gente de diversa nacionalidad, los hijos son responsables de los pecados de los padres, el pecado original y todo eso... le pregunto: ¿es responsable el actual pueblo alemán de aquello que sucedió?

(10/04/2012 12:55) #107... ese no es el caso al que me he referido en ningún momento. La noticia que estoy comentando es de un niño de 13 años que ha ido a urgencias con un tiro en la pierna.

Ójala se recupere. En #96 lo que digo es que si yo fuese con mi hijo a urgencias con un tiro de un arma de fuego en la pierna la actuación de los servicios sanitarios habría sido diferente, ya que tendrían la obligación de haber comunicado el incidente a las autoridades y de oficio hubiese habido una investigación y probablemente yo hubiese tenido serios problemas.

Le deseo lo mejor al niño protagonista de la noticia, y como padre entiendo el sufrimiento por el que debe estar pasando ahora su padre.

(10/04/2012 12:48) El #105 era respuesta al #102.
Disculpas.
En mi comentario #96 no he mencionado en ningún momento el aire comprimido.

(10/04/2012 12:42) #96 Yo no he hablado en ningún momento de aire comprimido... si el tiro se lo han dado con una escopeta de aire comprimido retiro todo lo dicho.

Sí hay varias infracciones, aunque esté bajo la tutela de su padre: un menor de 18 años sólo puede usar un arma cazando o campo de tiro, siempre bajo la tutela de alguien con licencia de armas, y habiendo sacado la respectiva licencia. Por lo tanto en ningún caso podría usarla o incluso acceder a ella en una casa privada y usarla sólo con licencia en un campo de tiro o cazando.

http://www.guardiacivil.es/es/servicios/armasyexplosivo/tramitesarmasexplo/uso_armas_menores.html

(10/04/2012 12:32) #99 ¿Un rifle de "balines de plomo" es lo mismo que una escopeta de aire comprimido?

Disculpa mi ignorancia... si es así creo que no es comparable. Si no agradecería me explicase alguien la diferencia.

Gracias y un saludo.

(10/04/2012 12:24) #86 lee usted poco o mal. Por ejemplo, yo mismo en el primer comentario [#66] que he hecho he escrito: "lo siento muchísimo por él, ójala no hubiese pasado y espero se mejore"

Lo repito una vez más para que quede constancia. He leído a otros foreros críticos con el tema tener el mismo sentimiento. No por atacar a la persona se tiene razón en los argumentos.

Es más, después de haber leído y conocido por foreros que es frecuente lo de los menores dando tiros por el monte me reafirmo en todo lo dicho: La normativa debe regular esto según se hace en la actualidad.

(10/04/2012 12:08) #85 me meto por continuar la otra discusión. Si un niño de 14 años lleva una escopeta pajarera coincido con usted en que no debería de pasar gran cosa.

Si yo en cambio llevo a un niño de 13 años con un tiro en la pierna a urgencias de momento el médico tiene la OBLIGACIÓN de informar a la policía... y me da que el fiscal debería también de actuar de oficio, que no lo se.

El problema que le veo a todo esto es que aquí no va a pasar nada, y a otra familia probablemente se le hubiese arruinado la vida. El tema de la igualdad.

(10/04/2012 12:01) #82... las armas son peligrosas, los coches son peligrosos y los cables de la luz también son peligrosos. Insisto en que lo veo de cajón. Si se te dispara un arma te puede hacer daño, si te das un golpe con el coche te puedes matar, si tocas un cable de alta tensión te quedas frito.

Como son peligrosas hay que tener cuidado, y además la legislación contempla ese peligro y se regula en consecuencia de ese peligro. Por ejemplo, medio Reglamento de Baja Tensión dedica está dedicado a la seguridad. Mire si son peligrosos los cables de la luz.

Eso es una cosa. Otra es que yo, bajo mi responsabilidad quiera enseñar a mi hijo a conducir con 13 años en un descampado. Esto yo personalmente lo haría, intentando tener cuidado. Si no tengo el debido cuidado y lesiono a mi hijo o a un tercero me parecería razonable que la norma me crujiese [por ejemplo si atropellamos a alguien].

No todos los chicos de 14 años tienen la misma cabeza ni la misma mentalidad, ni la misma madurez, ni el mismo desarrollo físico... ni todos los de 40 años. El límite entre todos lo hemos puesto en los 18 años, lo cual me resulta razonable [otra cosa diferente es el tema del código penal del menor].

(10/04/2012 11:10) #74 ¿Quién ha hablado de prohibir algo a alguien?... yo al menos no. Yo de lo que hablo es de restringir el uso de las armas a menores. Exactamente igual que sucede con el carnet de conducir... un arma es algo peligroso ¿no cree?. Lo mismo estoy equivocado, pero lo veo de cajón.

Es más... no hablo ni siquiera de restringir el uso de las armas, sino de que se cumpla la ley y esta sea igual para todos. La ley ya dice claramente que hay que tener cierto cuidado con las armas, dejarlas en un sitio cerrado, que sólo las pueda llevar gente con licencia, lo de los menores... lo veo de cajón, aunque insisto en que si me razona donde estoy equivocado le doy la razón o al menos le doy mis argumentos.

El resto me agota. La opinión en este país parece que este condicionada a ser monarquico o no, católico o no, ver T5 o no, ser de derechas o no, saber de finanzas o no. A mi personalmente la situación política actual me parece nefasta, pero la solución que usted plantea de prohibir al que no tenga cierto nivel el voto me parece peor... mucho peor. Creo que es la antesala de cosas muy feas.

(10/04/2012 10:46) #68 ¿Usted gritó lo de "vivan las cadenas"? Yo por aquella época no había nacido y siento decirle que no me siento responsable de aquello... no me meta en el mismo saco [con lo de "nuestra culpa"... será suya en todo caso].

Nos llama a los que criticamos la actitud y el hecho de que esto sea noticia "Indignos, rastreros y despreciables"... hay gente que lo podría considerar ofensivo.

La noticia era a mi juicio es que es otro momento más para comprobar si como dijo el rey en su discurso la "justicia es igual para todos".

Si la realidad es como usted dice que hay menores dando tiros por el campo y a gente como usted esto le parece habitual la noticia es más grave de lo que parece, las penas se deberían de endurecer y el fiscal debería de actuar de oficio.

A mi personalmente me da asco la gente que justifica que haya menores dando tiros por ahí, con escopetas cargadas. Probablemente mi opinión no sea legítima por no haber pegado un tiro en mi vida: ¿tampoco lo sería mi voto si hubiese que votar?

(10/04/2012 10:27) #19 ¿Exagerar? Una vez un menor obtiene la licencia AEM [para ello hay que estudiar un poquito, no mucho y hacer un examen teórico y otro práctico] debe de ir siempre acompañado de un adulto CON LICENCIA hasta que cumpla los 18 años.

Esto es exactamente lo mismo que si estuviese conduciendo sin carnet y estando al lado del padre con 13 años se da un golpe y se lesiona con resultado ingreso hospitalario y tratamiento médico. Lo hace mi hijo y probablemente me suspendan la custodia sólo para empezar, a un juez lo veo seguro y salgo con antecedentes casi sin dudarlo.

Aquí hay varios temas: el menor accidentado [lo siento muchísimo por él, ójala no hubiese pasado y espero se mejore], un padre cuanto menos supuestamente imprudente a raíz de los hechos reconocidos por Casa Real y que llueve sobre mojado... esto último es realmente la noticia: antecedentes familiares, el discurso de Navidad sobre la igualdad. No es exagerado.

"El menor de 18 años para utilizar el arma deberá ir acompañado de una persona mayor de edad con licencia de armas D, E o F en vigor que previamente se hayan comprometido por escrito a acompañarlo y vigilarlo en la cacería o acto deportivo."

(03/04/2012 20:12) Se ha ido entre otras cosas un grandísimo jugador de mus.

Un genio.
Un artista.

(30/03/2012 20:31) Si el joven afortunadamente está vivo no se puede calificar al que dispara de asesino.

(14/03/2012 16:29) Allí son hipotecas subprimes... aquí participaciones preferentes.

Nuestras cajas y bancos están a la misma altura moral que GS.

(09/03/2012 16:50) ¿y una tasa a la hidráulica, la nuclear o el ciclo combinado?... eso no se les ha ocurrido.

Menuda panda de SINVERGÜENZAS... recaudará 2.000 millones de euros anuales más dicen. Estamos partiéndonos la cara con Europa por 15.000 millones y llegan estos lumbreras a subir la gasolina.

(07/03/2012 10:12) #7 Totalmente de acuerdo.

Un inspector de hacienda que mencione en un informe el apellido Urdangarín puede estar seguro que estará inspeccionando al día siguiente a los vendedores ambulantes del rastrillo de Badajoz por mandato real.

¿Estudiar una oposición como inspector de hacienda para darse un tiro en la pierna?

Personalmente y a la vista de los hechos creo que acaba antes con la monarquía un oso ruso o un insider [tipo Urdanga o Leti] que un funcionario español.

(04/03/2012 20:11) Estas mujeres y hombres creadores y creadoras de las guías de lenguaje no sexista no han oído hablar de la economía en el lenguaje.

(23/02/2012 20:26) #9 Se refiere usted como agraviados a los profesores mercantiles... ¿no?. Ya me parece atrevido de por si comparar a un profesor mercantil con un economista. Igualita la escuela de comercio con la universidad. ¿y se siente usted agraviado...?

¡Que país!

(13/02/2012 09:51) A mi la entrevista de ayer me parecio un "si no me tratais igual que a Urdanga tiro de la manta"...

Estoy de acuerdo con el imputado Matas en que lo de su Comunidad no es un caso aislado. Con lo que no coincido es en que si por ejemplo Chaves, Bono, Camps, Aguirre o Fabra por ejemplo hubiesen hecho lo mismo no por ello dejarían de ser todos delincuentes. Dios me libre en pensar que esta gente es corrupta... es sólo un ejemplo.

Igual que existen velódromos hay aeropuertos, puertos, hípicas, plantas de biodiesel...

Le preguntaron aJaume: "¿Alguna vez le dirías que no a alguien de la Casa Real?"... y respondió: "Ya se lo he dicho, pero ahora no es el momento de hablar de ello..."

Jordi Évole está empezando a jugar a un juego que podría ser peligroso. ¡Desde aquí mi enhorabuena por su trabajo y todo mi ánimo! Es la manera de que haya más democracia: con transparencia.

(04/02/2012 17:54) La ley se ha hecho corriendo y mal. Su aplicación está siendo un desastre y así nos luce el pelo. Todo mi apoyo a los futuros licenciados.

(02/02/2012 13:57) Agradezco la información sobre el grupo, ya que no sabía que existían.

Noto por el tono de la noticia cierto punto sensacionalista... ¿puede ser?

Una pregunta: estos del Yunque ¿han hecho algo malo?

Por último, les recomiendo si quieren seguir líneas de "investigación" similares a esta que pregunten al Google sobre "los reptilianos". Parece ser que algún presidente de algún banco y alguna familia real no son humanos, sino reptiles. Están entre nosotros, ya han llegado.

(24/01/2012 14:46) No tiene vergüenza.

Mentar al obrero después de lo que ha hecho... echándole la culpa a Botín está demostrando dos cosas: tener valor [temeridad, inconsciencia... sí, más todavía] y estar desesperado.

Espero se haga justicia.

(23/01/2012 17:59) Estoy de acuerdo con el artículo. El mundo está cambiando. La sociedad en parte está evolucionando hacia un nuevo modelo económico donde prima la búsqueda de la eficiencia en la asignación de los recursos frente a la eficacia en la obtención del beneficio. Es posible vivir sin petroleo... la generación distribuida, las microrredes inteligentes, los sistemas autogestionados o la agricultura urbana entre otros son parte de la solución.

Como ejemplo: compartir como modelo de negocio.

(22/01/2012 09:19) y como premio por la gestión realizada: ¡Ministro de Justicia!

(22/01/2012 09:11) Pasa como con la de la deuda [que no computa en el deficit la mayor parte]... es decir, si investigasen a Bono, Chaves, Fabra o al suegro por ejemplo...

(21/01/2012 12:15) No es lo mismo el derecho del autor y la miseria que se lleva este por ejercer este derecho que el pastizal que se llevan las distribuidoras legitimadas únicamente por las economías de escala y por el apoyo de los medios.

Han buscado como malo a un gordo que corre la Gumball 3000 y que probablemente tenga casi más trapos sucios que algún presidente de una CCAA... EEUU ha demostrado una vez más que puede hacer lo que quiera donde quiera, que son los jefes y el Confidencial una vez más sigue el juego de los poderosos.

Con independencia de todo lo anterior... al campo no se le pueden poner puertas, o si no que se acuerden de Napster.

(19/01/2012 20:40) #10 y #14 totalmente de acuerdo. El problema está en el propio sistema... pedir a las eléctricas que cambien el sistema energético es equivalente a pedirle a un político que cambie el sistema de listas cerradas y los privilegios.

El sistema energético español es ineficiente.

(16/01/2012 12:59) #14 Conclusión: usted por tener razón hace lo que sea... pues por mi no se preocupe, se la doy. El ignorante soy yo... no se todavía por que. Usted tiene toda la razón: puede ofender, ya que lo hace sin intención... Como dice usted... si me molesta que compare a los muertos del 11-M con casquería [textualmente] pues me rasco según me aconseja [aquí se refleja su nivel intelectual... brillante argumento].

A mi familia le agradecería por favor no la mentase. Aunque de gente como usted espero cualquier cosa.

Un saludo.

(15/01/2012 09:35) #18 y responder comentarios un año después sin citar a la fuente es de cobardes. Primero lea bien lo que critica la gente y luego critique.

(15/01/2012 09:33) #12 Me abstengo de calificarle. Lo único que digo es que un comentario suyo es ofensivo... de lo más ofensivo y con poca decencia que he leído últimamente: compara los muertos del 11M con deshechos de ternera y usted responde con una disculpa que no es disculpa... es decir, que soy infantil, que si dos rombos, que si... eso por un lado. Por otro me responde sin citarme... para que no me entere. Por último me ataca a mi, que si soy de no se que o de no se cuantos... ad hominem.

Con el fondo de su comentario estoy de acuerdo: el 11M está más negro que el sobaco de un grillo. Las formas de sus comentarios le convierten en algo peor que lo que trata de criticar. Ofende, insulta y no va de frente.

Estamos como estamos por gente como usted.

(15/01/2012 09:24) Impresionante... menudo figura: no falla una.

(14/01/2012 21:14) Si sólo fuesen los aeropuertos:

Infraestructuras sin sentido económico en España.

(10/01/2012 21:07) #10 He entrado en su web. Encuentro muy ofensivo referirse a los restos de personas del 11-M como casquería [Tienda en la que se venden vísceras y otras partes comestibles de la res no consideradas carne]. Doy por hecho que no es su intención ofender y creo que es simplemente un error. Un saludo.

http://www.telefonica.net/web2/peritta/onceeme.htm#onceeme.htm

"ya que cuando se encuentran restos humanos que levantar -y seguro que por allí aún queraría algún cacho de casquería por recoger- debe haber un suseñoría de ésos presente para dar fe"

(31/12/2011 10:10) #16 Lea bien lo que le he dicho en #5 y no intente liar al personal. No he dicho en ningún momento que no contrataría a un abogado... de hecho los contrato con cierta frecuencia últimamente. He dicho que no le contrataría a usted y su último comentario me da la razón.

Lo de #13 no iba por usted... siento que le parezca infantil hablar de derecho natural y de valores universales. El problema es que abogados adultos como usted fueron los que empezaron a liar la madeja con las titulizaciones, los CDS, los MBOs y demás joyitas de la corona que solo creían entender ustedes. Enron, Lehman... ¿me explico bien?

No se para que tengo que quedar con usted para que me explique algo que ya conozco. Volviendo al tema inicial, a lo de que el Derecho debería de estar al alcance de todo el mundo sabe usted igual que yo que tengo razón, igual que lo saben los anglosajones... por esto mismo precisamente usan lo del jurado popular, aunque sea muy infantil.

Un saludo.

(30/12/2011 15:06) #10 Estimado, la doctrina lleva años discutiendo sobre que es el Derecho... la definición que ha dado creo que está en la línea de lo que opinaban los positivistas, juraría que Kelsen estaba también por ahí. Hay otros [los iusnaturalistas] que van más en la línea de lo de lo bueno y tal. Escribo de memoria, pero la idea creo que la transmito.

Al final de lo que trata el tema es de si los valores que según usted cambian con la sociedad son universales o no, es decir, cambian o no cambian con la sociedad. Yo opino [y afortunadamente es la corriente mayoritaria] que si que hay algún que otro valor universal... el respeto a los Derechos Humanos, la familia, la honradez, la bondad y algún otro.

Su definición de derecho como "conjunto de normas que una sociedad se da a sí misma en un momento dado para regular sus relaciones, teniendo en cuenta los valores vigentes en ese momento" corresponde más bien con la de Ordenamiento Jurídico. El Derecho como ciencia va más allá y se cuestiona lo correcto o lo incorrecto, lo justo o lo injusto... exactamente igual que hacía Aristóteles al buscar una definición de lo justo.

(30/12/2011 12:29) #7 Por curiosidad me he mirado la ley de Defensa de la competencia en la web de la cnc. El artículo 1 es claro:

"Se prohíbe todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela, que tenga por objeto, produzca o pueda producir el efecto de impedir, restringir o falsear la competencia en todo o parte del mercado nacional y, en particular, los que consistan en:

a] La fijación, de forma directa o indirecta, de precios o de otras condiciones comerciales o de servicio."

Vamos, que da igual que el activo comprado sea sociedad o no... si comprase el 60% de la producción de naranjas sería lo mismo.

Otra cosa es aquello que decía Juan Carlos el 24 de Diciembre [que no ayer] de que todos somos iguales ante la ley.

En cualquier caso 100% de acuerdo con su comentario.

(30/12/2011 12:13) #3 estimado Mir, se nos han cruzado los comentarios. Creo recordar, aunque dudo que alguien que tenga más del 25% de un mercado o por el estilo debería de avisar a competencia.

(30/12/2011 12:10) #2 Estimado forero... creo que usted se equivoca profundamente, y en su error radica gran parte de los males de esta sociedad.

El Derecho, a diferencia de la ingeniería o la medicina [desafortunada su forma de comparación] debería de estar al alcance de todo el mundo. El Derecho es la ciencia de lo justo, de lo bueno y de lo malo y esto debería de estar al alcance de todos. Entiendo que a usted le interese complicarlo con tecnicismos, para cobrarnos más por ello pero a mi no me convence.

Puede criticar a #1 por no ser riguroso o por no haberse empollado el vigente código de comercio de 1885 [por cierto, la gestora de Torre Picaso: PER Gestora si que es una sociedad], pero eso no le quita razón a #1 en el fondo... fondo que desconozco. Si con la compra se produce una posición dominante de mercado, y Amancio abusa de ella #1 tendría razón en el fondo de su comentario: no hay más tecnicismos, por mucho que le interese complicarlo.

Yo no le contrataría como abogado.

(22/12/2011 11:44) ¿McCoy, estas enfadado por que no te ha tocado la lotería?

(20/12/2011 13:29) #3 de esta gente, a raíz de los procesos que tienen abiertos y de como parece que han hecho las cosas creo que hay poco que aprender.

Por otro lado, viendo según comentan en el artículo a donde iban los dineros tampoco me parece que se pagasen sin esperar contraprestación a cambio. Antes de soltarle la tela a los legionarios o a los cofrades de no se donde veo más oportuno soltársela a Cáritas... si analizamos el tema desde el punto de vista de la caridad cristiana [aunque aquí no estoy muy puesto].

(17/12/2011 18:25) #59 Mira chaval, a mi tanto el eco como la voz me suena todo a ruido... y caricatura u original, ambos son garabatos. Un saludo.

(16/12/2011 21:30) y eso de los masones ¿quienes son?... ¿son también una prelatura personal???

es que me lío con tantos dominadores del mundo.

(15/12/2011 16:52) Al final, toda la información que da el artículo y mucha más se puede obtener consultando Google Trends.

Google Trends es una herramienta muy útil que proporciona entre muchas otras cosas información sobre lo más buscado en Google, tendencias de búsqueda, segmentación por países...

Más información sobre Google Trends

(12/12/2011 13:00) Tengo unas ganas de encontrarme a Zapatero en algún sitio...

recuerdo un día en el teatro, hace ya tiempo. Entró Gutiérrez Mellado y todo el mundo se puso en pie y comenzó a aplaudir. Con Zapatero va a ser lo mismito pero al revés.

(12/12/2011 12:50) Entre Letizia, Juan Carlos e Iñaki acaban con la monarquía...

(12/12/2011 12:48) y Telefónica no le "aparta" de sus 6.000 Euracos al mes más gastos... ¿? Por empezar por algo.

(11/12/2011 14:07) La infanta estaba al frente de Noos, vivía en el palacete de Pedralbes y no sabía nada???...

Rita Barberá contrata a Iñaki y el rey no sabía nada???...

Destierran a Iñaki y a la Infanta y el rey no sabía nada???...

¿Por qué seguimos pagando mediante Telefónica la estancia a tutiplén de Iñaki y de su complice en Washington?

Además del autor, también hay complices y encubridores... y negocios con los saudíes... da asco. El presupuesto por un lado, el ministerio de defensa cuidándoles los caballos, el de medio ambiente el pardo, empresarios de Mallorca regalan yates, Audi les regala coches y además: ¡¡¡¡roban!!!!

Se ríen en la cara de los españoles, con 5 millones de parados.

(07/12/2011 21:17) Sale a 96€ el carro... creo que algo no encaja.

(03/12/2011 20:53) Nunca ser excesivamente sensible o excesivamente sincero debería de resultar un problema... el síndrome no lo tienes tu, lo tenemos el resto.

#12 Creo que hay cosas que esta gente no pueda evitar, por mucho que les insistamos. Mejor que insistir en que cambien es aceptarlos tal como son.

#11 Esto va de un chico que habla de una cosa que le pasa. A mi me interesa. ¿a ti no? Estas en tu derecho... lo que no se es que tiene que ver este chico y su historia con las enfermedades de Etiopía, India o Birmania.

Muchas gracias al autor por su transparencia. Espero estar a la altura si me encuentro con gente con el síndrome.

(02/12/2011 11:25) #69 Estimado forero... para que le llegue el recado. Le he respondido a #69 en #71.

Disculpe por los dos mensajes y una vez más por la tardanza en contestar. En cualquier caso un placer discutir con gente como usted.

(02/12/2011 11:24) Estimado forero, disculpe por el retraso pero he estado fuera.

Gracias por lo de señoritingo, viniendo de usted me alaga. No ofende quien quiere, sino quien puede. No me siento ofendido, es más, reconozco que la conversación hasta me divierte. Usted, al menos para ofenderme no está al nivel adecuado. Continúa agrediendo, y atacando a la persona [con lo de cursi, egocéntrico, mentiroso, maleducado y manipulador... porque saber expresarme está claro que si que se] lo cual no sólo le retrata sino que hasta le califica como persona.

Como le decía en mi anterior comentario, el comentario #16 es continuación del #4... en este primero si que expongo quejas, en el otro sólo molestias... era en respuesta a otro forero y usted se ha metido por medio... si se mete, al menos debería leer toda la jugada. Una cosa es que algo sea molesto y otra es que te quejes por ello. No me he quejado de que el metro estaba lleno, lo que pasa es que eso si que motivó que analizase el tema desde un punto de vista más crítico: simplemente. De ahí #4... ahí si hay quejas.

Sugiere que soy un maleducado... como comprenderá tenemos criterios de educación diferentes. Aún así: ¿en que basa su juicio?

(01/12/2011 07:48) #64 Pueden pasar tres cosas:

1] Usted no sabe leer.
2] Usted no entiende lo que lee.
3] Usted lo entiende pero le da igual... es un forofo.

Cualquiera de las tres dice poco a favor suyo... yo no me he quejado por que esté el metro lleno. Estoy respondiendo a otro comentario y argumentando. Entienda lo que quiera, que eso es lo que hace.

En cualquier caso, el atacar a la persona en lugar de criticar su argumento se conoce como falacia ad-hominem [también supongo lo considerará cursi] le retrata.

Por último, si no fuese por que defiende a las JMJ pensaría que usted es un troll, por su forma de actuar.

(30/11/2011 17:32) "Los investigadores creen que esto se debe a que el tiempo y los recursos que los padres emplean en el niño son mayores hasta que tienen el siguiente hijo"

Vamos, que si tienes más de dos hijos continuando con el razonamiento estos salen tontos, ya que los padres no dedican tantos recursos a los hijos... y digo yo, ¿los hermanos no estimulan también un poquito?

Pelín tendencioso, al menos el entrecomillado. Esto de más listos y más tontos nunca me ha gustado del todo... y menos publicarlo, pero bueno, ya sabemos como está el confi últimamente. Entre sicólogos y busco parejas se hace un poquillo denso de vez en cuando.

(30/11/2011 16:06) #26 hoy creo que no es un buen día para abrir ese melón... por aquello de no darles argumentos a ZParo y sus acólitos.

Si le parece lo dejamos en que la iglesia hace muy bien las cosas, que Cáritas da de comer a mucha gente y que cuando la iglesia o gente próxima plantea alguna iniciativa recibe mucho apoyo... como ha quedado demostrado con las JMJ.

(30/11/2011 15:48) #20 Una cosa es insultar y otra es agredir... otra también es amenazar, matar, violar... son cosas diferentes.

Usted ha insultado. Descerebrado es un insulto. No hay duda ni discusión posible.

Escupir o mearse en las botas de la policía nacional como hicieron algunos desgraciados esos días es una agresión. Todo mi apoyo a la policía nacional, en especial a los antidisturbios, que tuvieron que aguantar esos días carros y carretas.

(30/11/2011 15:42) #18 si entiendo, no sólo lo entiendo sino que hasta lo comparto... desde el principio.

Lo que no me acaba de sentar del todo bien es que Alberto y Esperanza sólo tengan este tipo de iniciativas con la JMJ. Es decir, que Gallardón con su obsesión por los juegos olimpicos cuando se celebra el maratón de Madrid cobre por usar las calles, no de un duro y no promocione algún descuento por volumen en el metro [vienen entre participantes y familias más de 100.000 personas]. Vamos, que sólo se mueven con lo que les interesa.

No me acaban de convencer ni Esperanza ni Alberto, los veo dos pájaros de cuidado. Eso si, si se compara con el resto de especímenes que hay en España salen hasta guapos en la foto. El metro es una empresa oscura donde las haya... demostrado está que si quieren que colabore colabora. Lo mismo con los coles.

(30/11/2011 15:32) #11... me quedo con lo que dice al principio:

"Y sé distinguir los auténtico insultos y agresiones que sufrieron algunos peregrinos, y en general los organizadores del evento y el propio Papa."

Lo que usted hace en #4 no son insultos verdaderos... sólo son auténticos los de los demás... sí señor.

Como dice usted: ... en fin.

(30/11/2011 15:27) #10 el problema que veo en este país es lo de la izquierda y la derecha... y así nos luce el pelo. Hoy mismo el PSOE está intentando que nos peguemos con lo de los restos de Franco...

Los del PSOE no se lo que criticaban... yo cuento lo mío. Yo uso el metro con bastante frecuencia, no estaba al tanto de lo de las JMJ y me encontré creo que un 8 de Agosto a las 9:00 camino a Colón en el metro con una cosa que creo debió de ser parecida al llamamiento que se debió de hacer con la guerra de los 30 años: y todos gritando que que bueno era Benedicto...

Primer contacto con las JMJ... negativo. Una vez lo digiero, lo razono y me pongo en el lugar de toda esta chavalería me parece genial. Pero genial de genios. Y creo que se debería de hacer con más frecuencia, habiendo sopesado los pros y los contras...

Eso si, le llegué a comentar a algún vecino lo de que los colegios no se hacía con más cosas y que no me parecía bien y casi me crujen entre varios. Desde entonces me desahogo en el foro... jeje.

Lo de que un menor ingreso no es comparable a un gasto no se lo compro... Hacienda si se lo compraría, pero usted y yo sabemos que tampoco se puede comparar a las AAPP con los contribuyentes.

(30/11/2011 15:01) #4 O sea, que si me quejo de que la semana que se sube el billete sencillo de metro de 1€ a 1,5€ se subvencione el 80% del billete a los peregrinos o de que se abran los colegios públicos para que duerman, o de que esté cuatro días Colón cortado soy un sectario, un descerebrado, no se hacer la "o" con un canuto.

Usted a tenor de su comentario no parece ser muy cristiano, por aquello del insultar. Si nos vamos al siglo 0 también veo con más probabilidad de que contratase a PriceWaterHouse a los fariseos que a Jesús. Efectivamente #1, cuantos hipócritas hay.

Todo lo anterior no me impide decir que estoy muy contento de que en Madrid este Agosto se hayan juntado jóvenes de prácticamente todo el mundo con alegría y ejemplariedad.

Estoy contento y suscribo 100% los discursos que hizo el Papa durante la visita, sin meterse en temas de matrimonios homosexuales y demás trampas del infame ZP. Estoy contento de que no fuese sólo una fiesta católica, sino que se abriese a todo el mundo.

Estoy orgulloso de la imagen que se ha dado de Madrid, y muy contento por el dinero que han dejado y sin duda dejarán en el futuro con el boca oreja.

Con más cosas así el mundo sería mejor.

(29/11/2011 09:52) ¿y la noticia es?
¿que un tío viaja en ave en turista?
¿que se cruzó con unos fotógrafos en el viaje?
¿que pasa largas temporadas en su finca con su hermana?
¿que dedica al aceite?
¿que su padre hizo unas declaraciones en la tele hace un mes????

esto no llega ni a la categoría de relleno.

(23/11/2011 12:49) Al final se está retratando...

(23/11/2011 12:17) Me da en la nariz que Juan Carlos ya sabía de todo esto cuando mandaron a la parejita al exilio bien pagado por Telefónica.

Me da en la nariz que Juan Carlos ya sabía todo esto incluso mucho antes... ¿por qué no va a estar él también pringado? estamos dando por hecho que se ha hecho todo a las espaldas de la Casa Real, y eso, conociendo a la Casa me extraña muchíísimo.

¿Empieza el lavado de cara, señores del Confi?

(23/11/2011 12:02) Primero fue el "Heiliges Römisches", luego fue Carlomagno...

...¿y ahora Merkel? Financiándose al 1,5% mientras a nosotros nos cobran el 7%. Nuevos tiempos, nuevas formas.

(22/11/2011 22:05) Este impresentable debería de estar en la cárcel.

Lo que ha hecho en Parla no tiene nombre. Bueno, si tiene pero no tengo valor de ponerle el nombre en un foro público.

(21/11/2011 13:25) #17 ah! se me ha olvidado... el País por supuesto ha sido cómplice: su voz no es válida y su línea editorial merece el castigo que está teniendo. No sus trabajadores.

(21/11/2011 13:21) Con independencia de los cómplices que hayan podido existir esto es una obra de un único hombre [respaldado por el voto de millones]. El pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla. Por ello recomiendo buscar en Google "Zapatero entrevista Marie Claire" donde se recogen sus declaraciones en el 2004 [no es recomendable darle a un mono una pistola]:

"El justiciero de las mujeres". El reportaje cuenta que Zapatero se define como "feminista" y comenta una anécdota ocurrida en los pasillos de la ONU, cuando una mujer mexicana le espetó: "Usted es el justiciero de las mujeres".

Precisamente, en la sede de Naciones Unidas, dentro de la sala donde están representados todos los países, Zapatero asegura que "esta es la casa de todos, sin diferencias, de los ricos y de los pobres, de los países con historia y de los que apenas tienen historia, de los que creen en Dios, o en varios dioses y de los que no creen". Añade que "fue en esta sala donde tuve la certeza de lo necesaria que resulta la Alianza de Civilizaciones, porque, a pesar de las diferencias, aquí todos nos sentimos iguales".

(19/11/2011 15:05) #13 no se como es la cadena porque no la veo. Me resulta curioso que menciono tres cosas: tendencia sexual, ignorancia y defectos físicos y usted dice que alguna de las dos cosas soy... es decir, o no se fija o no sabe contar.

Veo más parecido que diferencia entre la gente que hace comentarios como el suyo y la descripción que hace de la gente que ve Telecinco.

Por sus hechos los conoceréis.

(19/11/2011 09:35) #1 Yo personalmente prefiero cualquiera de los perfiles que usted comenta que el de una persona que insulta y descalifica basándose en defectos físicos, tendencia sexual o intelectuales.

Mira que es criticable Telecinco por un montón de cosas, pero algunos siempre tienen que recurrir a la homosexualidad, el físico o la falta de estudios.

(18/11/2011 15:26) El problema de todo esto es que creo que es una Rubalcazada más para intentar arañar puntos al PP... una vez pasadas las elecciones todo esto quedará en el olvido, Pepiño y Alfredo Saénz indultados, Chaves enterrado entre los EREs y Bono montando a caballo en su hípica.

Ni Jaume Matas va a pisar la cárcel a este paso... que asco.

(09/11/2011 10:37) Se puede decir más alto todavía... más claro imposible. La solución empieza por reconocer que estas enfermo.

(08/11/2011 07:58) ¿Que pinta esta tía allí? No tiene ni vergüenza ni respeto. Es ofensivo.

tequila

Buscar comentarios de tequila

Por fecha