Comunidad Confidencial | Perfil de taz

(29/05/2012 09:35) OLVIDA EL ARTICULISTA, QUE AUNQUE AHORA SE LLAMEN BANCOS, SON CAJAS DE AHORRO QUE CARECEN DE CAPITAL. MAL GESTIONADAS POLITICAMENTE.
CON EL 100% DE GARANTIA PARA LOS DEPOSITANTES, GESTORES Y POLITICOS SALVAN LA CARA Y DE PASO A LOS CUENTA CORRENTISTAS, SU BOLSILLO.
SI EN REALIDAD HUBIESEN SIDO BANCOS Y CON LO "PROGRES" QUE SOMOS, ACCIONISTAS Y CON CASI TODA SEGURIDAD, LOS BONISTAS HUBIESEN PERDIDO SU DINERO.
SI NO SE PAGA POR LOS ERRORES COMETIDOS, NO SE APRENDE.
¿HABRA ALGUIEN QUE HAGA LA CUENTA DEL COSTE REAL, -PARA TODOS LOS ESPAÑOLES PRESENTES Y FUTURAS GENERACIONES-, DE LA TAN CACAREADA "LABOR SOCIAL" DE LAS CAJAS?
MIENTRAS NO LLAMEMOS A LAS COSAS POR SU NOMBRE Y DEJEMOS DE MENTIR, NO HABRA SALIDA.

(28/05/2012 17:39) Un autentico disparate, sera que no hay donde recortar. Infumable. Palpable demostración de que los funcionarios y sobre todo si ostentan el poder, son el problema y no la solución. Ojo, que los progres, nacidos en y para el partido son aun peores.
El sistema, por exclusion de los gestores acreditados y la perdida generalizada de valores y principios -de instituciones y ciudadanos-, hace "aguas" por todos lados.

(28/05/2012 17:32) ¿NO SERA QUE SANTANDER TAMBIEN PADECE DE "INDIGESTION" Y TIENE PROBLEMAS? LOS SERES HUMANOS TENDEMOS A NO CUESTIONARNOS LO QUE NO NOS CONVIENE.

(28/05/2012 12:36) Hace muchos años, desde el comienzo de la crisis, que comparto sus postulados Sr. Centeno, aunque en ocasiones las formas quizás para muchos no sean las mas adecuadas. No en balde la verdad o reconocer el error, a muchos les cuesta admitirla o reconocerla. Vote en contra de la Constitución, no por las autonomías -de las que estamos viendo el resultado-, sino por que para expresar principios no hacían falta tantos artículos y sobre todo por que olvida lo principal, los ciudadanos. Harían bien los españoles en leerse la americana o la suiza, ambas comienzan mas o menos; "nosotros los ciudadanos hemos decidido....", es decir el ciudadano como primera pieza de convivencia que no la organización del Estado, como aquí.
Harían bien todos en analizar lo que esta sucediendo en el cono sur de Africa. Donde tras la lógica alegría por la descolonización y el advenimiento de la democracia, se ha aupado al poder y creado, una casta política corrupta y lo que es peor, carente de conocimientos para ejercer cualquier gestión. Con el resultado de la ruina de los países y la frustración de sus ciudadanos, ¿les suena? y figura que aquí somos parte del mundo civilizado y desarrollado.........

(28/05/2012 11:09) Falta en su articulo una simple regla de tres, si para cubrir el 50% del agujero inmobiliario de Bankia, ha hecho falta 23.000 millones y hace tres años la exposición al ladrillo de todo el sector financiero eran 480.000 millones, ¿que hay del resto de pseudo cajas y bancos? ¿ cuanto mas habrá que aportar o deuda emitir? Desde luego y como muchos esperábamos, si lo unimos a los disparates autonómicos, mucho me temo que el rescate europeo esta servido.

(19/05/2012 11:04) Siendo los empleados los primeros interesados en que no se hunda el barco, parece lo correcto que arriesguen en intentar mantener sus puestos de trabajo. Pero ojo, no es garantía de futuro, ni de empleo ni de beneficio. A muchos no les salió bien y pierden las "orejas".
Con las fusiones empeoro el problema, ahora están nacionalizados y la fiesta se pagara con más deuda, imposible de pagar. Pero eso si, endeudando las generaciones futuras que nunca tuvieron nada que ver con la "fiesta" del derroche y el disparate, de sus ancestros.

(17/05/2012 16:15) ¿MENAGE A TROIS?

(14/05/2012 20:52) Cuando la alternativa es votar a lo menos malo y el nivel es tan infamante como el que tenemos, el resultado es el que estamos viendo.
Pero hay algo mucho peor, hemos pasado de la mentira pura y dura del pasado, al engaño o no decir la verdad -para que no me afecte-, que al final resultara mucho peor.
Tampoco podemos pedir "peras al olmo" de la casta de los funcionarios, son parte sustancial del problema y no la solución.
La entrevista del Sr. Arriola es la constatación de la extrema gravedad en la que se encuentra el sistema.
¡Ojo! para desgracia del mundo global el problema no es exclusivo nuestro.

(10/05/2012 18:45) SE HA DEJADO VD. LO PRIMERO Y PRINCIPAL:
TODOS AQUELLOS GESTORES Y SOBRE TODO POLITICOS REGIONALES, QUE ENCUMBRARON EL CAMBIO DE LAS CAJAS, PARA QUE ACTUASEN Y EN DESIGUAL COMPETENCIA, CON LOS BANCOS. SIN LA CONTRATADA PROFESIONALIDAD NI CAPITAL.

(10/05/2012 13:42) 1º EL PROBLEMA SON LAS CAJAS DE AHORROS A LAS QUE SE LES PERMITIO ACTUAR EN COMPETENCIA E IGUALES CONDICIONES QUE LA BANCA. SIN TENER NINGUN CAPITAL Y ADEMAS GESTIONADAS POR POLITICOS Y FUNCIONARIOS, NO POR PROFESIONALES.
2º PREVALECIENDO EL CRITERIO POLITICO Y AUTONÓMICO POR ENCIMA DEL ESTRICTAMENTE PROFESIONAL.
3º LUEGO SE NEGO LA REALIDAD DE LA SITUACION.
4º PARA A CONTINUACIÓN ARBITRAR LO QUE NUNCA FUERON SOLUCIONES, POR Y PARA SOLUCIONAR LAS IMPLICACIONES DE POLITICOS Y FUNCIONARIOS, INTENTANDO A SU VEZ QUE LOS CIUDADANOS NO SUPIERAN LA REALIDAD Y PAGARAN LAS CONSECUENCIAS.
5º PASADOS MAS DE CUATRO AÑOS DEL COMIENZO DE LA CRISIS EL PROBLEMA SIGUE SIN RESOLVERSE, PERO EL COSTE HA AUMENTADO EXPONENCIALMENTE Y PILLADO A MUCHOS INCAUTOS QUE SE CREYERON LO IMPOSIBLE.

(02/05/2012 09:42) Pero el problema real y de fondo, ni tocarlo. El despido por exceso desmesurado e injustificable de las administraciones locales. ¿Sera que también se da el "hecho diferencial" entre municipios?

(27/04/2012 21:38) Que se puede esperar de quien ya cambio de discurso después de perder las anteriores elecciones. El partido popular esta dirigido por funcionarios de alto nivel, parte fundamental del problema y no la solución. Están a años luz de la realidad, no comparte los mismos problemas y zozobras que el resto de los ciudadanos que les dan de comer. Ademas desde su prepotencia no puede sorprender cualquier cambio de criterio.

(27/04/2012 21:25) ¿PARA CUANDO LA RECAUDACION DEL IVA POR LO COBRADO Y NO POR LO DEVENGADO? FUENTE DE FINANCIACION DE LA ADMINISTRACION Y A LO QUE SE COMPROMETIO EL PARTIDO DE LOS FUNCIONARIOS, EL PP.
CONSEGUIRAN AL FINAL QUE TODOS SEAMOS INDIGNADOS. NO SOLO POR LOS COMPROMISOS INCUMPLIDOS DE UNOS Y LAS MENTIRAS DE LOS OTROS, SINO POR LA ASFIXIA DE LAS ADMINISTRACIONES Y LOS FUNCIONARIOS. ¿PARA CUANDO EL DESPIDO DE FUNCIONARIOS? LAS EMPRESAS HAN TENIDO QUE REDUCIR LOS GASTOS VIA DESPIDOS POR LA CAIDA DE LOS INGRESOS ¿POR QUE NO LO HAN HECHO LAS ADMINISTRACIONES? SERA POR AQUELLO DE "QUE NO HAY PEOR CUÑA QUE LA PROPIA MADERA". DESDE LUEGO LOS FUNCIONARIOS NO SON LA SOLUCION SINO PARTE FUNDAMENTAL DEL PROBLEMA.

(19/04/2012 13:14) Estoy totalmente de acuerdo. Además, de esta no se sale con ortodoxia. Claro que, esperar imaginación y narices de un funcionario, nacido en y para servir en la irrealidad de las administraciones, se me hace del todo imposible. Sinceramente no le veo despidiendo funcionarios, única manera real de reducir el gasto publico. Al margen de la ineludible necesidad de reducir la atrofiada, improductiva e innecesaria dimensión de la administración.
No cumplió sus compromisos, tampoco dijo toda la verdad y cometió el error de no pedir responsabilidades, cuando se pedían mayores sacrificios. De hacerlo no hubiese perdido en Andalucía y Asturias. Totalmente necesario para encauzar el desmadre autonómico, absurdo desde su concepción por obsoleto y a todas luces innecesario como improductivo.
Comportamiento en linea con la "pájara" que le dio después de perder las anteriores elecciones, cuando cambio para sumarse al "todo vale" con tal de ganar, mantener un perfil bajo para evitar conflictos y perder votos.
Los funcionarios no son la solución, sino parte fundamental del problema y a los hechos me remito.

taz

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de taz

Por fecha