Comunidad Confidencial | Perfil de taraza

(10/02/2012 22:45) La ONU es el mayor nido de corrupción del Planeta Tierra...
La mayor parte de los países que están en la ONU tienen regímenes no democráticos, y no respetan los derechos humanos...
¿Por qué no trincan al Secretario del Partido Comunista Chino cuando aparezca por la ONU...? ¿O a cualquiera de los gobernantes de lo países árabes...? ¿Por qué no trinca al mandamás iraní...?

(10/02/2012 22:24) ES que Blanco estaba muy atareado con "sus" 200 mil euros, como para reparar en 40 mil millones de los demás...

(10/02/2012 22:22) Sí, mamá... sí, mamá... sí, mamá... seremos buenos, mamá...

(10/02/2012 22:01) ¡¡Manda huevos...!!

(10/02/2012 16:12) Las TVs públicas son la piedra de toque del cambio que se esperaba del PP, si ascendía al poder, y que necesita esta sociedad...
Pues bien: está claro que el advenimiento del PP, no cambiará las cosas, tal como pide la situación...
Parece que implantará nuevos métodos para que la Banca contabilice correctamente sus activos - ya veremos si lo hace [la Banca] -, y también parece que implantará ¿nuevas? medidas para formalizar/rescindir contratos de trabajo - ya veremos si son tan nuevas...
Tras oír las declaraciones - demasiadas declaraciones - de los nuevos responsables, más bien, las nuevas responsables, del Gobierno, parece claro que lo que se puede llamar "sector público" seguirá tal cual de grande, aunque haya ligeros recortes...
Los políticos del PP han optado porque sea el sector privado el que, directa o indirectamente, pague lo que cueste la crisis...
Tampoco se esperaba otra cosa... ¿Cuántos/as del Gobierno trabajaron en en la actividad privada, en empresas medianas y pequeñas...? Seguirán las gigantescas Autonomías, seguirán las TVs y radios públicas, y seguirán las miles de empresas públicas que hay en ESpaña... Eliminar 500 sólo sería una medida testimonial...

(10/02/2012 15:29) #15 Blas Gordon.

Aplanado he quedado tras leer tus argumentos...

(10/02/2012 11:12) #22 mvierna.

Eso de "mínima igualdad de oportunidades" supongo que lo dirá de guasa...
Pero por si acaso usted lo dice en serio: "La igualdad de oportunidades" ni existe ni existirá, ni con enseñanza pública ni sin ella...
No son necesarios argumentos en pro de tal afirmación: basta reflexionar unos minutos.

(10/02/2012 11:05) J.L. Lobo: ¿no tienes otra cosa mejor que hacer que escribir sobre cuestiones intrascendentes...?
Trabaja para Hola, Diez Minutos, Lecturas, o papel similar...

(10/02/2012 10:37) "7. Saber que cuando D. Alfredo se opone, hace lo que tiene que hacer: oponerse, porque para eso le han nombrado jefe de la oposición. Pero nada más".
Aunque sea repetirme otra vez, y van... lo haré: Abadía: no existe tal oposición, como grupo institucionalizado: no existe... La Constitución no menciona ni una sola vez la palabra OPOSICIÓN.
Por consiguiente, no hay tal nombramiento de "jefe de la Oposición", ni tampoco tienen obligación alguna, ni moral ni legal, de oponerse... ¿Oponerse a todo, siempre...?
Pérez Rubalcaba, igual que cualquier otro diputado de los 350, tiene obligación legal de votar a favor o en contra de las propuestas del GObierno, según su apreciación personal.
Por lo demás, sigue usted en la línea de siempre, que es la línea de cualquier ciudadano sensato, y que no es la línea de los políticos...

(10/02/2012 10:23) Pues... se suprime tal asignatura, y todos contentos... ¿O no...?
La enseñanza pública - bueno, en realidad no debería haber enseñanza pública - pero mientras no se suprima, únicamente debería enseñar materias neutrales o neutras, sin carga política de ningún tipo, ni posibilidad de "cargársela"... Matemáticas, Química, Física, Informática, Electricidad, Soldadura, Cerámica, Geografía- Historia, no; ni Filosofía...
Hace años, el PSOE renunció, oficialmente, al marxismo; pero sólo oficialmente. Y éso hay que tenerlo en cuenta siempre...

(09/02/2012 21:23) ¡HOmbre...:éso ya se supone!
Sería el colmo que el Gobierno dijese que le parecía bien, mal o regular la sentencia... Ni desde el punto de vista político, ni desde el punto de vista judicial...
El Gobierno ¡¡silencio!!.

(09/02/2012 21:20) #7 Oviedo77.
Escribió: "Muy interesante. Cuando se abarata el despido lógicamente se despide más".
Pues no es tan "lógico" como pueda parecer... Póngase usted en lugar de un empresario... ¿Cuándo despediría empleados?. Únicamente cuando no tuviese faena que darles, o cuando no cumpliesen con su parte de contrato, que es trabajar.
Ningún empresario despide gente cuando tiene faena que darles... por una razón muy sencilla: cada trabajador deja un margen de ganancia para el empresario: cuantos más trabajen, más gana el empresario.
Hace algunos años, trabajé en un empresa metalúrgica de tipo mediano, en un centro de trabajo que tenía, a veces más a veces menos, sobre 220 trabajadores...
Si entonces se hubiese legislado el despido libre, entre 25/30 se irían a la calle inmediatamente; los demás seguirían trabajando sin problema ni preocupación alguna. ¡Ah!: Los 25/30 sabían que los echarían sin más; y los demás también sabían que no debían tener preocupación alguna: no serían despedidos, salvo caso de fuerza muy mayor... Le puedo asegurar que al 95% de los empresarios les sienta fatal tener que despedir a trabajadores que cumplen... y si llevan algunos años con él, peor todavía...

(09/02/2012 21:02) #90 asuki.

Pues verá: a mí me parece bastante más grave el asunto de la intervención de Garzón en la Memoria Histórica, que los pagos que recibió, dicen, de quiénes tenían casos en el Juzgado de Garzón... pagos, por mediación de terceros, según parece... no estoy bien enterado...
Pero él mismo confesó que intervino en el asunto de los muertos en tiempos de Franco, que intervino, digo, por motivos políticos... "lo hice para que no se borrasen de la memoria", o algo así dijo... Y el montaje que realizó ante el Tribunal, haciendo comparecer a lacrimosas mujeres que relataban casos dignos de compasión, sólo pusieron en evidencia la intención de Garzón de politizar unos hechos ocurridos hace muchos años, y cuyos protagonistas, sin concretar, habrían fallecido prácticamente todos...
Creo que la sanción por este asunto, va a ser más grave que la conocida hoy...

(09/02/2012 20:22) ¿Permitirá, al empleador, contratar más empleados, sin que ello suponga aumentar el coste salarial ni los seguros?
Si es así, será una reforma laboral importante... Si no, no...
"Cuando dos empleadores corren detrás de un trabajador, los salarios suben; cuando dos trabajadores corren detrás de un empleador, los salarios bajan".
¿Se cumplirá esté axioma tras la publicación de la nueva ley?

(09/02/2012 20:14) #9 Fernán González.

De acuerdo... pero la papeleta hay que resolverla, porque no creo que se resuelva sola...
Creo que la UE está llamada al fracaso cierto, al menos en este primer intento... Demasiados países, demasiado diferentes, en términos económicos...
¡Y para qué hablar de otros asuntos...!. Lo primero, lo principal, de una Unión de este tipo es marcar un idioma común... un idioma oficial para todos... Actualmente hay 23 idiomas oficiales, creo... Ésto, en términos racionales, no tiene pies ni cabeza; el hombre, si no actúa con racionalidad, acaba siempre pagando, muy cara, la irracionalidad... Se llama "ser esclavo de la razón".
Los líderes políticos actuales son demasiado enanos, y están, por ello, imposibilitados para tomar decisiones arriesgadas: como se suele decir, "para tomar el toro por los cuernos"...
Y por éso dan unos bandazos que dejan al personal con la boca abierta por el asombro... Demasiados países, que se juntaron demasiado de prisa, y que son demasiado diferentes... y, además, los británicos haciendo equilibrios entre el dólar y el euro...

taraza

Buscar comentarios de taraza

Por fecha