Comunidad Confidencial | Perfil de ssvarian

(12/03/2012 13:19) Si no he entendido mal el problema es que una empresa privada realiza una inversión a cambio de una concesión que ahora, supongo que por la crisis, resulta ruinosa? Es decir, que tanto en la ejecución de la obra como en la previsión de ingresos se hicieron mal las cosas, no? Eso, se llama "cagarla" y supone la quiebra. Punto.

Y a continuación, que la CAM o el Fomento, o a quien corresponda la titularidad de esa vía que yo utilizo diariamente y que efectivamente va casi vacía incluso a las 8:30 de la mañana, otorgue una nueva concesión a otra empresa para que se encargue de su gestión.

¿Cuál es el problema?, ¿que los negocios son arriegados?, ¿pero no era esa precisamente, el riesgo asumido, la justificación de las plusvalías? Ya está bien de cambiar de modelo en función de cómo vengan dadas, liberalismos para los beneficios y socialismo para las pérdidas.

(17/10/2011 13:02) Don Roberto Centeno, no creo que lea usted esto, pero lo escribo con esa esperanza. Es usted un demagogo. Dice usted en su artículo, textualmente, que: "la UE acaba de colocar la deuda española en la lista tóxica, proponiendo aplicar una quita del 20% a su valor". Usted sabe que eso es mentira. Pero le da mismo. Usted sabe que escribiendo eso habrá gente que lo crea. Pero le da lo mismo. Usted sabe que eso crea alarma, miedo y confusión. Pero le da lo mismo.

La UE no ha propuesto aplicar ninguna quita a la deuda española, sino que ha confeccionado un "peor escenario", para los nuevos test de estrés, en el que a la deuda española, junto con la de otros países europeos como Italia, se le aplicaría la quita que usted refiere. Pero eso es sólo un peor escenario, y no una "propuesta de quita", señor Centeno.

http://unabocaydosorejas.wordpress.com/

(14/10/2011 12:11) Una buena notica. Pero es tan pequeño el crimen castigado en comparación con el cometido, y no ya por él, sino por el conjunto de la industria, que mueve a risa.

El gran problema no son los CDS ni las ventas a crédito ni ningún otro de los instrumentos con que los gestores materializan sus ideas... ni el problema está tampoco en las ideas... el problema está en la manipulación que, actores con fuerza bastante, realizan en el mercado para lograr que los instrumentos con los que materializaron su ideas evolucionen a su favor, ese es el problema: la manipulación.

Esta sentencia va en esa dirección... persigamos a los criminales y dotemos a los supervisores de los medios técnicos y humanos que sean necesarios para darles caza... ¿que no hay dinero para contratar a gente lo suficientemente buena y para darles los medios técnicos que precisan? pues que lo pague la industria... que se imponga una tasa sobre los bonus que superen determinada cuantía y que se cree un cuerpo de inspectores que sea tan listo, al menos, como los integrantes de la industria. Mientras, seguiremos en un juego en el que los malos siempre ganan.

http://unabocaydosorejas.wordpress.com/

(12/10/2011 11:15) Voy a volver sobre algo sobre algo sobre lo que se ha hablado mucho, pero que no por ello deja de ser importante.

Tiene toda la pinta que vamos, el conjunto de los españoles, el conjunto de los europeos, a salvar de nuevo una serie de negocios privados. Tan privados como una mercería. Algo tenemos que pedir a cambio y no sólo que, tras hacerlo, se atrevan, esos mismo bancos, a poner en tela de juicio la solvencia de los estados que han salvado sus negocios. Quiero algo cambio por mi dinero y por mi riesgo, no sé si lo mejor será una tasa sobre las transacciones financieras, un impuesto sobre beneficios, una contribución a la financiación del regulador y de los fondos de rescate con un porcentaje relevante de las remuneraciones de sus directivos que excedan cierto umbral... no lo sé, pero quiero algo.

http://unabocaydosorejas.wordpress.com/

(07/10/2011 21:30) 

(05/10/2011 13:02) Ahora que toca votar,
Ahora que toca votar,
vamos a contar mentiras, tralará,
vamos a contar mentiras, tralará,
vamos a contar mentiras.

http://unabocaydosorejas.wordpress.com/2011/10/05/vamos-a-contar-mentiras/

(04/10/2011 12:32) Al hilo del artículo se me iba ocurriendo cierto paralelismo entre la ley de partidos y la de libertad religiosa. A la luz de la primera un partido podrá ser declarado ilegal en tanto pretenda subvertir el orden constitucional, poner en valores valores no comparrtidos y que chocan frontalmente con la Constitución.
La Iglesia, tanto en sus escritos fundacionales [antiguo testamento] como su realidad orgánica, relega a la mujer al papel de simple comparsa. ¿Debe el Estado permitir que una organización que pretende subvertir y subvierte la igualdad de género opere con libertad en nuestro país?, ¿no nos hacemos contantemene esa pregunta respecto del Islam?, ¿porqué no hacérnosla respecto de la Iglesia Católica?

http://unabocaydosorejas.wordpress.com/

(03/10/2011 15:24) Este fin de semana, en una comida de amigos del sector financiero, salió este tema de la CAM. ¿Sabéis cuál era el comentario unánime? No era la condena a los políticos de la CAM, ni siquiera a los gestores de la CAM... era hacia el regulador, hacia el Banco de España.
Esta historia me recuerda a otra que viví en primera persona hace unos años. Yo tenía un jefe que, además de incompetente era un golfo. Se dedicó a hacer unas operaciones que rayaban, y algunas contravenían, los procedimientos internos. Esas operaciones resultaron dar unas pérdidas casi catastróficas... ¿Sabéis cuál fue su línea de defensa?: que el Departamento de Control Interno [es decir, el regulador] debía haberle controlado y no haberle permitido asumir dichos riesgos...
¿Estamos tontos?, ¿o nos lo estamos haciendo?
¿De verdad que el responsable de las actividades criminales es la policía y, por extensión, el Ministro de Interior? Vamos a ver, liberales de pacotilla... Asumid la responsabilidad al menos con el mismo entusiasmo con el que pedís libertad de actuación, ¡hipócritas!
En mi blog, Una boca y dos orejas, hablo de este y otros temas, échale un vistazo aquí:
http://unabocaydosorejas.wordpress.com

(21/09/2011 17:37) Dejémosle en paz. Y no me refiero judicialmente. Que la policía, el fiscal y el juez hagan lo que deben. Pero no machaquemos a un hombre con la sola y real intención de atacar al PP. Seamos honestos.
Ataquemos al PP, claro que sí, pero no a través de los actos de Juan José Cortés, sino a través de su falta de escrúpulos, a través su constante utilización del sufrimiento de los demás, a través de su irresponsabilidad.
He escrito sobre esto en mi blog: http://unabocaydosorejas.wordpress.com/2011/09/21/juan-jose-cortes-y-la-irresponsabilidad-del-pp/

(04/08/2011 19:02) #6 ¿"aunque sea físicamente"? ¿No te has pasado un poco?... ya te vale

(28/06/2011 18:38) #20 ¿Quién se oculta tres ese pseudónimo?, ¿Pío Moa, tal vez, continuando su revisionismo hasta casi el presente? Que barridad... que conclusiones obtiene usted de lo que todos vivimos

http://unabocaydosorejas.wordpress.com/

(28/06/2011 18:27) Manda narices que tras un golpe de estado [de autonomía, si quieren] los beneficiados [y por tanto, y sólo a mi subjetivo y retorcido juicio, probables instigadores, léase PP ensu conjunto] terminen demandando al perjudicado [léase PSOE en su conjunto]...

http://unabocaydosorejas.wordpress.com/

(29/04/2011 11:45) Creo que es desleal la actitud de los editores en este asunto. Si el Gobierno hubiese activado cualquier plan de ayuda a poco tiempo de las eleccioens municipales habría sido acusado de "pagar", "sobornar" y "chabtajear" a los meidos... habría que haber oído a Cospedal, a Intereconomía o a este mismo medio, El Confidencial.

Creo que los editores debería esperar al 22M para plantear reivindicaciones que ahora NO PUEDEN ser atendidas.

¿Tan difícil resulta de entender?

http://unabocaydosorejas.wordpress.com/

(28/04/2011 14:39) Sé que la Ley de Partidos ha resultado una herramienta muy útil a la hora de luchar contra ETA y para lograr que estemos donde estamos. Sacar a ETA de las instituciones y de las calles ha resultado un compañero indispensable de la lucha policial, que ha permitido, supongo, aislar y arrinconar a ETA como nunca antes lo había estado.

Pero aunque venzamos, aunque ETA desaparezca y jamás vuelva a matar y a atemorizar, creo que nos habremos dejado algo importante en el camino y que nuestra democracia será, ya lo es, menos democracia, al permitir leyes que sepulten los más básicos principios democráticos, da igual que sea Sadam, da igual que sea ETA, el Estado sólo debe sancionar cuando se ha producido la violación de la ley, no para evitar que se produzca.

Por eso, aunque ganemos, aunque ETA desaparezca, la alegría, la mía, al menos, no será completa.

http://unabocaydosorejas.wordpress.com/

(28/04/2011 14:08) #3 Pues es lo que iba a decir... Que, desgraciadamente, que el 80% de los lectores de El Confidencial crean que TVE significa, sencillamente, que el 80% de los lectores de El Confidencial son votantes del PP.
Y digo desgraciadamente porque la forma en que aquellos que de alguna manera participan en el debate político [foros, blogs, redes sociales] se asemejan más a hooligans que a seres racionales capaces de pensar los condicionamientos de sus vidas y de su entorno.
http://unabocaydosorejas.wordpress.com/

ssvarian

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de ssvarian

Por fecha