Comunidad Confidencial | Perfil de spen

(30/05/2012 11:50) #4

- ¿Y si "te alucinan y preocupan los comentarios barriobajeros", a que viene lo de "derechona arrogante, ignorante, miedosa". ¿O es que tu puedes "descalificar" y los demás no?

- A ver si aprendes a redactar. Por supuesto que admitimos que si la petarda, mediocre, gritona y demagoga Chacón es elegida presidenta de España, el "pueblo se equivocaría".

- La gestión de Chacón al frente del Ministerio de Defensa no fue más que un despliegue de imagen, pose, publicidad y propaganda, porque todo esto es lo único que le importa a esta inane señora.

- ¿Que Chacón va a defender España? ¿La que fue a la manifestación por Rubianes, el de la "puta España"? ¿la asquerosa que defiende la inmersión linguística? ¿la del estatuto de Cataluña, que decía que Cataluña es otra nación y que el TC tuvo que arreglar tras el recurso del PP?

El ex presidente socialista de Extremadura Ibarra acertó de pleno: "Chacón, Zapatero con faldas".

(30/05/2012 10:08) Zapatero no solo arruinó España, sino que también estropeó el PSOE, haciéndolo más radical, sectario y extremista. El caso de Chacón, que se perfila como la alternativa a Rubalcaba, es paradigmático. Se trata de una petarda mediocre y gritona, nombrada ministra de Defensa por Zapatero, quien la promocionó a este cargo institucional como sucesora para que repitiera su propio perfil: por un lado una cara amable, feminista, con "talante", y por el otro, radicalidad, sectarismo, pose e impostura. Recordemos que la exacerbación del discurso "izquierdista" de Chacón es la habitual formula socialista para ocultar el catalanismo y el nulo compromiso con la defensa de la nación española del PSOE. Zapatero ha convertido a los militantes del PSOE en unos sectarios radicales, guerracivilistas, enemigos o indiferentes a la Nación, orgullosos de ser progres pero nunca españoles y deseosos de tender lazos con el anarco-borreguismo del 15-M, y toda la chusma nacionalista-izquierdista, incluidos los proetarras. Así son los militantes actuales del PSOE a los que Chacón lanza esos "guiños" de los que habla el artículo. Por el contrario, Rubalcaba sabe que esa radicalización no gusta al electorado, y que ese divorcio entre militancia y electorado ha sido el legado de Zapatero y la ruina del PSOE.

(29/05/2012 15:39) Línea editorial de EL CONFIDENCIAL:

- En el tema de la Eta y el nacionalismo vasco, Fonseca sirve la información como lo harían Deia [PNV] o Gara [entorno proetarra].

- En materia económica, posición contra el gobierno del PP en general con especial énfasis diario por parte de Carlos Sánchez. Reporteros claramente progres [Mendoza, Guindal], la única excepción es Collado.

- En materia de opinión política, la primera figura es Casado, jefe del Comando Rubalcaba, reforzado por otros analistas progres como Mínguez, etc. Hay dos opinadores de derechas del sector acomplejado e inofensivo: Quevedo y Zarzalejos.

- Catalanismo descarado. Tienen a Tapia, un colaborador habitual haciendo propaganda nacionalista. Los dos analistas de derechas citados anteriormente [Quevedo y Zarzalejos] mantienen posiciones de sumisión al nacionalismo catalán.

- Imagen de equidistancia, neutralidad y protesta frente a los dos grandes partidos, con un continuo seguimiento y propaganda favorable de todo lo relacionado con el 15-M.

- Para reforzar esa imagen de equidistancia, de vez en cuando aparece Centeno, un analista hipercrítico con todo y Lozano, la diputada de UPyD.

- Gran hostilidad contra el sector más firme del PP, Esperanza Aguirre y Cospedal, con reportajes “ad hoc".

(29/05/2012 15:31) Fonseca, se te tenía que caer la cara de verguenza un día de estos por engañar a los lectores de EC:

El jefe militar de Oroitz Gurrutxaga y su lugarteniente, Javier Aranburu, portaban en su vehículo explosivos y material para fabricar explosivos, según ha informado hoy el ministro del Interior, Jorge Fernández, durante su comparecencia con su homólogo galo, Manuel Valls. Según el máximo responsable de la lucha antiterrorista española, en el coche de los dos terroristas detenidos el domingo en la localidad francesa de Cauna ha sido hallado un kilo de explosivos [cuyo tipo no especificó el ministro] y varias ampollas de mercurio, como las que la banda utiliza en sus dispositivos para activar bombas-lapa por movimiento. Además, los arrestados portaban siete matrículas falsas y documentación también falsa a nombre de ciudadanos españoles, franceses e italianos..

Vaya con el "militante de base", un angelito, un angelito de izquierdas, ¿verdad, Fonseca?

(29/05/2012 11:45) La cuestión es que se ha suspendido la Ley de Partidos y se ha permitido a la Eta participar en las elecciones locales y generales de 2011 a través de Bildu y Amaiur, sin haber obtenido la disolución de la banda, sino únicamente una declaración de "cese definitivo de la violencia", condicionado a una serie de exigencias y reclamaciones. Y todo ello porque el Tribunal Constitucional enmendó la sentencia del Supremo que decía lo obvio, que Bildu es la enésima plataforma de la Eta.

Anteriormente era el Estado el que tenía cojida a la Eta por los cojones, al impedir a todo su entramado político ocupar las instituciones mientras existiera su "frente armado". Con Bildu y Amaiur, el Estado se puso nuevamente en la debilidad y a la Eta en la enorme oportunidad no solo de eludir la ilegalización de su brazo político, sino en la de reforzarlo con el caramelo de un final que está en su mano y no ha llegado.

Se debería volver a la posición que el Zapatero y el PSOE trastocaron. O la Eta se disuelve o no participa. Un nuevo TC renovado puede impedir a Sortu u otra nueva coalición etarra participar en las próximas elecciones autonómicas. Cuando se dispone de una herramienta eficaz y avalada por el TEDH de Estrasburgo como la Ley de Partidos, se emplea hasta el final, igual que fumigador acaba con toda la plaga sin dejar restos, o el bombero extingue todo el fuego sin dejar brasas.

(29/05/2012 11:03) Es repugnante y asquerosa la manera en que este nacionalista catalán nos quiere endilgar su propaganda, hablando de Cataluña y España como si fueran cosas diferentes y como si la primera no perteneciera a la segunda. Otra cosa que intenta colar es que existe un partido llamado "PPC", cuando solo hay un PP dirigido desde Madrid, y que en Cataluña se pone el pegote C, pero no es un partido distinto. En fin, que no se entiende como "esta cosa" encabeza las opiniones de un diario digital español, para españoles y en español.

(29/05/2012 10:48) Línea editorial de EC:

- En el tema de la Eta y el nacionalismo vasco, Fonseca sirve la información como lo harían Deia [PNV] o Gara [entorno proetarra].

- En materia económica, posición contra el gobierno del PP en general con especial énfasis diario por parte de Carlos Sánchez. Reporteros claramente progres [Mendoza, Guindal], la única excepción es Collado.

- En materia de opinión política, la primera figura es Casado, jefe del Comando Rubalcaba, reforzado por otros analistas progres como Mínguez, etc. Hay dos opinadores de derechas del sector acomplejado e inofensivo: Quevedo y Zarzalejos.

- Catalanismo descarado. Tienen a Tapia, un colaborador habitual haciendo propaganda nacionalista. Los dos analistas de derechas citados anteriormente [Quevedo y Zarzalejos] mantienen posiciones de sumisión al nacionalismo catalán.

- Imagen de equidistancia, neutralidad y protesta frente a los dos grandes partidos, con un continuo seguimiento y propaganda favorable de todo lo relacionado con el 15-M.

- Para reforzar esa imagen de equidistancia, de vez en cuando aparece Centeno, un analista hipercrítico con todo y Lozano, la diputada de UPyD.

- Gran hostilidad contra el sector más firme del PP, Esperanza Aguirre y Cospedal, con reportajes “ad hoc".

(28/05/2012 12:52) #1 #2 #3

Con una izquierda, que en España, tiene como seña de indentidad un feminismo declarado, radical y extremista, y además es dueña absoluta de la opinión mediática, [es decir la derecha gobierna con miedo y complejo], las cosas están muy mal para el varón.

(28/05/2012 12:45) #3

Es preferible el nombre de Euskadi, un nombre de una sola palabra como Extremadura, Andalucia o Murcia, que la expresión "País Vasco", que induce a la confusion al dar tratamiento de "país" a una comunidad autónoma, y que no es más que una absurda traducción del término "pays basque" francés, que en Francia utilizan para sus comarcas de quesos y vinos. "País Vasco" es el nombre que utilizaron los mediadores internacionales contratados por la Eta por ese mismo motivo, por esa significación "nacional" que tiene. La denominación "País Vasco", cuyo significado es retórico está cargada de peligro. A los nacionalistas les gusta mucho eso de "país", y los idiotas de López y Basagoiti han caido en la trampa y hablan del "país", "hacer país", "proyecto de país". Ahora vendrán los idiotas a decir que en el diccionario, "país" tambien es provincia o territorio. Mentira. En el 99,99% de las ocasiones se utiliza como sinónimo de nación.

(28/05/2012 12:21) Si en Junio se renueva el TC, salen los dos magistrados del PSOE con el mandato vencido y entran otros dos, pero por el PP sale uno y entran dos [uno más por el magistrado fallecido], con lo que se produce un cambio en la configuración del TC, que quedaría empatado entre 6 magistrados progre-nacionalistas del PSOE y otros 6 españolistas del PP. Con esta nueva configuración y en función del voto de calidad del presidente, el nuevo TC podría además de no legalizar Sortu, impedir la participación de la Eta en las próximas elecciones autonómicas a través de coaliciones como ha hecho con Bildu y Amaiur. Esa sí sería una buena hostia en la jeta de esta gentuza.

(27/05/2012 12:40) #13

Corrección en la última frase: estimular su apetito

(27/05/2012 12:37) #12

Totalmente de acuerdo con este comentario. En lugar de esta propuesta de voto de los exiliados tan positiva como de dificil aplicación y dudosa legalidad se podían hacer muchas otras cosas. Esta propuesta es positiva como ha sido positiva la Ley de Partidos, pero en el fondo las dos reflejan la impotencia de los dos partidos nacionales para ir al fondo de la cuestión: la deslealtad de los partidos nacionalistas cuando utilizan el poder político, social, económico y educativo para cultivar y reforzar el odio a España. Ellos pretenden avanzar sin encontrar resistencia, imponerse sin que haya oposición. Pues bien, el Estado ha de hacer lo contrario: erradicar la propaganda nacionalista en los medios públicos, eliminar la imposición línguistica en las escuelas, acabar con toda la presión legal que ejerce el nacionalismo en su objetivo de abrir una fosa en sus comunidades con respecto a España. ¿Para qué tiene España un Estado con toda su fuerza? Pues para aplastar a toda esa gentuza nacionalista, porque si no lo hace, los aplastados seremos los demás, los no nacionalistas, lo que somos leales a España, los que queremos seguir siendo españoles. Es que es de cajón, o ganan ellos o ganamos nosotros. No hay termino medio, salvo para los estúpidos progres, que siempre creen que se puede contentar a los nacionalistas con alguna solución intermedia, que solo sirve para extimular su apetito.

(27/05/2012 12:21) Otro topicazo de los foros que ya aburre y apesta es el antibipartidismo, la crítica de la "casta política", el rollo anti "PPSOE". Pues votad a IU, o a UPyD, o al Partido por un Mundo más Justo, o a Ecquo, o al Partido Contra el Maltrato Animal. O a los asquerosos partidos nacionalistas o proetarras. Hablan de "bipartidismo obligatorio". ¡Como si a la gente le pusieran una pistola en la cabeza para votar al PP o al PSOE!. Pues anda que no hay papeletas en los colegios electorales para elegir. ¡Pues no señor! No les gusta el "PPSOE", ¡pero es tampoco les gusta IU o UPyD! No les gusta nada. Se creen que el sistema se cambia haciendo borrón y cuenta nueva. Debe ser otra de las consignas del 15-M: "el pueblo unido funciona sin partidos". La estupidez anarco-borrega del 15-M ya no llena las calles, pero ha impregnado los foros, y de qué manera. Hay una explicación muy sencilla. La gente que vota de forma natural y sin problemas al PP y al PSOE y los elige como mal menor no está metida en los foros soltando siempre el rollo de la "casta política", el antibipartidismo y la partitocracia, está haciendo su vida normal y cuando llegan las elecciones, vota y se acabó.

(27/05/2012 12:11) Vaya sarta de topicazos para acabar haciendo un elogio de lo peor que ha surgido en España en los últimos tiempos: el movimiento-botellón de la juventud malcriada, vaga, perezosa, engreida, vanidosa y estupida del 15-M, que con sus frases-ocurrencias de 20 palabras creen que van a arreglar España y el mundo. Es una de los aspectos de la línea editorial de esta casa [junto a otras]: la reverencia a esa mamarrachada esperpéntica pseudorevolucionaria que llaman "los indignados" y que da entre pena y asco.

El articulista parece que ha descubierto la pólvora. La continuidad de la élite política, empresarial y social se da en todos los paises desarrollados. ¿No existen clanes pólíticos en los EEUU, el paradigma de sociedad abierta al éxito de cualquiera: los Bush, los Kennedy, los Clinton; la señora de un ex predidente es ahora vicepresidenta. Siempre existirá cierta continuidad en la transmisión del poder y la riqueza, porque los padres quieren que todo ello lo hereden sus hijos. Es la naturaleza humana. Como en la naturaleza humana está toda la estupidez e infantilismo, incluso senil, que rodea al 15-M.

(26/05/2012 10:02) Una cosa más, Fonseca. Los que pitaban a Zapatero en un desfile militar mientras sonaba el Himno de España [ellos no lo sabían porque los habían alejado convenientemente], efectivamente, son los mismos que ahora se quejan de la pitos de las hinchadas nacionalistas al himno en la final de la Copa del Rey. Son los mismos y por el mismo motivo. Pitaban contra el Mamarracho Miserable Zapatero porque por aquel tiempo el PSOE aprobaba un estatuto que decía que Cataluña es otra "nación" diferente de España y negociaba con la Eta nuevos marcos juridícos y políticos para la comunidad autonoma vasca y navarra, al mismo estilo del estatuto de Cataluña. Pitaban al Mamarracho Miserable Zapatero porque decía que la nación española era un concepto discutido y discutible. En definitiva y en conclusión, pitaban porque el Mamarracho Miserable Zapatero era el máximo legitimador de esa gentuza nacionalista que ahora pita el Himno de España en la Copa del Rey. ¿O nos vas a venir con el cuento de que aquel estatuto de Cataluña que el PSOE se sacó de la manga y que el TC tuvo que recortar a duras penas sirvió para saciar el apetito de los nacionalistas? Sirvió para estimularles más, algo que a vosotros los progres, nuevamente, no os entra en la mollera. Vosotos sois de izquierda, vosotros sois progres y progresistas, jamás españoles, nunca ciudadanos de una nación llamada España a la que hay que defender y respetar, eso es algo que os produce algun tipo de sarpullido o eritema.

spen

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de spen

Por fecha