Comunidad Confidencial | Perfil de solt

(16/05/2012 06:45) Lo que sería bueno recordar, sin entrar en valoraciones sobre la actitud de los sujetos implicados, es que el argumento que da título a esta noticia es fácilmente rebatible: con la nueva regulación de empleadas de hogar es imposible la existencia de empleadas "low cost" ya que se aplica a todas y desde la primera hora. Por una vez le doy la razón al sindicalitas de turno: la indicación de la juez no puede entenderse de otra forma que referida a la economía sumergida.

(02/04/2012 10:56) #27 Ya le gustaría poder creerse uno sólo de sus argumentos.

En fin, cada uno se consuela como puede. Y por otro lado, hay que reconocerle que es Ud. pintoresco y que da bastante color al debate...además de pena.

Buenos días.

(09/03/2012 13:04) Lo que tendrá que pedirle a Dios esta señora es que nunca tenga alguien que ningunearla a ella o a alguno de sus allegados...en los mismos términos que lo ha hecho ella.

No hay caridad ni justicia

(09/03/2012 13:02) #90 Oiga, no haga más el ridículo, por favor...encontrar han encontrado y hasta tal punto que está imputado y debe responder a la justicia...o es que su bobería ya no le permite ver la realidad???

¿No será pariente, no?

(07/03/2012 13:11) #50 ¿Qué vale más un cachete que una multa? Oiga, me he leído todos sus comentarios y se ve que tiene cierta base cultural, quizá jurídica, pero totalmente insuficiente, por lo que anda un tanto errado. Pero ya con este último lo que se ve claramente que está totalmente abducido y que lo que procede es que se E.C. le denuncie ante los Mossos en los mismos términos que al imán ese. A ver si lo internan en un psiquiátrico y hacen carrera con Ud.

Mi madre, lo que hay que leer...

(04/03/2012 10:48) #1 Sí que lo han dicho. Léase el artículo otra vez, ande

(29/02/2012 14:25) #83 Amaiur, Bildu y todos esos piden más...mucho más. Pero Ud.que vive lejos del País Vasco, cómodamente instalado en su casita y dedicado a "pensar por sí mismo" viendo los toros desde la barrera, jamás entenderá lo que es crecer en un lugar en el que se insulta y denigra tu cultura y nacionalidad, aun siendo común a todos, tomando como excusa lo que hijo un viejales militar hace 70 o 60 años...Qué fácil es frivolizar sobre el dolor de los demás, ¿verdad? Pues vera Ud: la acción de los GAL fue tan horrible como la de ETA pero no porque sus víctimas fueran vascos o no sino porque usaron sus mismos medios. Pero el dolor de la pobre señora a la que le reventaron a su niñita de 6 años con el de los familiares de los presos de ETA que tienen que hacer tantos km. los pobres para ir a visitarles o con el de los allegados de quien muere porque le explota una bomba que iba a colocar...es sencillamente de gente amoral y sin escrúpulos. Todo es dolor, pero uno de ellos no merece consuelo y al parecer, no necesita perdón porque no lo quieren ya que "pertenece a la religión": ¿es Ud.todavía suficientemente ser humano para ver la diferencia? En caso negativo, que le den morcilla

(24/02/2012 11:29) Este titular me parece una frivolidad y absolutamente alarmista. Lo que yo interpreto es que al eliminar una "garantía" para los trabajadores como es el visto bueno de la administración en el caso de los ERES, se intente reforzar las garantías judiciales introduciendo a más sujetos en el posible proceso, como son los que no han sido afectados por el ERE, por si el devenir del procedimiento judicial pudiera afectarles.

De ahí a anunciar que los trabajadores han de denunciar a los compañeros, lo que inconscientemente establece una relación muy clara con conceptos como "chivato" o "esquirol", hay un abismo.

De pena tratar un asunto tan serio con tan poco rigor.

(08/02/2012 15:10) Excelente análisis. Es obvio que la gente que opina en contra no tiene la menor formación jurídica...y es evidente que tampoco sentido común.

(02/02/2012 17:28) #175 Pues la idea que sugieren esta y otras opiniones muy generalizadas, es bien sencilla y clara: hay que sentar en el banquillo a la derecha española en general y a Fraga, como ministro de Franco y fundador de AP, en particular. Lo malo es que este señor también ha fallecido en fechas recientes pero quedan sus correligionarios, ahora en el poder, y por extensión, los millones de personas que les han votado en el 20 N. En otras palabras: en este país el gobierno y la mayoría de los electores que le votó, son genocidas. Lo único moralmente bueno es ser de la oposición.

Una verdad a medida del nivel cultural de este país.

(20/01/2012 14:10) #25 Tras leer día tras días sus soflamas, señor Obispo, no puedo dejar pasar un día más para recomendarle encarecidamente y por su propio bien que se someta a una cura de desprogramación. No se le puede culpar de lo que dice porque es evidente que no está Ud. en sus cables. No se trata ya de falta de rigor o de equidad: es un claro caso de enfermedad.

Ánimo y a curarse.

(26/12/2011 14:10) Pues yo estoy de acuerdo con el enunciado de este artículo: no le está resultado nada fácil al hombre de hoy adaptarse a los distintos roles que afronta en el día a día. Pero no porque sean títeres ni porque estén subyugados por las mujeres [habrá que recodar entonces qué genero ocupa mayoritariamente los puestos de poder en la administración o en la empresa privada todavía hoy. Esta afirmación sobre la dominación femenina tiene más visos de ser una exageración histérica fruto de una experiencia personal desgraciada y no superada e imposible de defender como generalización. Quede sin embargo como consuelo terapéutico para el que la ha proferido] sino más bien porque cuesta mucho renunciar a los privilegios a los que estaban acostumbrados. Mucho mayor es el esfuerzo que se ha exigido a las mujeres imponiendoles una "liberación" consistente en trabajar forzosamente en dos lugares [en casa y fuera] y exigiéndoles además una determinada imagen bajo el chataje de abandonarlas si no la consiguen [mensaje repetido hasta la saciedad subliminalmente en la publicidad], y sin embargo, a nadie se le ocurre cuestionar si deben o no adaptarse a ese rol: es forzoso.

Señores: menos victimismo

(22/12/2011 14:01) Una persona es aquella que nace y sobrevive fuera del seno de la madre 24 horas, según el Código Civil vigente. Lo demás son por un lado un conglomerado de células con determinada información genética y por otro consideraciones morales que se pueden compartir o no.

Yo dejaría las enfermedades como reacción a lo que le está pasando a millones de niños ya nacidos y fallecidos al poco tiempo...por desnutrición.

(04/12/2011 08:40) Pues a mí me parece que juzgar o adivirnar la calidad de la futura gestión del nuevo equipo de gobierno por el estilo personal de su lider a la hora de comunicarse con sus asesores o por su número, es una chorrada como un piano. Sobre todo tratándose de alguien que es famoso por no soltar prenda en ninguna situación, ni en las duras ni en las maduras. Y a lo mejor, su número de colbares es tan reducido debido precisamente a su dilatada carrera política. Deducir de ello que es un "estilo presidencialista" y además dar por sentado que no cabe dicho estilo en este país simplemente porque es propio de otros países, es jugar a la Bruja Avería.

No se preocupen Uds. y dénle tiempo, ya aparecerán cosas de más enjudia para sacar los colores a Mariano Rajoy y su equipo. Hagan como él: esperen.

solt

Buscar comentarios de solt

Por fecha