Comunidad Confidencial | Perfil de solotzo

(02/03/2012 23:12) Serán cosas mías, pero ahora mismo "lucernario" es el lector más activo con 46 comentarios y ha estado comentando la noticia sin parar, de 10 a 19h. En cualquier caso, el nick sugiere claramente que la denuncia surge de la propia Iglesia Católica [fuego nuevo que disipe las tinieblas]:

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=7088&mes=3&ano=2010

http://www.epdlp.com/texto.php?id2=2570

Entre esto, el comentario que ha recordado que lo que no nos interesa ni lo abrimos y la lectura de los juicios previos de Lobo, me ha quedado clarísimo: esto va totalmente en serio.

(02/03/2012 22:12) Por un fin un artículo sobre "los problemas de cada día que de verdad interesan a los españoles". A destacar:

- Bosco Torremocha [debe ser un nombre ficticio, porque es demasiado bueno para ser verdad].

- Antonio Herranz lleva desde los años 80 realizando un seguimiento del alcohol que se sirve en los bares madrileños [solo falta decir: "Y el pobre ya no puede más"].

- El 80% de una copa es hielo [y la Coca-Cola qué? no será que el 20% es alcohol?].

- En todo caso, menos hipocresía con el tema, porque los que están en el ramo admiten que en todo local barato, sin entrada o para guiris que se precie [que suele ser el mismo] es tradición rellenar las botellas con "genéricos" [VAT 69 o similares] o, como mínimo, diluirlas con agua para que duren más que la puerta.

- Y, sí, las calidades y precios paralelos [el Impuesto Para Guiris existe], son también un "must" del sector, condición necesaria para la incesante dilución por el lado del numerador porque obras son amores, voz que clama en el desierto, que diría McCoy. :]

(10/02/2012 14:22) La verdad es que lo veo arriesgadísimo, porque lo habitual, hasta que no haya muchas y muy distintas empresas en el sistema, será quedarse colgado de la brocha o, lo que es peor, tener que aceptar cosas de valor inferior a las que hemos entregado para salir del apuro.

Es decir, A vende 100 ordenadores [que vendería por 50.000 euros en el mercado real] a B a cambio de 50.000 trokos, pero hasta que no pueda comprar "lo que sea" por valor real de 50.000 euros tiene un agujero contable del mismo tamaño, porque en el mundo real ha vendido mercancías por valor de 50.000 euros a cambio de, si se me permite la reducción al absurdo, billetes del Monopoly.

En resumen, lo único que será en euros contantes y sonantes en esta operación será la comisión de 1.032,50 euros que se llevará Trokobank, qué, obviamente, se te cargará en cuenta en tu banco real con todas las garantías legales.

(10/02/2012 14:22) Según la información de la web, es un sistema de trueque de bienes y servicios, aunque con apariencia de compraventa con divisa virtual. Y la clave del sistema, y seguramente su mayor debilidad, es la obligación de entregar cosas, aunque no necesariamente al que te las ha entregado antes.

Es decir, A entrega 1 ordenador [que vale 100 euros en el mercado real] a B, pero A no recibe 100 euros a cambio, si no 100 "trokos". Por tanto, para que A cuadre sus cuentas reales [donde de momento tiene un agujero de -100 euros] necesita recibir algo de C [o quien sea] qué valga 100 "trokos" y, lo más importante, 100 euros reales.

Aquí la web dice que todos los participantes están obligados a entregar cosas, aunque no concreta más [quién ejecuta esta garantía o cuándo y cómo lo hace]. De todas maneras, al principio [pongamos, los 2 primeros años] el sistema será muy vulnerable por la poca cantidad de empresas qué habrá, por lo que será muy probable que no se puedan cruzar ni satisfacer las necesidades y preferencias de todos.

(13/01/2012 22:37) La verdad es que los gráficos asustan y, a la vez, cuestan de creer; cómo se podía estar tan arriba durante tanto tiempo y ahora tan abajo. Pero el mensaje es claro, el país [como dice Don Leopoldo; "o sea, Usted y Yo"] debe cambiar [a ser posible a mejor] o nos iremos a tomar viento fresco y puro.
Y lo peor es eso, que uno no deja de sorprenderse por la insistencia de La Gente en mantener las instituciones de siempre, por orden de importancia: el A Vivir Bién, el A Ver Si Cuela y, como cláusula de cierre del sistema, el Pero Que Me Quiten Lo Bailao.
Pues al final ha sido eso, que nos han quitado Lo Bailao y no aceptamos que nos equivocamos mucho y durante mucho tiempo, que basamos la riqueza y el futuro del país en el sistema de El Último Gilip*llas [Paga El Piso]. Que amargo final, claro, para los que nos ha tocado serlo.

(10/01/2012 16:57) En efecto, nunca se ha condenado a una página por poner enlaces con archivos protegidos... por vía penal. Por eso se ha aprobado el reglamento, para que se pueda hacer más facilmente por vía administrativa.

Y en este caso el juez [de lo contencioso administrativo y, por lo tanto, proclive a la Administración] solo anulará aquellos cierres desproporcionados, con falta de pruebas o con las notificaciones mal hechas; poco más.

En definitiva, por muy cómodas que sean estas webs [cuando no se cortan por límite de tiempo, te saturan con publicidad barata, pop-ups que abren otros pop-ups con contenido muy dudoso, etc], reconozcámoslo: no es normal que disfrutemos del trabajo duro, el talento y la creatividad de otros sin pagar un duro.

Si ya pasó lo mismo con Napster, con el que la gente se descargaba discografías enteras en dos tardes; ahora, 13 años después, el infame iTunes ya lidera la distribución musical americana... y tampoco ha pasado nada.

(15/11/2011 21:32) Pues eso, que vas al banco y le dices: "Que tal si pactamos voluntariamente que mañana vamos al notario, que éste nos cobre 6.000 euros para contratar a su cuñado aparejador para que me tase el piso en 60.000, que luego canceles mi deuda actual de 120.000, que luego te quedes el piso que nadie te va a comprar y que, al final, reconozcas que has perdido -60.000 y todos tan contentos, eh? Como lo ves?".
Y el banco dirá: "Y una *****!, antes te doy 10 años de carencia, ya estás cogiendo la puerta".

(27/01/2011 21:38) Desgraciadamente, el Sr. Clemente de Garrigues tiene toda la razón: esta sentencia es una mala manera de querer arreglar las cosas, ya que solo genera inseguridad.

Es decir, mientras no se modifique el art. 1911 del Código civil ["el deudor responde de sus obligaciones con todos sus bienes, presentes y futuros"] no hay nada que hacer; la hipoteca es un préstamo que se tiene que devolver, independientemente de la liquidez de las garantías personales o reales que lo respalden.

No se pueden cambiar siglos de tradición jurídica con una sola sentencia. De todas maneras, no deja de ser un primer paso decisivo para que dentro de unos años [3, 5, 6?] el Tribunal Supremo siente nueva jurisprudencia y, entonces sí, se cambien las leyes.

Todo dependerá, también, de si la burbuja contable de los bancos acaba explotando o no. Porque si explota a corto plazo [antes del verano y antes de que se olvide el tema] y con violencia [con corralitos o similares], la presión social aceleraría los cambios drásticamente.

(27/01/2011 21:12) Desgraciadamente, el Sr. Clemente de Garrigues tiene toda la razón: esta sentencia es una mala manera de querer arreglar las cosas, ya que solo genera inseguridad.

Es decir, mientras no se modifique el art. 1911 del Código civil ["el deudor responde de sus obligaciones con todos sus bienes, presentes y futuros"] no hay nada que hacer; la hipoteca es un préstamo que se tiene que devolver, independientemente de la liquidez de las garantías personales o reales que lo respalden.

No se pueden cambiar siglos de tradición jurídica con una sola sentencia. De todas maneras, no deja de ser un primer paso decisivo para que dentro de unos años [3, 5, 6?] el Tribunal Supremo siente nueva jurisprudencia y, entonces sí, se cambien las leyes.

Todo dependerá, también, de si la burbuja contable de los bancos acaba explotando o no. Porque si explota a corto plazo [antes del verano y antes de que se olvide el tema] y con violencia [con corralitos o similares], la presión social aceleraría los cambios drásticamente.

(13/01/2011 18:04) realmente, no se por qué tiene que ser la mejor candidata, como si no hubiera más gente en el partido; siempre son los mismos. pero no se puede decir que le falta experiencia municipal, fue alcaldesa de una ciudad del área metropolitana de Barcelona [Mollet del Vallés, 56.000 habitantes]del 87 al 04.

en cualquier caso, tanta improvisación no deja de ser una muestra de desesperación y descontrol. han amasado tanto poder, autoritarismo e impunidad en barcelona y lo han interiorizado tanto que, tal y como están demostrando, no han visto que el barco se hundía hasta que el agua les ha llegado al cuello. y, desde luego, nadie se pregunta el por qué, no hay que ser desleal.

(23/04/2010 19:22) me parece abominable, es como dejarle dinero a un familiar en apuros... y pedirle el 5% de intereses! de qué cojones sirve la unión europea si ésta es toda la solidaridad que podemos tener entre europeos; así, la unión política es tan inviable como artificial...

(28/11/2009 19:36) por una parte, una interpretación flexible y federalista del art 3 CE y el art 6 EAC permitiría la coexistencia de ambos, considerando que el Estatut exige conocer el catalán solamente a los "ciudadanos" de cataluña, esto es, a los que lleven viviendo en Cataluña 2 años, y pidan serlo, o 10 años sin que lo pidan [art. 14.5 Código Civil].

por otra parte, no se puede ignorar la doctrina del propio TC: "Sólo del castellano se establece constitucionalmente un deber individualizado de conocimiento, y con él la presunción de que todos los españoles lo conocen" [SSTC 82/1986 y 84/1986].

así que, como mínimo, 30-40 artículos del Estatut deberán ser modificados [1, 2, 3, 5, 6, 8, 32-35, 38, 50, 95, 97-100, etc.]; la reforma se hizo con demasiadas prisas, debió modificarse antes la Constitución.

solotzo

Buscar comentarios de solotzo

Por fecha