Comunidad Confidencial | Perfil de skye

(22/05/2012 14:16) España siempre ha sido un país con una protección social y unos servicios sociales muy alejados de la media de los países europeos. Nos contentábamos con el argumento de que como también pagábamos menos... teníamos unos impuestos del sur de Europa y un Estado del bienestar también de los de la cola. Ahora, sin embargo, en cuanto nos suban el IVA que nos han anunciado nos vamos a colocar en el pelotón de los de cabeza a la hora de pagar, pero... ayssss, nuestros servicios públicos [y hablo de educación, sanidad, dependencia, protección familiar, etc.]van a continuar siendo de tercera división. Que alguien nos explique esto.

(17/05/2012 09:41) Supongo que el hecho de que se recuerden ciertas cosas, como que el PP es corresponsable de la situación actual, y el hecho de que UPyD sea depositaria natural de la confianza de muchos de los desencantados con PP y PSOE, puede justificar ese tono crispado y bronco que se gasta el Sr. Rajoy hacia la Sra. Díez. Supongo que esto de las urticarias se cura con el tiempo. En cualquier caso, desde que el mundo es mundo, a los poderosos jamás han admitido de buena gana la llegada de advenedizos a los que tengan que hacer hueco, porque saben que ese día su trozo de pastel, a la fuerza, va a ser menor. En definitiva, estamos simplemente ante lo que es el intento de conservar su poder como señoritos de la finca por parte del PPSOE.

(14/05/2012 10:21) A los que se quejan de-los-que-nos-quejamos de la falta de liderazgo del Sr. Rajoy, me gustaría preguntaros: ¿alguno sabe cuál es "el final de la escapada"? ¿Sabéis cómo termina esta película? ¿Dónde se pone el "The End" y qué paisaje nos vamos a encontrar entonces? Lo pregunto porque tengo la sensación de que ni el gobierno ni su presidente saben absolutamente nada de eso. Se gobierna en base a la improvisación, tapando los agujeros según van conociéndose: ahora, el déficit desconocido del PSOE; ahora, el agujero de Bankia; ahora la Comunidad Valencia que está en quiebra [y este marrón no es del PSOE, sino "de la familia"; ahora... pero no tenemos ninguna hora de ruta que vaya más allá del "sangre, sudor y lágrimas". No tenemos ni idea de qué modelo de sociedad vamos a encontrarnos al final del túnel [y el gobierno tampoco lo sabe], sólo sabemos que la gran mayoría [es decir, no todos]tendremos que entonar aquello del "más pobres que ayer, pero menos que mañana". Y quiero que el presidente del gobierno me [nos] explique todo eso. Pues no. Está ausente. Quizá porque no merezca salir en público para decirnos que no sabe conjugar los verbos en futuro.

(14/05/2012 09:35) Completamente de acuerdo con el análisis respecto a un evidente falta de liderazgo del presidente del gobierno. Algo que puede ser pecado venial cuando la situación del país es boyante y las aguas bajan calmadas, es un defecto imperdonable cuando ahí fuera Roma se está incendiando. Incluso da la impresión de que el verdadero presidente del país es el Sr. De Guindos, que, aunque salga para contarnos cuál va ser el último tijeretazo y recorte que nos van a colar, por lo menos se le ve y parece que manda [los últimos escenarios donde se ha sentido su mano: Bankia, ahora rumores sobre posible intervención de las cuentas de Asturias, etc.].

(24/04/2012 09:59) Ya que le pagamos todos los viajes, por un poco más [total, ya da lo mismo] deberían mandarle a la peluquería de Zarzuela, para que no se la vea la raya del tinte, joé. [sonrisa]

(15/03/2012 09:01) En las encuestas del CIS se puede leer ocasionalmente [es un dato que no sale en todos los barómetros] que, en un segmento ideológico derecha[10]-izquierda[1], hay una bolsa muy importante de ciudadanos que se ubican en posiciones de 5 o cercanas a ese número [entre 4 y 6]. Pues bien, justamente en esos barómetros también se lee el dato de que los ciudadanos perciben mayoritariamente a UPyD instalada en el 5. El PP "sale" en el 7 y el PSOE en el 4. Es decir, que parece que hay un sector muy importante de ciudadanos que se encontrarían insatisfechos en el duopolio PP-PSOE y que terminan votando a uno u otro por diferentes razones [por ejemplo, para que no gane el contrario], que no tienen que ver con afinidad ideológica. Pues es justamente la aparición de UPyD la que vendría a llenar ese hueco. Es decir, UPyD recogería el voto, esta vez en positivo, de tantos y tantos españoles que habitan posiciones templadas de centro progresista y que están hastiados del duopolio PPSOE. En definitiva, en términos de mercadotecnia, diría que UPyD tiene un nicho de mercado importante que viene a ocupar. Tan sencillo como eso. Mucho ánimo para el día 25.

(08/03/2012 11:57) Muchas gracias, Irene, por compartir con nosotros "lo que ves" y, más importante, "lo que sientes" en la Cámara. Y, también, gracias por tu saber estar "en el escaparate" de esta columna soportando con estoicismo tantas embestidas. Desde el silencio, un auténtico placer leer tus columnas. Mucho ánimo. ¿Sabes que eres "mi" diputada? Bueno, al menos te voté para que me representases. Y encantado de cómo lo estás haciendo.

(29/12/2011 19:02) Tengo que reconocer que no he podido evitar sonreir. No tanto al leer el artículo de Irene, donde expresa puntos de vista con los que, en mi opinión, es complicado que cualquier persona con un mínimo de sensibilidad progresista discrepe. Cuando Irene comienza su artículo diciendo que hoy es un día en el que se iba a granjear enemistades de algunos amigos... sólo se me ocurre pensar que hay que ver la barbaridad de amigos [y "amigos"] que tienes, Irene [sonrisa]. Ýo siempre entendí que los amigos son o deberían ser un grupo reducido de personas, pero al parecer tienes una simpatía natural para ganarte tantos... "amigos".

Yo tampoco me he leído el libro en cuestión. Es muchísimo más divertido leer la mala uva que se gastan algunos de los que han escrito comentarios aquí, que son ciertamente graciosos. Por ejempl, el comentario nº 58... creo que se ha confundido de sitio y de tema. Simplemente suelta lo que tenía ganas de soltar y se queda tan pancho [otra sonrisa, que son gratis].

Saludos y bienvenida a "elconfidencial.com"

(20/05/2010 17:33) Se subió el IVA. Se subió el gravamen a las rentas de capital. Ahora se nos anuncia un nuevo impuesto "para los ricos", porque los "pobres" ya están tan machacados, que este gobierno no puede exprimirles más. Nos estamos poniendo en términos fiscales a niveles escandinavos. Pero... ¿tenemos servicios al mismo nivel? ¿Tenemos también servicios escandinavos? Pues no. Sin desmerecer a nadie, comparándolo con los escandinavos nuestros servicios públicos son una auténtica castaña. Dicen que si se pagan impuestos elevados, se tiene derecho a exigir, en contraprestación, unos servicios públicos de altísima calidad. Pues no. Aquí, nada de eso. Es decir, impuestos en la zona media de los países europeos con servicios-castaña. Todo el esfuerzo fiscal es para pagar las ocurrencias de José Luis Rodríguez y su equipo de mariachis que nos han llevado a la actual situación de cuasi-quiebra.

(24/03/2010 22:01) Terminando el anterior comentario, me gustaría apuntar que UPyD, como proyecto todavía muy joven, quizá se vea especialmente obligado a guardar un cierto equilibrio en sus posibles pactos políticos con otras fuerzas para no ser atacado de "afín a". En cualquier caso, la sola idea del fin de un escenario de mayoría absoluta, en el que el partido mayoritario se vea imposibilitado a hacer y deshacer a su antojo, como ocurre en la actualidad, y pueda ser controlado constructivamente desde el parlamento autonómico, supone un gran avance para el juego de la democracia en la Comunidad de Madrid. En definitiva, quizá los ciudadanos podamos aún recobrar la ilusión por tantas cosas que los partidos mayoritarios nos han ido robando todos estos años de hegemonía. Que, por fin, algo se empieza a mover. Y eso, estará de acuerdo conmigo, es una gran noticia.

(24/03/2010 21:38) En relación con el futuro político que nos presenta en Madrid, Sr. Zarzalejos, le tengo que recordar que le falta la segunda parte de la historia. Soy afiliado y militante de UPyD y, aunque sólo hablo en mi nombre, sí conozco un poco cómo se respira en el partido. Si le anticipo que ahora mismo cualquier acuerdo con el PSOE sería complicado [hay mucho "background" de insultos, desconsideraciones y faltas cuando menos de "tacto político" por parte de este partido hacia Rosa Díez como persona y hacia UPyD como proyecto -recuerde el rechazo a dialogar con UPyD para que éste partido apoyase un gobierno constitucionalista en el País Vasco-], se puede Vd. imaginar que un pacto entre IU y UPyD sería tremendamente complicado de alcanzar. Incluso, la idea misma de un posible tripartito trae paralelismos con lo que sucede en otras CC.AA. que, aunque sea sólo un aspecto estético también "puntúa" en contra de ese supuesto acuerdo. Más bien, adivino un futuro en el que el partido más votado [que será el PP] tenga que gobernar en solitario sin mayoría absoluta y tenga que buscar acuerdos puntuales con UPyD en los que, a la fuerza, va a tener que recoger principios programáticos de este partido.

(18/01/2010 07:29) Hace ya tiempo que vengo diciendo entre mis conocidos que la absoluta desidia del PSOE hacia Madrid le terminaría costando carísimo en términos de apoyo ciudadano. Y una apuesta: de seguir las cosas así, a medio plazo se puede producir una especie de "sorpasso", colocándose UPyD como segunda fuerza política en la Comunidad de Madrid y convirtiéndose en la alternativa al PP. El PSOE a este paso va a terminar representando en Madrid algo parecido a lo que es el PP en Cataluña o el País Vasco: una fuerza tercera, de carácter más marginal.

(05/11/2009 11:55) Solamente quería dar mi apoyo a personas como la que hace el comentario nº 26 [MAKOKE] y expresar mi repulsa por comentarios absolutamente fuera de lugar, como el comentario nº 30 de freefigh. Entiendo que es obligación y deber del Estado hacer todo lo que esté en su mano para liberar al pesquero sin descartar a priori nada que pueda conducir a esa liberación, incluyendo la utilización del ejército, solos o solicitando colaboración al ejército francés, si es posible, que creo que sí lo sería. El problema se presenta ahora, al dividirse la tripulación. Y otro problema se va a presentar cuando los secuestradores exijan la liberación de los detenidos en España [atentos a la bajada de pantalones y a ver cómo se explica a la opinión pública]. Los militares que detuvieron a estos dos secuestradores, probablemente debieron disparar directamente contra ellos en vez de hacerlos prisioneros.

(01/10/2009 10:29) Pues vaya destrozos que causa esta noticia en Internet...

http://debatalia.com/index.php?showtopic=99187&st=0&p=1389428&

Que os voy a borrar de la lista de asesores, ¿eh? [sonrisa]

skye

Buscar comentarios de skye

Por fecha