(04/04/2011 10:44) Yo conozco varias personas que viven en la Finca y no les considero ni más ni menos horteras que el resto de la gente que conozco. Igualmente conozco varias personas que viven en La Moraleja y tampoco les veo más o menos señores que el resto. Los comentarios tipo "La Finca es una urbanización para horteras y nuevos ricos" [#21] o "Los de la Finca son todos horterillas venidos a más" son bastante gratuitos y definen un poco a quien los hace. #23 ¿conoce realmente usted a todos los que viven en La Finca?.
Por cierto, creo que tiene más mérito un nuevo rico [hecho a si mismo], que un rico de toda la vida [si es por herencia].
Dicho lo cual me parecen dos urbanizaciones excelentes en las que a mucha gente nos gustaría vivir. La decisión entre una u otra va en gustos.
(08/01/2010 12:52) Yo creo que muy pocos de nuestros políticos creen en el estado de derecho, ya que se lo pasan por el forro a las primeras de cambio.
El señor Montilla debería saber que si por ejemplo mañana votamos todos que se instaure la pena de muerte, el resultado no vale, porque primero habría que cambiar la Constitución, que para eso existe.
Cerca del 40% de los españoles piensa pedir un aumento de sueldo en 2010
Europa Press. Madrid.- 04/01/2010
(04/01/2010 14:31) ..... y cerca del 100% de las empresas lo van a negar.
¿Seguirá el chaparrón? The Economist ve sobrevalorado un 55% el precio de la vivienda en España
(04/01/2010 14:29) Solo un apunte para no mezclar datos. Un activo sobrevalorado un 55% sobre su precio "real", significa que para ajustarse tiene que bajar aprox. un 35% sobre su precio actual, no un 55%. Por tanto el análisis no es tan dispar con otros que han salido.
Los cuatro magníficos de Lazard entran en el negocio inmobiliario a título personal
(16/12/2009 10:22) "el cuarteto tiene fácil acceso a la financiación bancaria, por lo que no sería un obstáculo fortalecer los recursos propios de la sociedad". ¿El que ha escrito esto sabe algo de contabilidad, y de lo que son los recursos propios y los ajenos?. Que poca seriedad.
Las grandes fortunas sacan el dinero de las sicavs sin pagar un euro a Hacienda
E. Segovia / E. Sanz.- 19/11/2009
(19/11/2009 10:07) #15 Totalmente de acuerdo. Los autores han metido la pata hasta el fondo, y todo por esta demagogia barata que nos invade en relación con las SICAVs.
2010: problemas para los fondos más conservadores
Ignacio Rodriguez Añino.- 18/11/2009
(18/11/2009 13:53) Existe algún fondo monetario con comisiones realmente pequeñas, de solo el 0,2% en total [en Openbank]. Lo que es increible es que te claven comisiones del 1% por gestionar fondos en el que el gestor aporta muy poquito valor añadido.
Zapatero dio órdenes para favorecer al constructor leonés Ulibarri, imputado en 'Gürtel'
(09/10/2009 09:55) # 50
Yo sin embargo opino que votar UPyD ahora mismo es el voto más útil. Aunque me cosidero escorado a la derecha, y por tanto con muchas discrepancias con el partido de la señora Díez, estimo imprescindible un tercer partido nacional que sustituya a los nacionalismos a la hora de sacar mayorias. Y si yo fuera de izquierdas, lo tendría aún más claro.
Hacienda propone subir hasta el 18% el impuesto a las gestoras de fondos y sicavs
(25/09/2009 10:16) #39 Totalmente de acuerdo. Las SICAV y mi fondo de inversión tributan exactamente igual. La diferencia es que el que tiene una SICAV encontrará un instrumento alternativo, y yo no.
(25/09/2009 10:12) #33 El comentario #5 es lo que viene a sugerir ["el impacto fiscal en los pequeños inversores sería muy pequeño [porque al fin y al cabo, ahora mismo acaban pagando su 18% en el IRPF"]
(25/09/2009 09:50) #13 y #5 Perdonad pero creo que sois un poco ingenuos. El fondo de inversión donde tengo mis ahorros pagará un 18% [ahora un 1%], y cuando yo lo venda porque necesite el dinero, yo pagaré otro 18% sobre la plusvalía generada.
sirutur
Registrado el 21/02/2007
169 comentarios

Buscar comentarios de sirutur
Por fecha