• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(10/05/2013 14:56) #9 Antes de descalificar conviene que informarse:

No es lo mismo la anulabilidad que la nulidad desde el punto de vista jurídico.

Y la única figura jurídica que implica efectivos retroactivos totales es la nulidad, que supone devolver todo al estado previo a la contratación.

Y si lo que algunos quieren es que les devuelvan los intereses pagado bajo la clausula abusiva, lo que piden es la nulidad y tiene las consecuncias descritas.

(10/05/2013 13:29) Si hay retroactividad y lo nulo es nulo de pleno derecho... que se aplique con rigor:

1. El préstamo con suelo es nulo: a devolver la choja íntegra que te prestó el banco y el te devuelve todo lo cobrado hasta la fecha. Ambos flujos con sus respectivos intereses.

2. Los que tienen preferentes que devuelvan todos los intereses cobrados y se le devuelve el principal actualizados.

Nulidad implica que la operación PARA AMBAS PARTES desaparece. Hay que restituir todo a su estado original... TODO :0

A ver si de tanto desearlo al final se consigue lo que se pretende, pero hay que tener cuidado porque igual no gusta tanto como se cree el resultado.

(06/05/2013 13:54) ¿Un sistema financiero competitivo? ¿Más todavía? Creo que Centeno no conoce mucho de los sistemas bancarios que nos rodean.

Vayase usted por Europa, por USA o Asia e intente abrirse una cuenta o pedir un crédito y luego va y me cuenta que le han dicho.

El sistema español de banca ha sido caníbal: aquí los bancos se han estado robando clientes entre ellos y entre sus propias oficinas a precio puro y duro en activo y pasivo durante la burbuja y después de ella... tanto es así que la banca española tiene la cartera de activo a largo más barata de Europa. Si no de que iban a estar ahora tan jodidos.

Hay que saber para hablar de algo, todo lo demás es vender humo.

(25/04/2013 18:25) Estimados Pedroperez y Hercules,

En cuanto al coeficiente de caja del 100%... a ver, vamos a repasar el esquema financiero de los Bancos Centrales.

Un banco central genera pasta, es una obligación que cubre con activos [oro, divisas,etc..] Este BCE se lo entrega [a cambio de un interés] a los bancos comerciales que reservan una parte y pueden prestar [si encuentran crédito solvente] el resto. Este modelo permite calcular de forma sencilla la masa monetaria [es un simple multiplicador] y permite que el crecimiento económico sea el que determine [via deuda/depósito] la cantidad de pasta en movimiento y que sea flexible.

En una situación normal de mercado el sistema actual es mucho rápido y eficiente que uno medieval como el que proponeis. Presto sólo lo que tengo y lo hago a precio de oro y sólo si el BCE/Autoridad Monetaria quiere hay más pasta en el sistema. Imaginénse que pasaría si dependieramos siempre del jerarca de turno para que nos den crédito....

Es cierto que el sistema actual basado en el endeudamiento/confianza/ PIB cruje bastante en las crisis... pero ¿qué sistema es perfecto? Todos los sistemas probados hasta la fecha tienen fallos.

(25/04/2013 17:30) #1 Si se hubiera permitido la dación en pago, las hipotecas sólo hubieran sido por el 50% del valor de tasación, a tipos más altos y plazos más cortos y muchos de los hipotecados ni hubieran soñado con tener su pisito...

(25/04/2013 11:55) El desconocimiento y la imaginación son poderosas aliadas de la indignación. Es fascinante ver cómo en el imaginario colectivo han calado los mitos de Hollywood y la propaganda prejuiciosa popular: los bancos y las grandes corporaciones como entidades místicas llenas de tipos brillantes y guapos con sus trajes caros urdiendo el futuro en sus despachos… manejando los hilos de los mercados… de los gobiernos… de las personas.

Me descojono. De verdad, como se nota que hay mucha gente joven o que no ha pisado un gran corporación en su vida por los foros. La cantidad de gilipollas [VP o VIP] por metro cuadrado que te puedes encontrar en cualquier de ellas es simplemente acojonante. Eso por no hablar de las gigantescas ineficiencias que arrastra cualquier empresa de gran tamaño. Cualquier currante de un empresa mediana grande sabrá de lo que hablo. Y no digamos ya si hablamos de la Administración… que hay nadie controla una mierda.

Menos películas, bienvenidos a la realidad. El mundo es un sitio imperfecto, porque los humanos son igualmente imperfectos.

En cuanto a los lumbreras que proponen un coefeiciente de caja del 100%... ¡¿¿os dais cuenta de que no habría crédito??!

(24/04/2013 11:30) Una mentira a base de repetirla acaba convirtiéndose en verdad.

La crisis de España es la de su economía real:

1. El modelo productivo del ladrillo ya no da más de sí. Paro de mano de obra y de todas las industrias auxiliares = caída de demanda.
2. No hemos encontrado sustituto para el mismo, problema estructural que arrastramos desde hace 30 años. Menos demanda macro = más paro.
3. Se especuló durante diez años con bienes reales [vivienda, infraestrucuturas, etc] y ahora los bancos y los particulares descubren que todo lo que sube tiende a bajar. Toca asumir pérdidas patrimoniales. Pérdida de valor de activos en momento de mucho paro y reducción de ingresos = insolvencia o suspensión de pagos.

Y punto. 1 + 1 = 2. La crisis es real y financiera, pero son dos patas de un misma realidad, no hay ningún divorcio entre ambas. No busquemos complicadas explicaciones a fenómenos muy sencillos de entender. Que no les vendan humo.

(22/04/2013 09:41) #10 Expropiar mola... pero que empiecen con los bienes de la empresa que le paga su salario si no le importa, que yo tengo bastantes conocidos y familiares que viven del sueldo que les paga un banco y no quiero que sus empresas quiebren para que otros puedan tener una vivienda sin pagar un euro.

(19/04/2013 08:56) A mí que no me vengan con monsergas, un préstamo lo entiende cualquiera.

Tú pides algo que no tienes [dinero] y tienes que devolverlo a quién te lo prestó con intereses por el riesgo que corre en su inversión. Y si no pagas, intentan cobrarselo con tus bienes presentes y futuros. Esto es tan viejo como el mundo.

Todo lo demás es paja y humo. Si hubo abusos en ciertas clausulas, pues que las anulen, que eso se ha podido hacer siempre y punto, pero lo cierto es que lo esencial, lo básico, lo entiende todo hijo de vecino. No hace falta ni saber leer, para entender que las deudas se pagan.Lo sabía mi abuela que no fue a la escuela.

Si te endeudas demasiado, durante demasiado tiempo y no hiciste nada para remediarlo cuando pudiste, cuando todo fueron vino y rosas y la pasta fluía como la mierda, cuando pudiste ahorrar en lugar de gastar como si no existiera un mañana incierto, si no quisiste asumir pérdidas al deshacerte de la inversión de tu vivienda porque no te apetecía y te escocía volver con tus padres o vivir de alquiler, el primer culpable eres tú. Y tienes que asumir las consecuencias, por dolorosas que sean.

En este país todo Dios quiere socializar sus pérdidas...

(11/04/2013 08:53) #1 Las burbujas no las provoca la facilidad de crédito per se. También fluyó el crédito por toda Europa con alegría y la cosa sólo se desmadró por barrios.

Las burbujas se crean por percepción irracional del valor en alza de un bien [el que sea, esta vez tocaron pisos] y la ausencia de factores correctores que reequilibren las fuerzas de mercado [para el caso: tasadores, organismos reguladores, urbanismo, etc..]

Curiosamente, se señala de forma recurrente al crédito como causante de todos los males, poca gente reclama al "espabilado" que le vendió cuatro ladrillos de barro mal puestos a precio de activo de lujo áureo.

(25/03/2013 08:52) Sr. Centenario: desde el debido respeto, creo que está usted pasado de vueltas y que le patina cada día un poco más la mandarina. Parece que quiere ver como este país explota, sólo para poder permitirse el lujo de decir: ya os lo advertí.

El artículo que ha escrito hoy es constitutivo de algún delito tipificado en muchos países más democráticos que el nuestro. Afortunadamente para usted, aquí, da igual lo que se dice.

Serénese, reflexione e intente proponer cosas constructivas por amor de dios. Sus propuestas se están conviertiendo en un reflejo trágico y delirante del sistema al que tanto critica. ¿O es que cree realmente que ESPAÑA o EUROPA o el MUNDO puede sobrevivir a un "salvese quién pueda bancario"? Serán muchos más años de pobreza y usted lo sabe. ¿Quizás es que no ya no le importa?

(22/03/2013 08:56) #4 Muy fácil: cuando un páis de un millón de habitantes con banquitos de chichi nabo recibe la pasta B de todo tipo de prebostes rusos [es decir, se endeuda con ellos] y decide pagarles unas rentabilidades irracionales [que recibía a su vez de sus inversiones de deuda pública Griega, ejem, ejem] es fácil que si hay una quita en tus activos, la deuda griega, tu balance y solvencia se vaya a tomar por.

Resumiendo... si lavas el dinero de un tercero, que es tuyo, y lo inviertes en productos de alto riesgo que pierden, petas.

Moraleja: sólo invierten en paraisos financieros los que tienen mucho, pero que mucho y es dudosa procedencia, porque como te venga paco con la rebaja, te lo trincan.

(21/03/2013 09:39) La economia de mercado provoca naturalmente movimientos de precios. Es normal que la casas suban y bajen de precios, igual que las manzanas, un café, el petroleo o el folleteo.

La exuberencia del crédito barato y su ingente cuantía [exceso de oferta] provocó alza de precios del activo comprado y unas condiciones de financiación laxas... que ahora toca purgar.

Esto es tan viejo como el mundo y dentro unos veinte años volverá a suceder, seguro. Y al igual que de las anteriores, saldremos requeantes, que no muertos. El problema es que carecemos de memoria histórica y nos cuesta mucho asumir que vamos a peor, que es lo que toca.

(15/03/2013 08:45) ¿¿Pero es que alguien se pensaba en serio que en Europa van a dar a España una amnistia para que los españolitos que no pueden pagar sus deudas se beneficien de una quita o espera total o parcial??

A ver si nos enteramos de una vez: quienes financiaron la fiesta del crecimiento ladrillero descontrolado nacional, son los mismos alemanes y nórdicos en general que ahora exigen austeridad a fin de no perder la ingente cantidad de pasta que tienen invertidos en nuestro país.

Las deudas se pagan, si no alguien pierde. Y si esto parece injusto, háganle la misma pregunta a alguien a un comprador de una participación preferente o cualquier otro título valor perjudicado. Son las dos caras de una misma moneda.

(26/02/2013 09:00) La Ley de violencia de género es:

1. Inconstitucional: proclama de facto desigualdad de hombres y mujeres al contemplar maltrato únicamente masculino.

2. Doblemente inconstitucional: si te denuncian, de primeras y sin ningún tipo de prueba real vas al calabozo y se invierte la carga de la prueba, ya que es el hombre quien debe probar su omisión de acción punible.

3. Ambigüa: cualquier maltrato físico o psicológico es delito y ni siquiera debe ser continuado. Maltrato físico todos sabemos lo que es y cómo se prueba, pero ¿el psicológico? ¿Es un insulto, es un un grito? Porque de ser así, hombres del mundo, todos deberíamos ir a presentar una denuncia.

4.Políticamente correcta: los jueces y juezas a la primera de cambio y, por si acaso, conceden las ordenes de alejamiento a cualquiera que decida denunciar... y digo cualquiera, y si no que alguien le eche un vistazo de verdad a los casos de los juzgados de violencia. Que hay unos cuantos que son una vergüenza.

sir hobbes

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de sir hobbes

Por fecha