Comunidad Confidencial | Perfil de silvio

(11/05/2012 12:44) #15 Cierto. Lo malo es que pese a que proporciona rentabilidades de risa comparadas con las de la bolsa y el inmobiliario pasados los que la poseen suelen tener la economía saneada. Y si era difícil comprar cuando había dinero y crédito, ahora es casi imposible. Ningún empresario agrario vende tierra.
Como dijo uno de mi pueblo cuando el esperpento de 'Gran Scala': Si, te dan dinero, pero al cabo de un tiempo el dinero dónde estará ? En cambio la tierra siempre está allí, en el mismo sitio.
Otro me dijo: 'Tierra siempre hay la misma. Pero gente en el mundo cada vez hay más'. En España tocamos a 1 Ha/habitante. Contando parcelas productivas, montañas, eriales, pastos. Reflexionen.

(09/03/2012 19:27) El articulista debe saber mucho de tecnología, o no.
Pero de lo que no sabe es de ortografía.
Así que 'los de Nvidia se sentían ALAGADOS' al ser mencionados por los de Cupertino no ?
No se sentirían Alargados ? o Agachados ? o ...
HALGADOS ?

(26/01/2012 10:09) #1 Sin ninguna duda uno de los mejores artículos que he leído en el Confidencial. No por sencillo e ingenuo menos interesante y verdadero. Ya está bien de camuflar la ignorancia o la maldad con discursos rimbobantes o en palabras en idiomas extranjeros. Como dijo un hombre de ciencia que no nombraré para atribuir la fuerza a la frase y no al autor: 'Hay que explicar las cosas de la forma más sencilla posible pero no más'. Y el artículo lo hace.

(09/12/2011 16:21) #3 Desgraciadamente no puedo estar más de acuerdo.

(21/01/2011 12:45) A mi corto entender con el sistema monetario que tenemos, si el dinero es deuda [apuntada en los discos duros de los bancos] es lógico que el dinero y por tanto la deuda vaya creciendo conforme la economía crece. Me refiero a cantidades globales no a ratios.

La pequeña diferencia entre el crecimiento de la deuda [del 'dinero'] y el PIB registrado [si es posible registrar tal cosa] tiene que ver con la inflación. Es decir suponiendo el valor real de lo producido como algo fijo, es necesario cada vez más dinero para pagarlo o contabilizarlo. De ahí que la ratio Deuda/PIB vaya también creciendo.

Siento no ser Keynes, pero yo lo veo así.

(13/12/2010 13:02) Díaz de Mera, Barco, Triviño, Méndez Pozo et 'alii' ...

Es culto el periodista este, sí. Además utiliza latinajos.

Insisto: Lo principal en un arte es conocer la herramienta. Para un periodista, el lenguaje.

Y las empresas que dependen de otras se denominan FILIALES. Filiar es sinónimo de inscribir. Si el articulista anda justo en Lengua Española, puede mirar el diccionario de la RAE [que está al alcance de cualquiera de forma gratuita] y todavía dar el pego. El corrector del Word todavía no adivina la intencion del autor. Aunque también dudo de que lo utilice.

(07/12/2010 09:24) Srs.:

... HA tenido ...

ya está bien de burricies. Los medios de comunicación tienen como herramienta el lenguaje. Si ni siquiera la forma es correcta cómo esperan que compremos el contenido.

Pobre España

(23/11/2010 13:15) Estimado Sr. Viña,
creo que quería Ud. decir [escribir] 'enjugar' en lugar de 'enjuagar' [esto último se suele hacer con agua].
El artesano [en este caso Ud.] no sólo debe concebir su obra sino manejar correctamente las herramientas.
No quiero ser puntilloso pero es que no se le da al lenguaje la importancia que tiene. Ni siquiera los profesionales que viven de él. Y conste que soy de ciencias.
Saludos cordiales

(28/10/2010 10:48) Juanjo Puigcorbé me parece un Señor y un muy buen actor patrio. Para mi su trabajo en 'Todos los hombres sois iguales' es espectacular. Suelo decir que la especialidad cinematográfica española es la comedia de enredo y este Sr. la borda. Como mucho llegamos a la comedia surrealista.
Otros géneros no se dan tan bien aquí pese a las pretensiones de algunos. No es por meterme con su director, contra quien no tengo nada personal, pero alguien no se ha aburrido soberanamente viendo p.ej. 'Los otros' ?. A que hay diferencia con 'Amanece que no es poco' ?
Por otra parte tengo entendido que Juanjo Puigcorbé no interpreta bien el gesto de fruncir la 'Ceja' y por eso está tan mal visto y tan ninguneado en la prpfesión.
Sr. Puigcorbé, muchas gracias por los buenos ratos que he pasado viendo sus películas.

(05/10/2010 09:58) #6 Gracias por la aclaración. Siento haberle confundido. Yo también soy accionista del San, y no pertenezco al mundo financiero. Quiero decir soy accionista del género sufridor no especulador. Y actualmente me da un poco de vértigo la expansión del banco. Por eso me salta el fusible cuando se menciona la solvencia del banco. El sr. Botín debe de ser muy malo si no no estaría allí. Eso da confianza. Pero los de la city son malos de verdad y están acostumbrados a no perder. Y menos ante un mediterráneo recién llegado[ aunque sea un mediterráneo cantábrico]. Ojalá se confirmen sus predicciones.

(04/10/2010 15:32) #3 Y dale no se qué le ocurre al echo del teclado:

SUSCRIPTOR mediático

quería decir leñe !

Y perdón por la expresión

(04/10/2010 15:31) #2 Perdón quería decir:
En banca existe quizás la figura del 'sucriptor mediatico' ?

pero la herramienta de edición de EC no es de lo más amigable del mundo

(04/10/2010 15:29) #1 Estimado BF2 no se si es un déja vu, o Ud. siempre interviene jaleando al mismo banco ? En banca existe quizá la figura del suor mediático ? Qué comisiones devenga ? Si no es así le estoy confundiendo con otro forero y le ruego me disculpe.

Por otra parte no crea que yo no me alegro de que una empresa española haga de Armada del XXI, pero ese país tiene a gala no haber sido invadido desde Hastings en 1066 y ya sabrán cambiar las reglas del juego a tiempo para que no ocurra. Yo del San no estaría tranquilo sabiendo con quiénes se juega los cuartos la verdad.

silvio

Buscar comentarios de silvio

Por fecha