• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(22/05/2013 08:38) Todo esto está muy bien. Pero el hecho de que Aznar salga diciendo tres obviedades que todos pensamos y de repente se desate en España y entre los votantes y exvotantes del PP una euforia y una ilusión de este calibre, que corre como la pólvora, da una idea de la absoluta desesperanza imperante en la sociedad española, de lo mucho que este gobierno actual ha decepcionado a todos los españoles y de lo poco que hace falta para plantar una simple semilla de fe: que alguien se limite a sugerir algo tan sencillo y a la vez tan lejano, como que el partido del Gobierno cumpla su programa electoral y vuelva a conectar con sus bases.

Pero habría que recordarle al Sr. Aznar que Rajoy está aquí precisamente porque él lo eligió. Y lo eligió porque no estorbaba, no se significaba y era un buen secundario. Es decir, porque era lo que ha sido y lo que es. Es poco coherente quejarse de que un inmovilista inutil sin ideas es un inmovilista inutil sin ideas cuando lo has elegido por ser un inmovilista inutil sin ideas. Y que probablemente, Rajoy jamás estaría donde está si en vez de un dedazo, en el PP hubiera primarias de algún tipo entre los militantes y/o simpatizantes.

(21/05/2013 13:43) #131

Lo lleva usted claro si cree que al próximo le van a dejar trabajar. Entre la prensa y el vestuario, al Ancelotti le doy yo hasta Navidad.

O bien te enfretas al vestuario, tomas las riendas y haces que funcione la plantilla o te comen. Eso sí, si haces lo primero necesitas una directiva potente que te apoye desde detras y pegue tres palos en forma de "transferible" a alguna vaca sagrada cuando llegue el momento [que llegará] y que luego defienda al MAdrid en los despachos y ante la prensa. necesitamos un Ferguson o un Rummenige. Naturalmente si Ferguson o Rummenige vinieran al Madrid serían inmediatamente atacados y acosados hasta la náusea como quien se va.

Y ahora empiezan a tirar por elevación. Si señor. Mire el post de yuki ayer ya en la noticia de la marcha del entrenador. Cautivo y prisionero el ejército rojo... Al fin y al cabo su verdadero objetivo es el presidente, el cual, bobo él, no se ha terminado de dar cuenta de que la batalla de Mou era su batalla. Y teniendo en cuenta lo bien que lo está haciendo, casi que no me da ninguna pena.

Que pase el siguiente.

(21/05/2013 13:25) Me imagino que éste trabajo es del 3% restante, pero como está firmado por dos de los que hicieron las primeras estimaciones del IPCC, pues algo valdrá:

http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/full/ngeo1836.html

Asimismo hay muchos otros estudios que ponen en duda, como bien ha explicado algun forero con anterioridad, los datos de los que se parte para confeccionar las curvas, muchas de las cuales, cuando te pones a rebuscar de donde salen, llegas a la conclusión de que aparecen porque sí. Porque yo lo valgo.

http://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2013-04-28/dieciseis-anos-sin-calentamiento-global-cambian-el-debate-del-clima-1276488639/

Recomiendo a todos los agoreros milenaristas de la nueva religión [antes era viene el apocalipsis porque sois malos, ahora es viene el apocalipsis porque sois unos capitalistas asquerosos, lo cual desde el punto de vista teológico es un avance considerable] que se apresuren a asustar lo que puedan mientras cuele. Los datos se van apilando del lado de que ni calentamiento, ni mucho menos global, escasamente antropogénico y catastrófico, lo que se dice catastrófico, en mucho peores plazas ha toreado el planeta.

(21/05/2013 11:47) #56

Si quiere usted historias de miedo, le cuento historias de miedo. De la pública y de la privada. me sé historias de miedo de todos los hospitales de Madrid [públicos y privados] y gente muy contenta de todos ellos también. Existen centros privados donde se hacen las cosas muy bien, algunas mucho mejor que en la pública [depende del equipo y de la subespecialidad concreta] y centros públicos en los que se dicen unas melonadas a los pacientes importantes. Si quiere me pongo a contarle yo también sucedidos, que no tengo ni que pensarlos... basta que le cuente dos o tres de hoy.

(21/05/2013 09:38) #2

Se pueden decir más tonterias en el mismo espacio, pero es verdaderamente complicado. Rebatir todas y cada una de las melonadas me llevaría tiempo y son tan obvias que no merecen la pena, realmente. Leer cosas como estas hace que se le caigan los palos del sombrajo a quienes dia tras dia luchamos contra el cáncer y le arrebatamos centímetro a centímetro terreno. Las cifras de supervivencia y de prevención conseguidas en los últimos 10 años en Ca de mama y en los ultimos 40-50 en Ca de Cérvix están ahí y se comentan por sí mismas. Discutirlo con quien tiene la misma idea de oncología que yo de aerodinámica de los misiles de intercepción por infrarrojos, es absurdo.

Pero me hace gracia lo del estado. Debería estar en manos del estado la investigación... pero almas de cántaro. ¿siguen ustedes confiando ciegamente en el estado cuando se ha demostrado, por activa, pasiva y perifrástica la ineficiencia de la burocracia estatal, sobre todo en cuestión de ciencia? ¿A quién dejamos encargada de organizar la investigación del cáncer, a Leire o Ana Mato? ¿Y quien se encarga del presupuesto? ¿Y de contratar los investigadores [que claro, estarían afiliados al partido]?

(20/05/2013 13:54) #55

No puedo estar más de acuerdo. Bien expresado.

Buenos dias a todos.

(20/05/2013 13:51) #53

Que el MAdrid tiene una de las mejores plantillas del mundo no es discutible. Por éso quedamos entre los 4 mejores de la Champions. Pero nos hace falta algo más, ese plus que diferencia al Campeón de Europa. Y ése plus es lo que nos ha faltado otros años y éste.

Pero es que ya teníamos una plantilla francamente buena hace 4 años con los resultados conocidos.

(20/05/2013 13:34) #43

Regañina aceptada y emito mis disculpas.

Pero en mi defensa debo matizar que el "zaragozazo" al que me refería no es que nos eliminara el Zaragoza, que entra dentro de lo razonable, sino que nos metiera 6-1 en la ida.

(20/05/2013 13:19) #49

Paisano, que deje lo de los mataos ya, hombre. Que no son ninguno malo, ya lo sé. Que son titulares con Argentina y Francia [bueno, no sé si durante mucho más tiempo, sobre todo Benzemá]. Decir que es el mejor equipo del mundo es mucho decir. Y yo creo que no es así. Honestamente lo creo. Suponiendo que se pueda decir tal cosa a bote pronto, porque solamente teniendo en cuenta los estados de forma, tal afirmación puede ser cierta en Noviembre y no serlo en Febrero... aún así sigue sin parecerme el mejor del mundo. Seguimos teniendo Arbeloas, Di Marías e Higuaínes.

No dejará de ser algo subjetivo, no mensurable.

(20/05/2013 12:48) #40

"Que Mou sigue de entrenador del Madrid... silk dice "es el mejor y el que critique no es madridista, no tiene la cabeza en su sitio o es un espia infiltrado. Cuando se vaya todo sera peor.""

Ponga usted un corta y pega de cuando he dihco yo éso y le aceptaré
la reprimenda. Sé que yo nunca he dicho tal melonada por lo que estoy tranquilo. Pero usted sí ha dicho que Mou deja ésto como un erial, por lo que parece que toma forma la hipótesis de que si las cosas van mal, va a ser culpa de Mou. Digamos que es si non e vero, e ben trovatto.

(20/05/2013 12:22) #39

Pero, vamos a ver... ¿es que no hay termino medio a la hora de discutir? ¿Pero quien ha dicho que el equipo del MAdrid son una panda de mataos? HOmbre es que entre el mejor equipo del mundo y una panda de mataos, digo yo que habrá un término medio razonable.

Que el MAdrid tiene un buen equipo en términos de élite, un excelente equipo en términos generales, no es discutible. Que tiene el mejor equipo del mundo es muy, muy, muy discutible. De entrada es un equipo sin lateral derecho y sin delantero centro de garantías para un equipo de primera fila [élite europea... estoy seguro de que Higuaín sería un genial delantero para el Betis]. Que ya es handicap. Pero es que además su centro de campo creativo es muy limitado. Alonso, Khedira, Modric no son mantas, pero probablemente no son los mejores del mundo.

Ni tanto, ni tan calvo.

(20/05/2013 11:53) #32

¿Quién ha dicho que sin Mou no se va a ganar ya nada? ¿Quién? ¿Vé como usa usted strawmen y cosas que no se han dicho?

Lo que sí se ha dicho y yo sí he dicho, es que cuando se empaten los dos primeros partidos, los de siempre, probablemente includio usted, pero sin duda incluidos muchos anti-Mous, ya estarán pegando palos a quien esté. Y que la prensa, para vender más Ases y Marcas empezarán con las nuevas quinielas. Y vuelta la burra al trigo.

Y no le quepa a usted la más mínima duda de que, no ya Casillas, sino los que estén en el vestuario en ese momento, hasta que no se dé carta blanca a un proyecto y se apoye al mismo en el banquillo por parte de la directiva sin fisuras, entrenador tras entrenador serán deglutidos sin esfuerzo por las figuritas de turno y sus coleguis periodistas, como lleva ocurriendo lustros. Pero éso no es una profecía de futuro, es una constatación de la historia.

(20/05/2013 11:47) #28

No se esfuerce. Conmigo no es necesario recalcar los USTED. Yo nunca llamo de tú a nadie a no ser que sean amigos personales [y a veces, ni siquiera en ese caso dentro del foro].

Y habla de objetividad, Madiano... y siempre se empeña en no serlo y en decir verdades a medias, argumentos torticeros, sofismas y, [sé de buena tinta que los anglicismos le encantan] "strawmen", monigotes dialécticos a los que sacudir para distraer la atención.

Por ejemplo lo de INglaterra. ¿Hay tres copas en Inglaterra? Si hay tres copa, entonces en España hay dos, porque me imagino que mete usted de por medio de CS o Supercopa. Enr ealidad, como usted sabe bien en Inglaterra hay dos copas, la FA y la Copa de la Liga, que en España no llegó a cuajar cuando se intentó. Salvo que usted se refiera a otras copas en divisiones inferiores como la jhonstone Paint o el FA Trophy.
Y sí, la ha ganado el Wigan. Pero usted también sabe muy bien que no es una cuestión de desprecio por parte de los grandes y que tiene mucho más que ver con el sistema de competición a un solo partido por sorteo en casa del que salga. Como eso usted no lo puede ignorar, lo sabe seguro, lo oculta a sabiendas.

(20/05/2013 11:37) #27

Muy cierto. Para Mou es un Catch 22

Para Madiano, en cambio, es un Win-Win

Y para el MAdrid es un LOSE-LOSE :]

(20/05/2013 11:27) #25

Es que simplemente, de todo lo que dice usted en este post paisano, tres cuartas partes es muy, muy, muy opinable [tirando a que la opinión normalmente es en contra, como cuando dice lo de la mejor plantilla del mundo] y una cuarta parte es, simplemente, incierta.

Mou se ha equivocado en bastantes cosas y ha acertado en bastantes otras, como todo hijo de vecino. Visto desde la perspectiva que da el final del ciclo, se ha equivocado en la estructura del equipo, se ha equivocado en dar batallas personales que tenía que haber dejado en otras manos... aunque como casla dice [desde mi punto de vista con razón] ¿en manos de quién, en este Madrid blandiblub equidistante?. Se ha equivocado en jugar tres años permanentemente sin delantero centro y sin lateral derecho.

Pero ha acertado en bastantes otras. Su paso, digan lo que digan, no ha sido el desastre mundial que algunos nos intentan vender, ni mucho menos, sobre todo cuando ha coincidido con una época dorada del rival, época que ha contribuido en no poca medida a truncar.

Desde luego, si por ejemplo en Manchester, se hubiera sido tan exigente y duro con Ferguson como se es aqui con Mou, no hubiera durado 3 años.

silk

Buscar comentarios de silk

Por fecha