Comunidad Confidencial | Perfil de silk

(23/05/2012 09:59) #23:

Pues mire mvierna, no es razonable. Y usted sabe que no lo es. Lo que pasa es que su pelea personal contra "la derecha", esa cosa encarnada en la Sra. Aguirre, le saca siempre la vena anti-franquista.

Una cosa es que no sea delito quemar una bandera americana y que alguien lo pueda hacer como protesta personal, y otra cosa es que a los americanos les gustara que en la Superbowl todo el estadio pitara el himno y dejaran que ocurriera, que usted sabe perfectamente que no se consentiría.

Y es que algunos, prefranquistas que somos, estamos hasta las mismísimas narices de que sistematicamente vengan los aficionados de estos dos clubes a pitar, reirse y ciscarse en nuestros símbolos. Una cosa es ser liberal y otra ser gilipuás, que diría Coll. Lo que no tiene sentido es que jueguen los campeonatos que odian.

Y fíjese usted como deseo yo lo de la Una, Grande y Libre, que soy un ferviente independentista vasco y catalán, y un entusiasta unionista de la UE. Cuanto antes salgan de España, Cataluña y el Pais Vasco, y antes haya una unidad europea política y federal, mejor.

(23/05/2012 08:56) No deja de resultar cuiroso ver la reacción de los foros ante una noticia de este tipo. Si la noticia va de que los chinos inundan España de falsificaciones u objetos de inferior calidad, los comentarios en los foros son indignados, proteccionistas y exigen responsabilidades. Si los afectados son los americanos, entonces casi como que se lo tienen merecido.

De donde se deduce que el español medio sigue siendo antiamericano hasta las cachas.

(23/05/2012 08:27) #7:

Con el debido respeto pero con firmeza:

Personas como usted son las que siguen impidiendo que España deje de ser una nación disfuncional. Para usted y los que son como usted, sigue primando el argumento de que toda manifestación de afirmación nacional es un acto esencialmente franquista. ¿Exaltación de la bandera? Fascismo ¿Sentir el himno como propio? Fascismo ¿llevar una bandera en la solapa con orgullo? Fascismo ¿pensar que quien ultraja a los símbolos nacionales debe ser, al menos reprendido? ¡Pero que concepto más fascista!

Es decir, los ciudadanos americanos, británicos, franceses, daneses, noruegos y alemanes, son casi todos unos fascistas, porque la mayoría firmaría todas esas premisas. Naturalmente el fascismo se queda en España, porque si de lo que se trata es de hacer una apología de la bandera y la nación, se puede hacer perfectamente siempre que se trate de aquellos que se oponen a la nación española: no es fascista llenar un estadio de banderas y de consignas nacionalistas si es para luchar contra esa odiosa bandera y ese odioso concepto de España como nación.
¿Siente usted la bandera mvierna? ¿Siente usted el himno? ¿O soy yo un fascista por sentirlos?

(22/05/2012 10:23) #1

¿Qué se busca en un entrenador de equipos inferiores?

Sin duda se busca un rendimiento. Por supuesto se busca un conocimiento de los jugadores de la cantera y que al primer equipo llegue gente preparada y de primer nivel.

Pero yo pensaba [al menos éso se nos dice siempre de los que pregonan el éxito en La Masía día sí, día también] que la idea era que el segundo equipo jugara como el primero, con el mismo estilo de juego, la misma filosofía. Si el primer equipo juega un estilo directo y el segundo juega al tiki-taka, pues mal le sirve al primer equipo la cantera, independientemente de que a alguno le puede gustar más uno u otro estilo. Así que no sé yo si se puede vender como una virtud que el entrenador del filial sea un tipo "independiente". Más bien creo que no.

Es comprensible que Mou tenga envidia y celos de Toril. Al fin y al cabo el palmarés de Toril es lo suficientemente importante como para que no ya Mou, los mismísimos Muñoz y Ferguson quedaran eclipsados. Normal, ya digo, que Mou prefiriera que quedaran en 2B para no compartir laureles con el gran Toril.

Y no sé si FP odia a tanta gente por ser de la época Calderón. Otros la aman SOLO por lo mismo.

(22/05/2012 09:10) ¡Jo que cara tiene el Sr. Casado!

O sea, que diría Umbral, que gastamos lo que no tenemos, a manos llenas, dando el oro y el moro a todo el que pasa por Moncloa y parece algo progre o nos puede dar tres votos. Para ello le pedimos dinero a medio mundo hasta que tenemos un déficit insostenible, y cuando quien nos ha prestado dinero pretende [¡hay que ver que fascistas!] que se lo devolvamos, decimos que son unos imperialistas que quieren someter al pueblo.

No, si la lo decía Hayek... el socialismo se acaba cuando se termina el dinero... de los demás.

(18/05/2012 10:17) Sra. Lozano, le voy a intentar transmitir de buena fe las inquietudes de quien en las ultimas generales concedió su voto a UPD.

Es cierto que el comportamiento del PP con Asturias ha sido lamentable y que, como siempre ocurre con Mariano, mira antes por los intereses de su partido que por los de los ciudadanos [véase su pérdida de tiempo para las reformas porque había que ganar en Andalucía].

También es cierto que Alvarez Cascos ha pecado de soberbia y cuando el PP se ha puesto obstruccionista, en su linea habitual de escasa mano izquierda, ha pegado una patada en la mesa tirando las fichas y condenando a Asturias a una situación precaria.

Pero no es menos cierto que gran parte de la culpa de la situación que vive hoy Asturias la tienen PSOE, IU y su clientelismo, sus políticas de subvención y estatismo.

Puedo estar de acuerdo con los postulados del artículo, la extraña "siglarización" [permítame el palabro], más que ideologización, de la política española... pero dar el gobierno al PSOE asturiano con lo que ha llovido y ha pasado en el principado a lo largo de todos estos años deja un mal sabor de boca. Un saludo.

(16/05/2012 12:53) El problema principal del 15M no es tanto que haya protestas en la calle de una ciudadanía descontenta, como de quién termina apoderándose de tales movimientos que son los mismos de siempre, los que llevan más de 100 años haciéndolo y cuyas políticas, en todas estas décadas, no han hecho más que provocar miseria y muerte cuando se han implementado.

Pero la gente sigue picando, porque los términos "justicia social", "final de la desigualdad", "ricos cada vez más ricos", venden mucho y llegan siempre al corazón del incauto que suele ser gente joven, sin memoria aún.

Sigue habiendo gente, como #12, que le echa la culpa de esto que vivimos a un "sistema financiero especulador", en vez de acercarse al verdadero motivo: el despilfarro público exagerado provocado por un estado hipertrofiado y unos políticos que viven de ésto. Y muy bien.

¿Quién controla cajas de ahorro? Políticos y sindicalistas.

¿Quien controla el suelo edificable? Políticos, que se financian de sus recalificaciones.

¿Quien gasta nuestro dinero en AVES, comisiones y aeropuertos? Lo adivinan: políticos y sindicalistas.

Y si el 15M lo que propone es más estado, más gasto público... pues aviados vamos.

(16/05/2012 12:30) #1

Pues a mi me gusta más el de Zidane que el de Van Basten, me parece bastante más dificil.

¿El mejor gol de todas las finales? Pues "si non e vero e ben trovato", que dicen los italianos.

En cuanto a lo de Casillas, pues sí fue suerte lo del chaval, pero en este caso fue justicia después de que entre Del Bosque y su camarilla de "jefes del vestuario" le intentaran hacer la cama.

(16/05/2012 09:22) Chorradas aparte, a la Eurocopa deben ir los que estén en mejor estado de forma, porque si se trata de llamar a los que han hecho méritos y tienen records a lo largo de su vida, tendríamos una selección con Raul, Quini y Fernando Hierro

Creo que ahora los aficionados españoles en general van a darse cuenta del verdadero rostro de Del Bosque, algo que conocimos muchos en el Madrid hace algunos años y que de nuevo a muchos se les ha olvidado.

Del Bosque es un buen alineador y un adecuado gestor de vestuario, no un entrenador per sé. El se apoya mucho en los "líderes" del vestuario que se autogestionan bastante [al estilo clásico del Real Madrid de toda la vida, el de Muñoz]. El problema viene cuando los "líderes" se van haciendo mayores o dan menos rendimiento... veremos como muchas veces seguirá llevando a jugadores que están muy lejos de su mejor momento, cada vez más.

Del Bosque en estado puro.

(16/05/2012 09:08) #4:

Genial. Pues entonces, mejor aún, llamamos a Quini.

(16/05/2012 09:01) #22

Más que el nacionalismo local, que no existe en absoluto, el miedo a la pérdida de poder del cacique local, lo cual es tan viejo como el tiempo y ocurría ya en la época feudal.

A mí me lo decía un amigo ruso: cuando se desmembra la URSS, salvo en el caso de los paises bálticos, en muy pocas repúblicas soviéticas hay un sentimiento de independencia arraigado minimamente entre la población. Pero las élites políticas rapidamente se dan cuenta de que el pastel es suyo y ya no quieren que vengan desde Moscú a discutirles nada, así que independencia al canto. Esto me lo comentó hace ya 10 años y me dijo: "¡Cuidado que no tengais aquí esos problemas!Con Cataluña y el Pais Vasco los vais a tener de todos modos. pero cuando al cacique autonómico le toque las narices el Gobierno Central, aquí van a ser independentistas hasta los de Cuenca". Y tenía razón.

De lo que se trata es de perder una posición de privilegio brutal, en la que los políticos locales se gastan el dinero que no es suyo y que les sirve para ser re-elegidos, que muchas veces ni se genera en su región, con nula responsabilidad y sin tener que responder a nadie de ello.

¿La culpa de todo? De Madrit.

(16/05/2012 08:21) Nuevo panfleto que aventa viejas ideas. Si acaso tiene de engañosamente novedoso el discurso contra la clase media que ultimamente está en desuso por razones obvias, pero que Lenin manejaba con entusiasmo hace ya más de 100 años.

Términos como "materialismo democrático" [hay que ver que sobrevalorada está la democracia], "crecimiento capitalista" y "nuestros amos" me hacen sentirme joven, como si retrocediera en el tiempo 45 años y oyera de nuevo las consignas marxista-leninistas, que vuelven ahora que nuestros jóvenes han olvidado [no han conocido, de hecho] el Gulag. Los que tenemos memoria lo recordamos bien.

En el panfleto se nos acercan de nuevo los lugares comunes de la "privatización total" en un nuevo [enésimo] intento de achacar la crisis a una supuesta liberalización de la economía, cuando lo cierto es que la crisis viene dada basicamente porque no hay dinero para pagar un gasto público que no ha hecho otra cosa que aumentar, nunca disminuir, en los últimos lustros. Porque nuestros verdaderos "amos" son los políticos y artículos como éste, hacen que intenten seguir siéndolo, porque ellos, mejor que nosotros, saben lo que es bueno para todos. Quieren aún más dinero.

(14/05/2012 10:15) #33:

¡Hombre! ¡Acabáramos! ¡La extrema derecha!

O sea, los franquistas de nuevo.

A ver, déjeme pensar. O sea, que Franco hubiera eliminado estado, empezando por las diputaciones. Y también habría privatizado y eliminado las televisiones públicas para no controlar los medios de comunicación. Y también hubiera eliminado las subvenciones a los sindicatos. Y hubiera eliminado funcionarios y a los que había les hubiera hecho trabajar...

Pero alma de cántaro... ¿sabe usted lo que es extrema derecha? ¿Sabe usted lo que era el franquismo, el fascismo y el nacionalsocialismo? Ya. Ni p.t. idea. Porque solo así se puede decir la memez de la extrema derecha cuando se habla de políticas liberales que, por otro lado, son de uso común en paises tan de extrema derecha como el Reino Unido, los USA, Canadá y Australia..

Lo que pasa es que hay quien por defender al líder supremo y a la tribu, se pueden hacer socialdemócratas de la noche a la mañana. Pues tengo noticias para usted. Por ahí sí se va al fascismo, por el proteccionismo, la subvención y la defensa de los líderes amados. Santiago y cierra España.

(14/05/2012 09:23) #16:

Me apuesto lo que usted quiera, querido forero [dentro de lo razonable :] ]. Mariano podrá convocar elecciones anticipadas si se ve muy, muy, muy, pero que muy obligado. En su fuero interno está el esperar, resistir y dar largas. Lo hará sólo si se ve ya acorralado por los acontecimientos.

Pero deje usted de soñar despierto. Mariano no se irá por propia elección ni aunque le quiten la suscripción al Marca. Mariano no es un hombre de partido. Tiene la idea de que Él es el partido, lo controla, lo domina, y hastaque no deje de ser así allá estará. Fíjese usted... tengo hasta dudas de que si pierde unas elecciones deje de ser candidato para las próximas... sí, sí, ríanse.

Vivimos en una partitocracia en la que los partidos son cotos cerrados piramidales sin ninguna democracia interna y abolutamente fuera del control de votantes y afiliados. Y Rajoy se encastilló allí hace ya mucho tiempo.

(14/05/2012 09:01) No descubre hoy América el Sr. Mc Coy.

Creo que cualquiera que esté medianamente informado de la actividad política en España es consciente de que Rajoy ha ganado por incomparecencia.

Yo ya advertí por activa y por pasiva el peligro que corríamos votando en negativo, a éste para que no salga el otro. Mucha gente de la que participaba y sigue haciéndolo en estos foros tenía muchas reticencias de Mariano, pero con tal de que ZP se fuera, le votaron. De aquellos polvos vienen estos lodos.

Mariano no tiene categoría para ser presidente de este pais o de ninguno. Es un hombre pusilánime, que comunica poco porque no tiene nada que comunicar, y en momentos de crisis es Don Tancredo. A un famoso comentarista político le oí decir alguna vez que para Mariano hay dos tipos de problema: los que no tienen solución y los que se solucionan solos. Y así estamos.

Si Arriola viviera en USA no se podría ganar la vida con lo que hace. Su filosofía es que si uno no molesta y se presenta elección tras elección, alguna terminará ganando. Y en los paises serios, uno suele tener una sola oportunidad, dos como muchísimo. No. En USA se moriría de hambre.

silk

Buscar comentarios de silk

Por fecha