• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(16/06/2013 22:07) Antes e nada sepamos quien es la ICIJ. Así podremos valorar la noticia.
Es una asociación que en todo el mundo tiene 160 miembros. Por favor buscarla en Internet y veréis de donde viene la noticia.

Respecto a las referencias que el Sr Hernanz se remite en su articulo, por favor leerlas y o yo soy muy torpe o no encuentro las conclusiones tan tajantes a las que el llega, en ninguna parte de ellas.

Seré torpe.

Sr Hernanz, quizá es que quiere ser usted ser el 161 de tan "distinguido" club, la ICIJ.?

(14/06/2013 21:24) QUE POCOS CONOCIMIENTOS DE DERECHO, DE FISCALIDAD Y DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO HAY QUE TENER PARA ESCRIBIR UN TITULAR ASÍ.

pero eso si ....... VIVA EL POPULISMO !!!!!!

A ver si ganamos a VENEZUELA......

(11/06/2013 08:34) Estoy completamente de acuerdo. Que pena que se publique un articulo así en un medio de comunicación.
Mas parece una desvencijada arenga política irónicamente caduca, llena de tópicos mas manidos que la vida misma,

Como periodista, LAMENTABLE.

Con gente así en los medios, y con directores de los medios que permitan su publicación este país es imposible que avance, con un poco de suerte nos acabara pasando Venezuela.

(29/05/2013 19:01) #19
Lo siento pero casi no aciertas en nada.
lo malo de este tema es que todo el mundo habla y muy pocos saben.
Primero.- No vivo ni he vivido nunca de Cuatro Vientos.
Segundo.- El Proyecto [llamado Plan Director] es de la sociedad de la CAM "Aeropuertos de Madrid", que se disolvió y el proyecto se fue al cajón de "en otra ocasión". su Plan de Viabilidad ya no vale.
Tercero.- El poner ese Proyecto en marcha. Buscar la financiación [a ver quien la pone] y hacerlo es por lo menos cuestión de 5/6 años. Y mientras tanto que? Cerramos Cuatro Vientos y toda la actividad económica de la Aviación General a la ruina.

Menos mal que yo no estoy enterado y hay personas que si lo están y claramente ven a "El Alamo" [ Por cierto ya no se llama así ahora se llama Aeropuerto del Suroeste] como la panacea.

Ahhhh a lo mejor tu si que vives, o intentas vivir de ese nuevo Aeropuerto, que no tiene ni promotor, ni financiación,[170 MM € - quien los va a poner???? - Ciudad Real se vende por 120 MM a titulo de ejemplo] ] ni de momento tampoco tiene viabilidad económica.

(29/05/2013 16:00) Y las servidumbres aeronáuticas [determinadas por ley]que de momento impiden construir en ese solar, cuando se van a cambiar?

Y la actividad económica del Aeropuerto de Cuatro Vientos? Como se va a compaginar?

O van a cerrar el aeropuerto, 150 empresas, 500 puestos e trabajo directos, 400 alumnos, 1.500 puestos de trabajo indirectos , indemnizaciones millonarias, etc... etc...

Y todo esto quien lo va a pagar, Las Vegas Sand? , La Comunidad de Madrid? o nuestros impuestos, a mayor gloria del Sr, Adelson?

De esto cuando nos va a contar la Comunidad lo que piensa hacer?

(26/05/2013 10:30) Para mi lo mas grave no es lo que dice el Juez en el Auto, lo mas grave es que no tiene derecho a decirlo.
Su obligación como Juez Instructor es ver y analizar actuaciones que puedan ser delictivas
O sea que lo primero que tiene que ver es un indicio "racional" de delito y en base a eso actuar.
He leído el Auto y no es que encuentre las razones en que fundamente el posible delito, es que no determina cual es es posible delito, delito tan grave que lleva a Blesa a la cárcel.
Lo de la destrucción de pruebas y el riesgo de fuga es simple y llanamente de cachondeo.

Esto es lo grave para nuestro querido país, que un Juez [no olvidemos su historial, ni profesional ni moral, ni hace su trabajo, ni paga sus deudas]puede montar esto viajando por el mismísimo borde de la legalidad utilizando un Auto de Medidas Cautelares para lo que no esta diseñado.
Pero lo mas grave es que en España tenemos un Consejo del Poder Judicial tan malo [malo para los españoles, no para ellos] que consiente que todo esto y muchas cosas mas puedan ser hechas por los jueces sin que pase nada.

ESTO ES LO GRAVE SEÑORES LA DESCOMPOSICIÓN DE LA JUSTICIA [CON MAYÚSCULAS] ES MUY GRAVE

Y NADIE HACE NADA.

(22/05/2013 10:11) #1 Estoy completamente de acuerdo contigo, la gran asignatura pendiente para que este pais empiece a ser serio es el CGPJ. Estate seguro que ni la inoconsistencia, por no decir vergüenza ajena del Auto de Prisión, ni las denuncias que pueda haber afectaran en nada NO PASARA NADA - NO ESPEREMOS NADA DEL CGPJ

Si la partidocracia establecida en este país es una lacra de amplitud insospechada como comprobamos cada día aun peor es el Reino de Taifas de los Jueces. El Poder Judicial no existe es una parcela de poder y prebendas para jueces y magistrados culpable en una gran parte de que la Justicia no funcione en España. Y sin que funcione la Justicia [otra cosa que no funciona] nunca seremos un país serio, nunca saldremos de ser un PIGS

(21/05/2013 14:16) Impresionante la cantidad de gente que en este país sabe de repente de comprar bancos.
Aquí hasta el mas tonto opina.
Pero claro si tenemos que leer que el juez dice que se pago mucho por el banco porque otros bancos que se vendieron se hicieron a precios mas baratos, pues ya... apaga y vámonos.[viene en el Auto]

Canto ignorancia junta. Cualquier empresario que haya vivido una compraventa de sociedad o cualquier jurista que lo haya hecho [sabiendo lo que hace] saben muy bien lo difícil que es hacerlo bien, sobre todo porque "el valor" de una sociedad es algo tan subjetivo que que pueden existir enormes diferencia respecto a que se aplique un sistema de valoración u otro.
Pues bien mas difícil aun es hacerlo con un Banco y resulta que de eso tenemos miles de expertos "listísimos" en este país

DE VERDAD ES INCREÍBLE !!

Sabéis lo mas divertido sera si el banco se vende y se gana dinero, a ver donde se mete tanto listo, tanto juez y tango inspector de Banco de España, [que dicho sea con todo espeto de esto-oportunidad comercial y fondo de comercio-saben muy poco por no decir nada]

Ya veremos el precio de venta cuando se venda.

ESA SERA LA PRUEBA DEL ALGODÓN

(19/05/2013 16:20) Y por ultimo los ataque debería dirigirse al Consejo General del Poder Judicial que es el organismo de hacer que los jueces apliquen la ley con justicia y que eviten que pasen cosa como esta del juez Silva.

Pero nos jugamos algo a que ningún periodista, ni nadie habla de esto??? Y ahí, ahí señores es donde esta el problema de porque en este País no tenemos la justicia que queremos, no en actuaciones como las del Juez Silva.

Peo señores eso no vende y lo del Juez Silva si vende y de paso los miembros del CGPJ pueden seguir, como los demás miembros de la partidocracia reinante disfrutando de todas su prebendas.

PAISSSSSS como diroa Forges.

(19/05/2013 16:13) Que quede claro que ni defiendo ni dejo de defender a Blesa, lo que ataco es que alabemos a un Juez que he decido ser un DIOS [Su minuto de gloria no va a durar mucho, espero!] que se cree estar por encima de la ley y que sin recato alguno decide las conductas empresariales y financeras son delictivas o no, independientemente de que vengan o no en el Código penal.

Florentino cuídate, es muy probable que el próximo seas tu por que el Juez Silva decida que no le has dicho Mourinho con la exactitud necesaria lo que tenia que hacer para ganar la Copa de Rey y eso es es un delito según el Juez Silva. Esto que paree jocoso es lo que estamos haciendo al aplaudir a un Juez que no respeta el Codigo Penal y que decide lo que es delictivo o no al margen de las leyes.

Como decidió no pagar cuando fue condenado por falta de pago en su desahucio. El es un DIOS y si decide que no esta bien pagar aunque este condenado a ello, pues no paga y listo. Faltaría mas el es EL JUEZ DE INSTRUCCIÓN DEL 9 osea un DIOS. Por favor!!!!!

ESO ES EL ATAQUE MAS BRUTAL QUE HE VISTO AL ESTADO DE DERECHO QUE HE VISTO DESDE QUE NACÍ y nací hace ya bastantes años.

(19/05/2013 15:59) Por favor, por favor RECUPEREMOS LA CORDURA !!

Lo que esta pasando con el Juez Silva es alucinante,ALUCINANTE.

Los delitos no los tipifican los jueces los tipifican las leyes. Los jueces aplican las leyes e imponen sus penas a los que no las cumplen.

Pero lo primero es que son las leyes en este caso el Código Penal es el que decide si una actuación de cualquier persona es un delito . El Código Penal define las actuaciones delictivas, no el Juez Silva.

Lo que no se puede consentir y menos aun alabar es que un Juez inicie o continué un procedimiento penal por que el de cida que los prestamos no deben de refinanciarse, o porque con los prestamos una sociedad pague nominas, o si la compra de un Banco se hace valorando bien o mal..

POR FAVOR POR FAVOR COMO ALGUIEN PUEDE ESTAR DE ACUERDO CON ESTA LOCURA

¿¿¿¿¿ DONDE ESTA EL ESTADO DE DERECHO ?????

En la cabeza de un Juez que no tiene ni los mínimos conocimientos necesarios para valorar las operaciones financiera.

El juez Silva tendrá conocimientos juridicidad pero no nos los cuenta. Que art. del C Penal ha infringido el Sr, Blesa?? Estamos esperando a que nos lo diga, esta clarividente cabeza financiera

(18/05/2013 10:42) #18
Le voy a contar una cosa, cuando el Sr, Botín declaró sobre el tema delas Primas Únicas en la Audiencia Nacional, abajo aparcado había un furgón blindado con dinero en efectivo. Si el juez hubiera decretado su prision con fianza hubiese tenido encima de la mesa el dinero en efectivo antes de termina de dictar el Auto. Quizá por eso no lo hizo.

O también quizá no lo hizo porque pensó en el daño que podía hacer.
¿Sabe usted lo que bajaron las acciones del Banco de Santander como consecuencia de imputar este tema al Sr. Botín? y quien perdió con eso, pues los españolitos de a pie los que habían comprado acciones del Banco de Santander esos si perdieron; los que no perdieron fue ni el Magistrado que montó el numero, ni perderá el "juez limite" del 9, ni el Sr. Botín, ni el Sr. Blesa perderemos como siempre nosotros los españolitos de a pie, los que no somos fanáticos de nada y lo que queremos es trabajar en paz sin estafadores, sin salvapatrias de pacotilla, ni periodistas dedicados a vender periódicos y no a escribir en serio.

Repito PAÍS ESTEE .........

(18/05/2013 10:27) #16
Sabe de las cosas que mas daño hacen a este país es que todo el mundo se cree con derecho a saber de todo.

Diciendo usted que ahora se orquestara una campaña ante TAN VALIENTE JUEZ para desprestigiarle usted esta demostrando que lee poco [lo cual si podráa y debería de hacer antes de hablar] y que sabe menos [investigue un poco a este Juez y vera si se esta orquestando contra el una campaña o si es un "juez limite"]

O es que ser Juez es una patente de corso para ser "perfecto"????

Por favor cuando dejaremos "la caza de las brujas" y las envidias ene este país.

El señor Blesa dudo mucho quesea condenado por la compra del Banco de Miami entre otra cosas porque de todo lo que se ha dicho no he encontrado nada que el código penal lo tipifique como delito y creo saber lo que contiene el código penal y sino al tiempo. A ver quien dice que delito o articulo del Código Penal ha infringido [repito con la compra de Banco de Miami, no con otras coas]

Aquí parece que todo el mundo sabe que es lo que hay que hacer para comprar bancos. Y no hay un libro donde diga como hacerlo. MUCHO LISTO POR METRO CUADRADO !!!!!!

LO DICHO ...... PAÍS ESTE !!!!!!!!

(18/05/2013 10:14) Sr. Guindal, no se si usted tiene amigos abogados, pero abogados que ejerzan su profesión en los Tribunales, no que solo tengan el titulo.
Pues bien señor Guindal dudo que alguno le haya hablado bien de este Juez, esta en el linea de ser expulsado del cuerpo y si no lo ha sido ya es por el "corporativismo" de los jueces y del CGPJ. Eso si que es una pandemia para este país.

Los análisis creo que deben de hacerse sobre lo que se ve y sobre lo que no se ve. CURIOSO, MUY CURIOSO en este caso en ningún medio digital he encontrado el texto del Auto para leerlo. Que pasa señores periodistas no han podido hacerse con el? Eso no se lo cree nadie !! Otras razones habrá y para la mi la verdadera razón ES QUE EL AUTO ES IMPRESENTABLE

Quien va reparar a España del daño que estas cosas nos hacen en el mundo global que hoy día vivimos? Tenemos los españolitos de a pie, los que cada día luchamos por tener un país mejor, tenemos derecho a que un "juez limite" manche el nombre de este país con Autos que ni el Ministerio Fiscal aprueba? PUES NO SEÑORES NO HAY DERECHO A QUE SE ENSUCIE EL NOMBRE DE ESPAÑA TAN IMPUNEMENTE

Y lo veremos...EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL NO HARÁ NADA

(17/05/2013 10:47) #42
Te doy toda la razón es alucinante que un Juez se dedique a analizar si la gestión de un empresario. Es aberrante a no?

ALUCINO DE COLORES!!!!!!!

Que desproposito, como no se va a oponer el fiscal, es lógico y normal, De que delito se le inculpa? de gestionar mal. MAL a criterio de quien de "un sabio" juez? o de quien? y desde cuando gestionar mal o aberrantemente es un delito?

DELITO SON SOLO LOS QUE VIENEN EN EL CÓDIGO PENAL.

En que articulo esta la gestión aberrante?

QUE SEGURIDAD JURÍDICA tenemos con estos jueces.

Mas me inclino como bien dices al gusto de "promocionarse"
Habrá que ver el "curriculm" de ínclito juez del 9 para valorar mejor lo que estamos viendo. Y luego, mas tarde, tendríamos que ver que hace el Conejo del Poder Judicial con un juez que ha decidido que por gestión aberrante hay prisión preventiva, o es que cree que nos va a hacer creer que hay "riesgo de fuga" o de "destrucion de evidencias" [como quemandolas? rompiendo papeles? como puede destruir esas evidencias que la mayoría estarán en servidores web bien controlados, como? por favor ...... pero nos estamos volviendo locos o que?

MIERDA DE PAIS........

(17/05/2013 09:55) No he leído el Auto de Prisión del Juez, pero lo que si puedo asegurar es que si es verdad el titulo que usted pone en su articulo "gestión aberrante" me cambio el pasaporte, este país se ha vuelto loco.

Desde cuando un Juez, tiene funciones y/o preparación para determinar si la gestión de un ejecutivo frente a una sociedad [sea un banco o no] es o no es aberrante? Es que el Juez, o el Fiscal, tienen los conocimientos necesarios para poder decir eso? Pues no señores, ni los tienen, ni es su función.

Su función en la sociedad es saber si la gestión de un ejecutivo ha trasgredido la ley y si la ha trasgredido y según sea el delito, publico o privado, o iniciar unas diligencias o esperar a que los interesados lo denuncien.

Lo que le faltaba a este país para que los empresarios salgan haciendo fuuu como el gato, es que un juez o un fiscal con las limitaciones que su fonación les da, tenga "las luces" necesarias pare decir si un empresario ha gestionado bien o no una sociedad,

PERO QUE LOCURA!!!!!! El Juez y el Fiscal están para hacer cumplir la ley, y lo ley no dice cuando una gestión empresarial es aberrante o no [lo será para unos si y para otros no, sera opinable]

(17/05/2013 09:54) No he leído el Auto de Prisión del Juez, pero lo que si puedo asegurar es que si es verdad el titulo que usted pone en su articulo "gestión aberrante" me cambio el pasaporte, este país se ha vuelto loco.

Desde cuando un Juez, tiene funciones y/o preparación para determinar si la gestión de un ejecutivo frente a una sociedad [sea un banco o no] es o no es aberrante? Es que el Juez, o el Fiscal, tienen los conocimientos necesarios para poder decir eso? Pues no señores, ni los tienen, ni es su función.

Su función en la sociedad es saber si la gestión de un ejecutivo ha trasgredido la ley y si la ha trasgredido y según sea el delito, publico o privado, o iniciar unas diligencias o esperar a que los interesados lo denuncien.

Lo que le faltaba a este país para que los empresarios salgan haciendo fuuu como el gato, es que un juez o un fiscal con las limitaciones que su fonación les da, tenga "las luces" necesarias pare decir si un empresario ha gestionado bien o no una sociedad,

PERO QUE LOCURA!!!!!! El Juez y el Fiscal están para hacer cumplir la ley, y lo ley no dice cuando una gestión empresarial es aberrante o no [lo será para unos si y para otros no, sera opinable]

(10/05/2013 07:52) 
Mire Sr. Lobo, en cualquier momento de la vida encontrará usted a alguien que opine lo contrario sobre cualquier cosa, en consecuencia titular un panfleto periodístico de la forma que usted titula el suyo hoy solo quiere decir, para cualquiera que tenga dos dedos de frente, que a usted no le gusta la monarquía que no se atreve a decirlo directamente y usa estos manidos argumentos de implicar, sin implicar, a terceros justificativos. Lamentable por usted.

Y si esto no es verdad diga el nombre y apellido de sus eminentes juristas con esa opinión y así podremos valorar lo que tales opiniones son.

Que día este país empezara a ser un país serio. NUNCA Habría que cambiar a los políticos y a sus palmeros y eso en una parte muy importante del país que los curritos de a pie, los españolitos tenemos que mantener, no se por que, eso si que es grave mantener a tanto político inútil y palmero agradecido y no mantener a la Familia Real

(08/05/2013 21:10) Juez Andreu de esas citaciones a declarar no sacará nada en claro; salvo aprender porque esos señores están donde están y son lo que son.

De lo que va a preguntar Ud., con el debido respeto, no sabe de la misa la media, y las preguntas como siempre serán sobre hechos y no sobre opiniones, [si se acuerdan de ellos] Me temo que va a ser el el mejor toreo de todo San Isidro.

Lo mas triste del caso es para usted Juez Andreu, en mi opinión usted ha firmado su sentencia de muerte, no será ejecutada de forma inmediata, para que no se note, pero ya está firmada.

Y por otro lado solo por curiosidad ha pensado usted el daño que se hace con estas cosas, que créame no servirán para NADA, y sino al tiempo. Y este daño se nos hace a todos los españoles y yo me pregunto Juez Andreu es justo que por una decisión como la que usted ha tomado que no servirá para nada paguemos todos lo españoles? que con un decisión así tomada nuestro país, nuestro querido pais se vea mas deteriorado en el contexto financiero mundial? recuerda usted lo que paso en los mercados y en el "lobby" financiero mundial con la sonada declaración de Botín con el blindado y los millones en la puerta de la AU?

(07/05/2013 10:40) Se notan demasiado los comentarios, "tertulianos" teledirigidos.
Eso es bueno quiere decir que en las actuales filas del PP hay miedo, y razón tienen para tenerlo.

Que ha hecho Esperanza, pedir que el Gobierno de Rajoy con Rajoy a la cabeza cumpla el programa electoral

NO HACE FALTA NINGÚN TITULO NI SITUACIÓN PERSONAL ESPECIFICA PARA HACER ESTA PETICIÓN. SOLO HONESTIDAD Y SENTIDO COMUN.

[quizá demasiado pedir en estos días]

... SEÑORES DEL PP EN EL GOBIERNO "CUMPLAN SU PROGRAMA" !!!!!!

ANIMO ESPERANZA !!!! Mucho españoles [que no somos de PP] pero que votamos a Rajoy por su Programa Electoral [el que ahora no cumple] te apoyaríamos si sigues defendiendo las ideas de ese Programa Electoral del PP. Y mas si dices que lo vas a cumplir y tu eres de los pocos políticos de los que podemos esperar que lo cumpla.

(05/05/2013 12:56) Y por si alguien tenia alguna duda aquí están reproducidos los titulares de estas dos noticias:

"SAENZ, FG Y FAINE SEGUIRÁN COBRANDO LO MISMO PESE A LOS NUEVOS LIMITES DE BRUSELAS"

"SE ACABO LA CRISIS DE LA BANCA SE DISPARAN LOS BENEFICIOS EN 2013"

Bonito verdad? solo queda preguntar al Gobierno, y porque esto? es que viven en otro mundo? Que pasa los demás? Somos ciudadanos de segunda ????

Lo dicho QUE VERGÜENZA !!!! vergüenza que no nos merecemos,

(05/05/2013 12:23) Que vergüenza, estas actuaciones sobre dicen dos cosas:

1 - Que las decisiones se toman sin pensarlas lo suficiente [o sea como hacia Zapatero]
2 - A pesar de todos sus esfuerzos [si es que los han hechos] la política económica del PP esta en manos de los Bancos.

Que degradación, porque el PP no se lee con mas frecuencia su programa electoral???? lo que criticaban del gobierno anterior, lo que iban a hacer si les dábamos nuestra confianza

O por lo menos si se lo leen [como seguro se lo leerán] porque no no explican porque hacen cosa como esta ??????

QUE GRAN ENGAÑO SEÑORES !!!!

QUE DECEPCIÓN !!!!!!!

Yo por mi parte lo único "normal" que desde hace meses ha oído ha sido [ya se, ya se, con todas las condicionantes que quieran] pero es lo ubico "normal" ,ha sido a

ESPERANZA AGUIRRE QUE SOLO HA PEDIDO EL PP QUE LEA SU PROGRAMA ELECTORAL.

De verdad que el PP plantee así sus decisiones denigra a todos los españoles - !! Mierda de Gobierno !! - y los españolitos de a pie los que nos matamos para que este país no se hunda y para de da de comer a tanto político inútil de m......, no nos merecemos esto, NO NOS LO MERECEMOS.

(02/05/2013 17:04) Que la reforma en profundidad de la Administración Española [central, autonómica y local] es el único camino viable par salir adelante ESO LO SABEMOS CASI TODOS LOS ESPAÑOLES.

Que casi todos los españoles votamos a Rajoy pensando que lo iba a hacer. COMPLETAMENTE CIERTO. Tan cierto como la decepción que tenemos al ver que ni la ha hecho ni la hará.

Que Esperanza lo sabe. CIERTO. Que sea capaz de liderar esa reforma y de hacerla.Con gran dolor de mi corazón LO DUDO. No de que la lidere que bien puede hacerlo sino de que la partidocracia[de todos los partidos]no se la coma a pesar de que tendría a la mayoría de los españoles detrás de ella y no una ligera mayoría ino una abrumadora mayoría que estamos deseando ver algo de luz en la merienda de negros que los partidos políticos [todos] se tienen montada con los españolitos,desangrándonos a su mejor gloria.

Señores políticos nos tiene hartos y llegará el momento qué esto salte y cuando salte no digan que no se les advirtió,la quema de conventos se a quedar como anécdota viendo lo que van a hacer con ustedes y su montaje partidocrático a su mejor gloria a nuestra costa.

Dar tiempo el tiempo

ANIMO ESPERANZA. Te apoyamos

(29/04/2013 15:14) Porque la Comunidad no nos cuenta lo que va a hacer con el Aeropuerto de Cuatro Vientos?

Saben porque digo esto? Porque según el Plan Director del Aeropuerto de Cuatro Vientos y las servidumbres aeronáuticas que lleva consigo,hoy día NO SE PUEDE INICIAR NINGUNA OBRA EN LA ZONA ASIGNADA A EUROVEGAS[ojo con lo que significa esto]

Parece que la Comunidad de Madrid no se da cuenta de la gravedad de este tema y de que no es tan fácil cambiar esta situación y menos cambiarla como pretenden hacerlo

CERRANDO CUATRO VIENTOS.

Quien va a pagar a los empresarios que allí están establecidos? que van a hacer con los puestos de trabajo que allí hay? Donde se va a ir la Aviación General de la Comunidad de Madrid? Van a hacer desaparecer este sector de la actividad económica?

Pues señores lo único que hay son reuniones,como la de hoy en la DGAC, viendo lo que Aena pide por cerrar y quien se lo va a pagar.

Pero quien va pagar a los empresarios de Cuatro Vientos? Si no se llega a acuerdo ya lo dirán los jueces y Sr Adelson usted no esta libre de responsabilidades. Quien va a pagar las expropiaciones? Quien va a pagar las reversiones? [que se producirán antes o después]

(17/04/2013 15:40) Eso, eso,lo que no hace ningún país civilizado, lo hacemos nosotros que TENEMOS TANTOS SECRETOS PARA PIXELAR.

De verdad que lo de este país es para llorar.

De quien sera esta noticia del PP de verdad? o del periodista que se lo ha contado el primo de la sobrina de su tía la de Albacete, por ejemplo.

Vivir para ver.

(17/04/2013 15:34) Como no sea con "chapuzas" como la vez anterior ahí no entra nadie con dos dedos de sentido de la responsabilidad en la inversión.
Cuando diga chapuzas me refiero a que presentes ofertas sociedades recién constituidas con diferentes nombres y todos ellas, en todas las ofertas y con el mismo domicilio social, un despacho de abogados de Madrid, [como un ejemplo de chapuzas] Ahhhhh y a hoy día nadie "sabe" quien esta detrás y por supuesto ningún medio de comunicación lo ha considerado como materia a investigar, no vaya a ser que les quiten publicidad.

Estoy impaciente de saber las condiciones y de ver quien se presenta. Me temo que no va a ser nada mas que filiales de constructoras o eléctricas a las que Fomento compense con otros temas, con tal de no dejar desierto esto.

Espero que los "chapuceros" hayan aprendido algo y lo hagan mejor,
pero....... wait y see que va a ser muy curioso.

.

(13/04/2013 10:38) Perdón se me olvidaba.

Quizá no es que no se sepa. No puedo creer tanta falta de profesionalidad junta de los que escriben sobre esto. No se puede saber de todo pero uno se puede informar antes de empezar a escribir, digo yo !!!

Lo que si me puedo creer es que hay que "vender" y con titulares como estos indudablemente se vende aunque la función de "aburramiento" [de hacer burros] que conlleva sea muy triste para un país europeo que se tilda de moderno.
A lo mejor hay alguien que lo llama responsabilidad social de los medios de comunicacional. [yo diría definición de los medios de comunicación]

De verdad hay estamentos en esta país que dan una pena enorme.

Pero tranquilos mientra hablemos de esto, de Indungarin, y de los cuadros de Tita Cervera [que son temas vitales e importantisimos] No hablamos de los ERES, del GURTEL o de los olvidos de Javier de la Rosa cuando va a declarar en temas de CiU [temas no importantes]

Que vergüenza !!!

Y a Franco le criticaban que el 1 de Mayo hiciese un espectáculo en el Benabeu para desviar la atención de la Fiesta del trabajo.

Por favor españolitos QUE DEJEN DE MANIPULARNOS ESTAMOS HARTOS del manejo políticos/medios.

(13/04/2013 10:24) Yo diría bien alto y claro, no es que este de acuerdo con el 100% del articulo pero es la primera vez que oigo algo sensato sobre lo que son los "refugios fiscales"

Llamar "paraíso fiscal" a Suiza como hemos estado leyendo todos estos días es simple y llanamente de una ignorancia paleta de un nivel supino. Solo es comparable a decir que las cuentas en Suiza [por ejemplo] son ilegales y delictivas. SEÑORES: Son completamente legales [se enteran, repito: COMPLETAMENTE LEGALES] Lo que esta sujeto a investigación administrativa [la Agencia Tributaria] es si usted no la declara y si de esa investigación sale una deuda fiscal importante podrá ser un DELITO FISCAL... Lo demás es ignorancia, sensacionalismo y paletismo envidioso en su estado mas puro.

Lo mismo con las sociedades en "refugios fiscales" son PERFECTAMENTE LEGALES, lo que está perseguido [por la Agencia Tributaria] es que no se declaren.

Otra cosa es que se usen para ocultar delitos, eso es otro tema, pero como bien se explica aquí no es lo mismo dinero negro, que fiscalmente opaco. Pero para eso hay que saber y de esto no sabe nadie de los que escriben sobre ello.
A las pruebo me remito

Que ignorancia !!

(28/03/2013 12:23) Sr. Martinez he de decirle que su articulo [por llamarlo de alguna forma] carece del mínimo rigor para tener alguna consideración.
ME EXPLICO
usted dice que el corralito de Chipre hace subir a la prime de riesgo es España.
Yo le pregunto. La existencia del corralito en Chipre tendrá los mismos efectos en todos los demás países de la Eurozona, el hecho se produce en Chipre y afecta a todos por igual,no?
Otra cosa sera las circunstancias especiales de cada país que harán que los efectos del corralito tengan consecuencias distintas en un país o en otro.

Esto es lo que pasa en España Sr Martinez, la prima sube en España no como consecuencia del corralito de Chipre[como usted dice] sube por las especiales circunstancias de España que ese hecho tenga consecuencias distintas en España[de esto usted no dice nada
De no ser así la prima de riesgo habría subido en todos los países de la Eurozona, no solo en España.

Sr Martinez, mas rigor y mas seriedad, confundir al personal no esta bien y nos lleva ser uno de los países con un nivel de opinión [la suya la de los que escriben] y la de los demás [los que los leen] de los mas bajos de Europa.

UN POCO MAS DE PROFESIONALIDAD

(17/02/2013 10:58) Llevo tiempo diciendo que el coas Urdangarin va a ser el"chivo espiratorio" de la corrupción en España. es el mas mediático,a todos les fastidia los izquierda porque ataca a la monarquía, a los moderados, porque esa no es la monarquía que quieren y a los de extrema derecha les hace felices, dan la razón a Franco con los Borbones.
Pero por favor, ni por su tamaño objetivo, ni por el personaje "es un político" ni por nada, merece esta atención mediática como no sea para tapar otras cosas.
Y en mi opinión vamos a tener Urdangarin para rato y vamos a ver morir corruptelas mucho mayores de Gobierno /Estado echando adecuadamente un poquito de leña a este tema para tratar de que se olviden otros. [ejem. ITV Puyol - De la Rosa y los ataques de amnesia. Este tema es de vergüenza ,pero ahí esta enterrado: Es mucho peor que el de el "duque",y ahí esta muriéndose, nadie dice nada,es alucinante]

SEAMOS HONESTOS

Que tiene de malo que,a su nivel, y con sus amistades, un suegro recomiende a su "yerno". El que no lo haya hecho esto con su hijo o hija, política o no, que se levante y tire la primera piedra.O que pasa que por ser la familia real tiene prohibido pedir ayuda a sus amigos

(12/02/2013 22:58) -#141 #152 y otros
Os queda dudas de quien sera el chivo expiatorio. INDURGARIN
es el que mas vende como culpable.
Hacemos una apuesta?
Cuando creéis que los medios dejaran de hablar definitivamente del gran escándalo de los papeles de Bárcenas a pesar del enorme daño que nos han hecho a todo el país.
yo no le doy ni dos semanas. Ya casi no leo nada, sobre todo desde que se sabe todos los que podían estar incluidos .

Sabéis que el gobierno, el Gobierno tiene los datos de todos los ingresos y los pagos de la cuenta de suiza. Y por favor, un poco de profesionalidad, el saldo de una cuenta a un día determinado nada dice de dinero que ha movido esa cuenta.

PORQUE NO DAN ESE DADO?

Mejor seguir echando mierda a la familia real, que son los malos y Gobierno de turno y los políticos-top,todos unos santos. O es que la familia real no se querella, por norma, porque es muy fácil dar leña al mono, que en este caso es de low-risk, y bien bien mediático
Y ojo no es que lo defienda, es que cada se ve mas claro va ser el chivo expiatorio de toda la corrupción política de este país.
Incluido del ministro de justicia.

YAAAA POR FAVOR NO SOMOS IDIOTAS

(12/02/2013 22:53) #141 #152 y otros
Os queda dudas de quien sera el chivo expiatorio. INDURGARIN
es el que mas vende como culpable.
Hacemos una apuesta?
Cuando creéis que los medios dejaran de hablar definitivamente del gran escándalo de los papeles de Bárcenas a pesar del enorme daño que nos han hecho a todo el país.
yo no le doy ni dos semanas. Ya casi no leo nada, sobre todo desde que se sabe todos los que podían estar incluidos .

Sabéis que el gobierno, el Gobierno tiene los datos de todos los ingresos y los pagos de la cuenta de suiza. Y por favor, un poco de profesionalidad, el saldo de una cuenta a un día determinado nada dice de dinero que ha movido esa cuenta.

PORQUE NO DAN ESE DADO?

Mejor seguir echando mierda a la familia real, que son los malos y Gobierno de turno y los políticos-top,todos unos santos. O es que la familia real no se querella, por norma, porque es muy fácil dar leña al mono, que en este caso es de low-risk, y bien bien mediático
Y ojo no es que lo defienda, es que cada se ve mas claro va ser el chivo expiatorio de toda la corrupción política de este país.
Incluido del ministro de justicia.

YAAAA POR FAVOR NO SOMOS IDIOTAS

(07/02/2013 20:35) INCREÍBLE EL CASO GURTEL ES REALMENTE INCREÍBLE.

Tiene una Ley de Procedimiento Penal especial, la de siempre la que se aplica a todos los españoles no recoge las cosas que se dicen en este articulo.
Desde cuando el juez pide al fiscal que le diga si le pone una pulsera o no a un imputado????? Algún jurista no alucina con tal extraña afirmación???? pues si no ha alucinado con esta que alucine con la siguiente.

"Porque tiene riesgo de fuga". Para el riesgo de fuga esta la prisión preventiva y las fianzas, y de nuevo esto es potestad del juez. Pero según el articulista que escribe esto pero parece ser que en este caso el juez se lo tiene tal potestad y se lo tiene que preguntar al fiscal a ver si le parece bien. Que ignorancia tan supina !!!!!

Claro que también puede ser otra cosa y es que dentro de dos días estaremos escribiendo que si a pasa esto o lo otro la culpa la tiene el Gobierno que dio instrucciones al Fiscal General y este ordeno el fiscal de Gurtel tal o cual cosa.

DE VERDAD QUE CUMULO DE IGNORANCIA Y DE DESPROPOSITOS.

QUE BIEN NOS VENDRÍA A TODOS UN POCO MAS DE SERIEDAD Y PROFESIONALIDAD Y NO TANTA MIERDA AMARILLA MEDIATICA

PENA DEPAIS !!!!!!!!

(25/01/2013 11:13) Vamos a ver

Y NADIE VA A PEDIR RESPONSABILIDADES A LOS CONSEJEROS, QUE CON EL CONSEJERO DELEGADO A LA CABEZA, VOTARON A FAVOR DEL PLAN DE AJUSTE. [EL QUE AHORA QUEREMOS CAMBIAR]

Pero, que es lo que pasa? que cuando teníamos todo acordado con los ingleses, incluso una posible prima de éxito, se abre la caja de lo truenos y al ver temblar el sitio en el Consejo empezamos a decir "yo no he sido". Como que "yo no he sido"? los Consejeros con el Sr. Cosejero Delegado de Iberia a la cabeza APROBARON POR UNANIMIDAD lo que ahora consideran que no se puede llevar a cabo

Pero de verdad no hay nadie que entienda que con gente así, hoy digo blanco y mañana me desdigo y digo negro, lo único que se consigue es dejar a los intereses españoles por los suelos, tan por los suelos como los Consejeros que ayer decían blanco y hoy dicen negro

Y NADIE DICE NADA de la actuación de estos Consejeros y del Consejero Delegado,que tanto aplaudió el plan de restructuración de IBERIA. El que servia para el calculo de la prima de éxito

Sra. Ministra ordene usted su casa antes de salir fuera, su postura es encomiable pero su ejercito parece el de Pancho Villa, y así pocas guerras va a ganar.

(23/01/2013 15:32) Y que te parece este otro titular:

CONTRA EL CANCER DE LA CORRUPCION: CARCEL

Leyes hay las que quieras para penalizar todo lo que los políticos esta haciendo lo que hay que hacer es aplicarlas.

NO TE CONFUNDAS

Atreveros los medios, de verdad a ir contra la corrupción.
Pero tranquilos no lo haréis dependéis demasiado de ellos.

Qui solo los españolitos de a pie somos los que pringamos

VIVAN LOS POLITICOS Y LOS MEDIOS !!!!!!!!

(23/01/2013 10:13) Yo a veces me cuesta trabajo de leer las cosas que leo.

Vamos a ver el Gobierno NO ESTA INTERVINIENDO EN IAG de una forma política.

El Gobierno por ser el responsable de la gestión de la SEPI y por las razones que todos conocemos haber tenido que intervenir BANKIA tiene LA OBLIGACIÓN, Y REPITO TIENE LA OBLIGACION, no es cuestion de querer o no querer.

Tiene la obligación, frente a todos los españoles, de instruir a sus consejeros en IAG para que hagan lo mejor en defensa de los intereses que representan y esos intereses ahora son los intereses del Estado Español como accionista del 20 % de IAG [IAG, no olvimos la dueña de Iberia y de British]

Ahora seguimos hablado de liberalismo económico del PP etc... etc.... Por favor, un poquito de orden en las ideas.

Ya tenemos bastante con que el Gobierno na haga nada por defender los intereses que el Estado Español [que no es lo mismo que Gobierno] tiene en IAG

(23/01/2013 10:03) #13
No te lances, los pagos no solo son en dinero, también los hay en acciones y las acciones tienen un valor.
Ahora atrévete a decirme que no han cobrado en acciones.

(23/01/2013 09:59) Os diré mas, tanto la Ministra de Fomento, como la actual BANKIA, la SEPI y etc... etc... incluido el informe que el CNI ha preparado para la vicepresidenta Soralla, todos ellos tiene en sus mesas informes sobre la realidad de IBERIA y todos coinciden en lo NEFASTO DE LA GESTION del actual Presidente y Consejero Delegado, sobre todo.
En estos informes se explica que hay alternativas para que esto cambie, alternativas que pasan por decisiones serias y vinculantes. Cesar al actual Presidente y al Consejero Delegado es una opción que figura en todos los informes por su evidente gestión "pro inglesa". [también se habla de las posibles razones de esta "querencia"].

Pero señores, para hacer esto, que cualquier empresario, o inversor, haría se necesita un gobierno con lo que hay que tener y me temo que tanto en esto como en otras muchas cosas no tenemos un Gobierno así y ademas ahora no es momento esta muy ocupado con el caso Barcenas, que es mucho mas importante, [pare ellos y su futuro]

Así va al país y esto es lo que tenemos. Por si a alguien le interesa.

Y mientras los ingleses frotándose las manos, nunca pensaron que fuese tan fácil controlar IAG

(23/01/2013 09:44) Vamos a ver si nos aclaramos con la noticia.

Se dice el Gobierno ha decidido intervenir. La Ministra PIDE a los Consejeros españoles.......

Los actuales accionistas españoles, en un 90 y tantos por ciento son la SEPI y BANKIA. La SEPI que yo sepa esta bajo la jurisdicción del Ministerio de Economía y BANKIA actualmente bajo le del Ministerio de Hacienda.

Que yo sepa cuando un accionista quiere algo, llama al Consejero que le representa en en Consejo de Administración y le DICE LO QUE TIENE QUE HACER en la representación que ostenta, que es eso de PEDIR? lo que el gobierno tiene que hacer es ORDENAR a los consejeros que representan sus intereses y que son el 50%.

Ya me dirán ustedes como se aprueba algo si usted tiene el 50% de los puestos de un Consejo. Voto de calidad [creo que aqui no existe].

Y sepan todos que el Gobierno de España es el hazmereir de British, tenemos casi el 20% de una sociedad que cotiza en bolsa,IAG, el siguiente accionista es un fondo ingles que no llega al 4% y la sociedad la controla British. Esto a cualquiera que sepa de administración de sociedades que cotizan en bolsa le ALUCINARIA, como alucina a los ingleses

QUE DEJADEZ DE FUNCIONES

(23/01/2013 09:20) Sra. Barrientos, si usted cree que en España hay un solo Juez de Familia que toma en consideración lo que se dice en un Tribunal Eclesiástico para conseguir la nulidad, créame yo y los miles de personas que se dedican a "la Justicia" no podrán sino llamarla IGNORANTE. PROFUNDAMENTE IGNORANTE.
Y sabe otra cosa mas del 50% del peso especifico de la decisión del Juez, en un caso de un menor de 13 años, sera lo que el Juez vea en la entrevista con el menor.
Así que por favor "menos lobos" a la importancia de lo que diga el padre o la madre, aunque claro como eso no lo sabe ni usted ni nadie y no puede usted publicar nada al respecto por la protección al menor eso no vende.

VERGÜENZA LES DEBÍA DE DAR la desinformación a la que someten al personal VERGÜENZA PERSONAL Y PROFESIONAL

Si no sabe de que escribir por lo menos no engañe a los lectores. Por Favor

(20/01/2013 12:18) A mi los medios de comunicación de este país nuestro me alucinan.

Alguna vez se me ha pasado por la cabeza escribir de forma profesional. Lo que si puedo asegurar es que si lo hiciera trataría de llegar al fondo de las cosas y no quedarme en comentario mas bien chuscos, manidos y carentes de rigor.

Digo todo esto porque en estos últimos años no he visto ni a ningún periodista ni a ningún medio de comunicación preocuparse por una pregunta que a mi me parece ENORMEMENTE SIMPLE Y ENORMEMENTE IMPORTANTE.

¿¿¿¿ QUIEN SON LOS DUEÑOS DE LAS AGENCIAS DE CALIFICACIÓN?????

La siguiente pregunta que me hago es.
- Porque ningún medio o periodista de pro ha investigado esto?

Alguien se puede creer que a nadie se la ha ocurrido hacer esta investigación? Aclararía muchas dudas, seguro.

Entonces señores periodistas y medios

POR QUE NO SE HA INVESTIGADO ESTO.

Vende mas investigar a Indurgarain?

Pena de medios los de este país.

(19/01/2013 11:33) LO SIENTO NO SE PORQUE HA SALIDO SIN CORREGIR

-A ver si de una vez por todas alguien tiene claro y se dedica a investigar porque no hay financiación para las PYMES.
- Las PYMES se financian con las disponibilidades financieras del sistema bancario.
_ La disponibilidades financieras del sistema bancario [el dinero que tienen los banco para vender - prestar - a sus clientes] los Bancos la usan para "voluntariamente" comprar Deuda Publica".
- El Gobierno esta encantado y "facilita" todo lo que puede la compra de esa Deuda Publica por los bancos.
- Como las cantidades de Deuda Publica son superiores a la disponibilidades financieras del sistema bancario este se queda sin fondos para otra cosa que no sea compra la Deuda Publica.

MORALEJA:
EL UNICO RESPONSABLE DE QUE NO HAYA FINANCIACION PARA LAS PYMES ES EL GOBIERNO.

Por dejar al sistema financiero sin disponibilidades financieras al "obligarles" a utilizarlas que tiene en comprar Deuda Publica.

ESTO ES LO QUE TIENE AL PAIS AXFISIADO

Hasta que el Gobierno no baje el Deficit,o se financie fuera, no habrá financiación para el sistema productivo del estado. Las PYMES generan mas del 80% del PIB

ESTO ES ASI

(19/01/2013 11:22) A ver si de una vez por todas alguien tiene cloro y se edica a investigar poque no hay financiacion para las PYMES.
- Las PYMES se financian con las dsponibilidades financieras del sistema bancario.
_ La disponibildes financieras del sistema bancario [el dinero que tienen los banco para veder - prestar - a sus clientes] los Bancos la uan para "voluntariamente" comprar euda Publica".
- El Gobierno esta encantado y "facilita" todom lo que piede la compra de esa deuda publica por los bancos.
Como las ccantidades de Deuda Publica son superiores a la diaponibilidades financieras del sistema bancario este se que da sin fondos para otra cosa que no sea compra la deuda publca.

(13/01/2013 11:51) Sr.RUBALCABA y PSOE y PSC y todos los que ustedes quieran. Aun no se han enterado que los españolitos estamos hartos de toda esta mierda que se traen entre ustedes.

A los catalanes hay que aplicarles la ley y punto. Lo demás es darles un carrete innecesario y ustedes señores políticos su obligación, su máxima obligación, es ante todo aplicar la ley.
Así que apliquen la ley en Cataluña y punto. Ya lo hicieron con los Vascos de Ibarreche, no?

Y su segunda máxima obligación es velar por nuestros intereses, y como velan por ellos Sr. Rubalcaba y demás socialistas?
- Han presentado algún plan de verdad para financiar a las PYMES? - Van a oponerse con el mismo ardor que ahora lo hacen con Cataluña al expolio que para el ahorrador suponen estas medidas a favor de la Banca?

Que van a hacer?
Quiere que se lo diga

NO VAN A HACER NADA

Son ustedes, todos ustedes, los políticos, absolutamente deleznables.

(11/01/2013 10:34) !!!! FEO MUY FEO !!!!!

Es muy feo o tratar de engañar a los lectores o escribir con tanta ignorancia. Ambas cosas muy feas.

O han cambiado las leyes procesales y no me he enterado, o los medios para presentar fianza en los diferentes tribunales españoles

EN NINGÚN CASO EXIGEN QUE SE HAGA EN DINERO LIQUIDO.

Una casa pes ianza suficiente para prestar una garantia [si su valor e suficiente] no hace falta en ningun caso venderla y depositar la fianza en efectivo en el juzgdo.

Esto es tan cierto como que hoy en Viernes 11 de Enero de 2013.
Entonces Sres. de El Confidencial elijan:
- O quieren engañar a sus lectores
- O son unos ignorantes.

Queda una tercera posibilidad la de "palmeros" de alguien.
Tampoco hay que olvidarla.

TRISTE MUY TRISTE...... QUE NIVEL DE PAÍS Y QUE NIVEL DE PROFESIONALES DE LOS MEDIOS.

Ahhhh.. y si me equivoco en algo, por favor que me digan en que. Porque ademas esto se escribe sin que aun el Juez haya dictado ningún Auto al respecto

!!! ALUCINANTE LA MANIPULACIÓN !!!!!

P.S. Ni soy monárquico, ni del PP. Solo soy "normal".

(08/01/2013 12:42) El Confidencial el 2 de Enero de este año en su Articulo

ESPAÑA VOLVERA AL PRECIPICIO EN 2013 PARA REFINANCIAR 230.000 MILLONES

y en ese articulo decia:

"España pedirá al mercado 230.000 millones esta cantidad representa un 12% mas de dinero respecto a los 205.000 millones captados por el tesoro en 2012"

Fdo. Carlos Herranz y Agustin Marcos.

Me puede explicar Sra. Igartua, a quien hago caso?
Gracias

(08/01/2013 12:15) No me puedo creer que la gente,hable tanto sin dedicar al menos 5 minutos a pensar.Mierda de comentaristas,mierda de foreros y mierda de insensatos que no se para que usan la cabeza.
Y LO DIGO POR ESTO

- RATO ES EL RESPONSABLE DE LA QUE HA PASADO EN CAJA MADRID.

Si señor que bonito, cuanta inteligencia en esa afirmación. A ver si tan ínclitas mentes me pueden contestar a estas preguntas.
1.-Porque los Inspectores del Banco de España no pusieron en blanco negro lo que ahora denuncian.
2.-Porque firmaron informes con los que no estaban de acuerdo [esto se llama prevaricar - hay que leer el código penal]
3.-Quien daba las instrucciones a la Inspección del Banco de España? [El Sr. Rato? Vamos yaaa!!!]
3.-El Ministro de Economía y Hacienda no sabia lo que pasaba?
4.-Quien dio las instrucciones a Deloitte?
Etc etc...
Pero eso si, sin pensar ni cinco minutos, a decir a los cuatro vientos que el culpable es Rato, así salvamos a los demás.

Lo dicho que país, que medios de comunicación, etc... Hablar y hablar, lo único que se lee son cotilleos de portera.
Rato se lleva mal con De guindos, o
Mi primo que tiene un cuñado en el BdE dice que.....?

PARA LLORAR

(31/12/2012 14:06) HAY QUE TENER MALA LECHE para titular un articulo así.

Los Administradores Concursales son tres, y precisamente son tres para que no este en manos de nadie.

OTRA,los Administradores Concursales los nombran los acreedores y el Juzgado, no los políticos.

lo dicho CUANTA MALA LECHE, porque ignorancia espero que no sea.
Si es ignorancia aun seria mas grave.

FELIZ AÑO, PALMEROS !!!!!!

(21/12/2012 09:35) A ver que día los dirigentes de este país empiezan a entender que los únicos que van a sacar a España de la crisis son las PYMES. El 86% del PIB lo generan las PYMES, por favor vuelvan a leerlo el 86%.

Pues bien el Gobierno y las empresas de IBEX 35 utilizan para su "mayor gloria" toda los recursos financieros que el sistema bancario español tiene disponible, no dejando nada mas que migajas para las PYMES. Esto es así guste o no.

Los Bancos entre Deuda Publica y empresas del IBEX tiene invertidos 380.000 millones de Euros, la mayoria avalados por el Esto Español [hay estan las cifras] Cuanto tiene invertido en Pymes, lo dicho migajas.

O sea españolitos, SABED QUE casi todos los recursos financieros de este país de utilizan[y el Gobierno lo favorece] para comprar Deuda Publica española para mantener a los grandes empresas del iBEX

Y esto señores LO HACE NUESTRO GOBIERNO Gobierno que luego nos intenta convencer que esta haciendo lo imposible por buscarnos financiación. Algún día se conocerá la amplitud de este MONUMENTAL ESCANDALO montado por la "partidocracia" de este país.

SEÑORES ESTA ES LA SISTESIS DE NUESTRA REALIDAD Y NINGÚN POLÍTICO NOS VA SACAR DE ELLA

(20/12/2012 04:42) Si conocieseis un poco a su Abogado JAVIER SAAVEDRA no os extrañaría que la hubiese metido en pleitos sin posibilidad de ser ganados, pero seguro que obtuvo una buena provisión de fondos para empezarlos.

El que asesora al cliente es el Abogado, si el Abogado dice que no se va a ganar un pleito normalmente el cliente no presenta demanda alguna, pero si dice que se va aganar un pleito, aunque no tenga ninguna posibilidad de ganarse,el cliente se mete, pero la culpa es del abogado que le asesora mal para el y bien para su "bolsa".

Ojala algún día los Colegios de Abogados tomen medidas contra todos esos abogados cuyo objetivo es pleitear para si cobrar mas, sin importarles demasiado si su cliente ganará o no. Son mucho mas frecuentes de lo que parecen y usan y abusan de su posición para engañar descaradamente a un montón de incautos clientes y no digamos si estos "abogados" así consiguen salir en un par de programas de TV.

Lo dicho lo Colegios de Abogados deberían de perseguir estas malas practicas.

No culpemos a los clientes

(16/12/2012 03:28) Me gusta su articulo Sr. Ayuso.
Es muy necesario que cuidemos nuestro idioma, es la unica forma de poder expresar bien las ideas.
En las escuelas y colegios deberían de prestar mucha mas atención a saber usar bien nuestro idioma, pero la verdad viendo como hablan y/o escriben algunos de los profesores y un buen numero de los "profesionales" de la comunicación se le cae a uno el alma a los pies.

Y respecto a usted Sr. Ayuso, debería de reconsiderar la invariable forma con la que se refiere al "Sr. Paredes" da la sensación de que usted también tiene una capacidad de expresión bastante pobre. No se puede reiterar tanto la fuente. Léalo de nuevo. Cuantas veces lo dice?

(12/12/2012 09:50) Este comentario va para los puristas del mercado libre, accionistas de IAG, rentabilidades etc.....

Saben si el vuelo de IB a La Habana no es rentable? Saben porque puede no ser rentable?

Les diré, por pasajeros, no. Tiene pasajeros de sobra para mantener la linea.

No lo es porque IAG tiene congelada la renovación de flota de IB y el 340 que usa IB a La Habana gasta tanto combustible por pasajero que no puede competir con otros aviones.

Ahora la pregunta.

Porque IAG no deja renovar la flota a IB? Sres. si piensan un poco, sabrán que los ingleses serán lo que sean -aceptado- pero tontos no son. Y han decido estrangular a IB por la flota. Con las rentabilidades de los aviones de IB no hay linea rentable así que quitemos la linea a IB y pongamos la linea de British, o similar, que esa si sera rentable. Impecable criterio de rentabilidad
Y saben porque es rentable? por los aviones que tiene Britsh, aviones de poco consumo y bien aprovechados.Justo los que IAG [hoy día controlada por British ante la apatía del Gobierno con sus consejos en IAG] niega a IB para su renovación

Esta es el problema y esta es la táctica de IAG y quien no lo vea es que de esto no sabe

(12/12/2012 09:30) Espero con impaciencia al primer forero que sin entender de que va me llame "facha", o que "se me notan mis orígenes" o etc.. etc... por la referencia a Franco.
Se vera claro al que sea, que su obsesión no le le deja discernir, ni en las parábolas.

(12/12/2012 09:23) Sr. Ministra
Hace usted mal en compararse con Franco, y sabe porque, porque para gobernar hay que saber mandar, y usted pertenece a un gobierno que tristemente para todos los españoles que le hemos dado la confianza NO SABE MANDAR o sea NO SABE GOBERNAR.

Lo suyo es nadar en dos aguas y contemporizar y así nos están dando por todos los lados incluido obviamente los ingleses en IAG.

Su Gobierno Sra. Ministra es el mayor accionista de IAG [BANKIA + SEPI] y que hacen lo consejeros españoles en IAG? han recibido instrucciones de su Gobierno de que hacer estos meses tan decisivos? NO, SIMPLEMENTE NO, o sea que ahora no llore.

Y sepa otra cosa IAG tiene acordada una "prima de exito" de gran, pero gran, cuantía para el Pte. y Consejero Delegado de IB según el plan de ajuste sea mas profundo en IB. Lo sabia ????

A que espera para empezar a mandar en IAG y en IB usted es el mayor accionista y no ejerce como tal. NO LLORE AHORA por favor o tendremos que recordar a BOHADIL en Granada.

Ponga al frente de IB a gente que sepa y que luche por ella, si es que su gobierno es capaz de hacer eso.

Pero para eso hay que saber mandar y eso Franco la sabia hacer su gobierno NO.

(08/12/2012 09:11) 
Y hecha esta pequeña alusión al grave problema que tenemos en este pais con gente como el #7.

Sr LACALLE estoy complemente de acuerdo con su articulo . Se echa de menos el leer artículos de gente que sabe [no se si es usted abogado?] y que tiene sentido común.

Lo único que echo en falta es la distinción entre "reformas" y "recortes"

En mi opinión el deficit publico [generador de la deuda publica] solo puede atacarse de dos formas "reformando" la administración, el estado [incluida la estructura política]. No vale combatir el déficit publico con recortes, los recortes en pan para hoy y hambre para mañana, e incrementando los impuestos, olvidando como claramente esta haciendo este gobierno, que TIENE LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONAR RECURSOS FINANCIEROS a la actividad económica de este país, que no puede hacer como esta haciendo el consentir que los recursos financieros del sistema bancario español, se estén utilizando,a mayor gloria de gobierno,en compra de deuda publica

Sres.del Gobierno esta arruinando este país por no "reformar"y por usar nuestra[la de todo el país]capacidad financiera para comprar la deuda publica que genera el gasto publico que no quieren "reformar"

(08/12/2012 08:50) #7
Lo siento se ha escapado sin velo.
DECIA: Que pena S. #7 que pena que este país siga habiendo gente que piense así, y mas grave que tenga todo lo esa mentalidad conlleva.
Que ignorancia, que poco sentido común y cuanto odio conllevan estos comentarios, y aquí los tenemos en nuestro país, teniendo que convivir con ellos. Difícil nos lo ponen prosperar con gente así.
En ningún país occidental se puede encontrar tanta envidia, ignorancia y venalidad como en España.

PENA, PENA Y MIL VECES PENA.

Tal cantidad de ignorantes y envidiosos por metro cuadrado

(08/12/2012 08:42) #7
pena me del de frustacion envidia e inconsciencia a poco sitios podemos ir,
Y lo malo Snore #7 es que como usted hy muchos en España, la media muy superior a cualquier pais occidental. a por mi pais el ver que siga habindo gente que opina asi.
Con este niv

(06/12/2012 23:24) 
Para evitar malos entendidos lo que quiero saber es el nombre del arbitro que diga que esto no es cierto, y que no es cierto que esa tarde/noche se redactaran tres borradores distintos, y no salio a la luz hasta que el SEPLA dio el visto bueno.

Que me lo niegue un amigo, dice mucho en favor de su amistad pero dice poco de la exactitud de lo que digo, afirmo y me ratifico.

(06/12/2012 23:18) Para el #3 #5 y #16

Ni soy de IBERIA, lo que se de ella es que la he usado para volar, ni tengo nada que ver con el SEPLA, ni nada por el estilo.

Soy Abogado, jurisconsulto si queréis, y lo que digo es cierto, no suelo decir cosas sin pruebas. Y cuando digo pruebas, son pruebas desde el punto de vista jurídico. Me indigna que estas cosas ocurran en mi país y en las instituciones de la justicia, por presiones políticas que desvirtúan las instituciones procedimentales.

El laudo se hizo tan bien tan bien que la Audiencia Nacional,lo ha declarado Nulo de Pleno Derecho, repito NULO DE PLENO DERECHO o sea para los legos, como si no hubiera existido. Y ahora me diréis que las magistrados estaban comprados por Iberia,no?

Me parece muy bien que defendáis a vuestros amigos,todos somos muy honrables, y nuestros amigos los consideramos así, para esos son nuestros amigos, pero aquí mismo os digo si directamente les hacéis esta pregunta y niegan que se mandasen tres borradores al SEPLA antes de sacar el texto definitivo, os prometo que os digo como se hizo.

Pero antes quiero saber el nombre de quien diga que miento.
Y obviamente que no seáis ni de Iberia ni del SEPLA.

(06/12/2012 10:48) Sr. NAVAS veo que usted no sabe como se gestó el texto definitivo del laudo de iberia. Voy a contárselo por si le interesa investigar y saber del tema, de verdad.

Cuando los árbitros terminaron el texto del Laudo, antes de hacerlo publico, ese texto se remitió al SEPLA, una, dos y hasta tres veces esa misma noche, el tercero cerca de las tres de la mañana y hasta que el SEPLA no dio el visto bueno al texto el laudo no se publico.

SI HAY ALGUIEN QUE NIEGO ESTO QUE ME LO DIGA !!!!!

Cree usted de verdad SR. Navas que con estos antecedentes alguien con dos dedos de inteligencia y honestidad puede pensar en un segundo laudo como solución??????

Investiguen señores periodistas, investiguen de verdad, no es tan difícil informarse bien

(06/12/2012 02:52) #23
Ahora se ha escapado solo. sorry.

Te decía la diferencia ES QUE YO LOS HE VISTO,
Pelín distinto también

Esto no es cuestion de que si Iberia hace o dsace o si el Catedratico es hnesto o no. Lo triste y lo que nos debia preocupa a todos es

(06/12/2012 02:50) #23
Otro par de cosas a tus cosas.
Una si "puede" ser nula, quiere decir que tendrá como efectos la anulación, pero no es nula de pleno derecho, si es nula de pleno derecho nunca "puede ser", lo es y punto, es anulable a instancia de parte. Pelin distinto.
La diferncia basica es que mi prima la del tercero es uno de los que recibio los borradores y

(06/12/2012 00:24) #20

Y se me olvidaba "experto" si es nulo de pleno derecho es siempre por defecto de forma, sino seria anulable.

Pillas el matiz?
Lo dudo

(06/12/2012 00:21) #20
Mira pirao, haces honor a tu nombre si para defenderte tienes que decir que la Audiencia Nacional no se entera de quien es quien, vale, bonita defensa. Alguna he vista "tan inteligente" como esta.

y si para decirme que no tengo razón me dices si soy becario de Garrigues te diré que mi numero de colegiado empieza por 10 y tantos mil o sea que imagínate como lo tengo de pelao de ver cosas en los tribunales y de presiones de los políticos, para que ahora vengas tu a decirme lo de becario.

Asi que ni por un lado ni por otro consigues nada.
Y ya sabes dime el nombre de un arbitro que diga que lo que yo he dicho es mentira. Es así de fácil.

Lo demas bla, bla y mas bla....

(05/12/2012 14:10) 
INCREIBLE, INCREIBLE Y MIL VECES INCREIBLE.

SR.MARCO, como puede usted escribir un articulo así y ponerle ese titulo, hay que tener un poco, al menos unpoc d eprofesinalidad, enterarse, comprobar chequear las informaciones.
Suppongo que ademas ciando tenga que rellenar algun impreso donde le pidan la profeion pondra PERIIDTA.

Que pena, y que onste que no lo digi yo, lease usted los comentarios de los foreros y aprenda algo, si es que tiene capacidad de aprender,

De la Dierccion de EL, la que autoriza el tiotular, prefiero no hablar porque sino me censuraraan este ciomentario.

(28/11/2012 21:15) Que verguenza Sr Gallardon
Hace usted que sintamos verguenza de nuestro gobierno.
Como ser tan poco profesional, ustedes que tanto criticaban al PSOE porque improvisaban.
Y que hace usted ahora? Se lleva el premio.
Ya no me meto en si las tasas son o no son de recibo, que probablemente no lo son, pero le resuelven a usted, solo a usted dos problemas, mas ingresos y menos pleitos, por lo que menos problema de saturación de la justicia, aunque sea a costa de los ciudadanos, como siempre..
Pero no diga tonterías, por favor ,la violencia de genero, el terrorismo y los de menores SON TODOS DE CUANTÍA INDETERMINADA y los pleitos de cuantía indeterminada no pagan por cuantía luego "casi" no pagan tasas.
Sr. Gallardón "no somos idiotas" que le quede claro.
Con todo respeto el que queda como un idiota es el que pone unas tasas a pagar y se olvida de hacer los impresos para su pago. eso si que es reflejo de como funciona su Ministerio.
Lo dicho nos dan ustedes vergüenza, no se extrañen que fuera de España, que lo ven todo un poco mas objetivamente les critiquen como les critican.

PENA DE PAIS !!!! A VER SI ALGUIEN EMPIEZA ATRABAJAR POR EL.

(24/11/2012 21:27) Vamos a ver sr. sanchez, sres foreros y publico en general.

El llorar porque no hay financiación para las PYMES y para las familias es la mayor desfachatez de este gobierno, y ustedes los columnistas, analistas, etc... es que no hay forma de que se enteren y mas simple no puede ser.

Ya se lo hemos dicho en alguna ocasión Sr. de guindos,,

NO NOS HEMOS CAIDO DEL GUINDO !!!!!!!

El sistema financiero no pone recursos financieros a las PYMES y a las familias porque la gran mayoría de sus recursos financieros los utiliza comprando Deuda Publica y financiando a las empresas de IBEX mas seguras y rentables que el resto de los españolitos.

Y el control de esto lo tiene el Gobierno. Sr de Guindos no vendan ustedes mas Deuda Publica a los bancos españoles y ya verán como estos colocan sus recursos financieros a las PYMES y a las familias.

ES SIMPLE VERDAD ???????

Si me equivoco en algo por favor que me lo digan por favor pero razonado please.

Por esto digo lo del Guindo. Para mi es muy simple. La idea el ponerla en practica pelin mas complicado, pero no mas.

Sr. de Gindos voluntad de hacerlo y se hace, estese seguro,

(23/11/2012 13:22) Es una pena que los datos se manejen con tanta alegría y con tan poca profesionalidad.

El Banco CANTRADE desapareció hace quizá 20 años. Ahí están los anuarios para verlo.

Tras múltiples cambios desde hace casi 10 años es la Societe Generale y se llama asi, Societe Generale Private Banking [Suisse] SA. Ven que poquito cuesta ser profesional y dar una buena información.

Que pena de profesionalidad en todos los medios perioidticos

(22/11/2012 10:10) Sres del CONFIDENCIAL. en mi opinión, que espero se respete y no borren este comentario, lo que hoy están haciendo es un edición es un

FLACO FAVOR A ESPAÑA.

Tanto este titulo como el del fiscal de Urdangarin, no hay un hombre de leyes de este país, procurador, abogado, catedrático, juez, magistrado etc... que se lo crea.
Ya se que la mayoría, la gran mayoría de jueces y fiscales españoles son discretos, muy discretos, pero creo que hacen un mal favor a España no denunciando titulares como estos que solo hacer deteriorar la ya bien deteriorada justicia [aunque lo esta por otras razones],
Me explico.
ARENA.- Tamaña tontería no la puede decir un hombre medianamente instruido....Simple comentario... y en el metro, y en el fútbol y en el Rastro un domingo, y en a Plaza Mayor dentro de 4 días y en la verbena de la Paloma el próximo San Isidro. Memez alucinante !!!!!! Eso no me creo que lo haya dicho un juez.
URDANGARIN.- Se me vendrían todos mis principios jurídicos abajo si un fiscal, sin mediar sentencia firme dijera que se devuelva el dinero. Si así fuese supongo que ya estaría abierto el expediente contra el y es le habría retirado del caso por manifiesta enemistad

(22/11/2012 10:05) Sres del CONFIDENCIAL. en mi opinión, que espero se respete y no borren este comentario, lo que hoy están haciendo es un edición es un

FLACO FAVOR A ESPAÑA.

Tanto este titulo como el del Juez de Madrid Arena, no hay un hombre de leyes de este país, procurador, abogado, catedrático, juez, magistrado etc.. que se lo crea.
Ya se que la mayoría, la gran mayoría de jueces y fiscales españoles son discretos, muy discretos, pero creo que hacen un mal favor a España no denunciando titulares como estos que solo hacer deteriorar la ya bien deteriorada justicia[aunque lo esta por otras razones],
Me explico.
ARENA.- Tamaña tontería no la puede decir un hombre medianamente instruido....Simple comentario... y en el metro, y en el fútbol y en el Rastro un domingo, y en a Plaza Mayor dentro de 4 días y en la verbena de la Paloma el próximo San Isidro. Memez alucinante !!!!!! Eso no me creo que lo haya dicho un juez.
URDANGARIN.- Se me vendrían todos mis principios jurídicos abajo si un fiscal, sin mediar sentencia firme dijera que se devuelva el dinero. Si así fuese supongo que ya estaría abierto el expediente contra el y se le habría retirado del caso por manifiesta enemistad

(19/11/2012 11:35) #29
Estoy también de acuerdo, pero lo mismo pasa aquí en España.
Ha tenido usted alguna vez una caja de seguridad aquí en España?
Alguien le ha preguntado lo que tenia dentro? O que sacaba o que ponía dentro?
Entonces para que hay que irse a Linenchestain a abrir una?
No lo entiendo?
Me lo puede explicar por favor.

(19/11/2012 11:31) Hay una cosa que seria bueno que todos entendieran porque se habla de ella con bastante ignorancia.

LAS CUENTAS EN SUIZA SON PERFECTAMENTE LEGALES, Y EN LUXEMBURGO Y EN LIENCHESTAIN.

Esto tiene que quedar perfectamente claro para no desvirtuar los temas. Por ejemplo la justicia española no puede manda una Comisión Rogatoria a Suiza solo por el hecho de que un señor tenga una cuenta en Suiza, tendrá que explicar a la justicia suiza que ese señor, que tiene abierta una cuenta legal en Suiza, la ha utilizado para cometer un delito y por eso se reclaman sus datos, pero por haber cometido un delito no por tener la cuenta.

Y el delito consiste normalmente, en no declararla a Haciendo y tener en ella fondos obtenidos ilegalmente. Pero esto se puede hacer lo mismo en Suiza que aquí en España, abriendo una cuenta por ejemplo a nombre de un fiduciario marroquí. El delito esta en como se consiguen los fondos y en declarar o no la cuenta a Hacienda, así que a ver si de una vez por todas el personal entiende donde está el delito y que no se olviden

ABRIR Y TENER UNA CUENTA EN SUIZA NO ES UN DELITO

el delito esta en no declararla y en ingresar en ella fondos ilegales.

(18/11/2012 11:33) # 18
Mis hijos van a Los Rosales y me siento igual que tu con Puerta de Hierro. No recuerdo ni haber comentado, ni haber oído de ningún "padre" ningún comentario relativo a estas pseudoprohibiciones, por que no olvidemos que la gente que lleva a esos sitios a sus hijos normalmente conoce muy bien sus derechos y si un guardaespaldas se acerca y te pide tu cámara de fotos o de vídeo, es muy simple le dices que no te da la gana de dársela y NO PASA NADA.

Por cierto yo he estado personalmente en dichas fiesta del colegio con mi hija y no he visto a nadie hacer lo que Dña. Paloma dice que pasa.

Querida Dña Paloma, infórmese mejor, una posible amiga cotilla o cualquier otra cosa del colegio, no somos todos los demás padres. NO ENGAÑE a la gente por favor. Ya tenemos bastante porquería en este país, porquería verdadera, para meter mas y falsa.

Por cierto Dña. Leticia, no es Santo de mi devoción, pero lo cortes no quita lo valiente [sabia este dicho, Dña. Paloma?]

(16/11/2012 10:33) #4 Muy seguro debes de estar de que la dirección y redacción de EC no tiene nada que ver con esto, para pedirles que lo corija.
Yo me inclino en que cobran en euros o en favores, por ello.
Tontos no son y cuenta se han dado antes que tu, por favor.....

(16/11/2012 10:27) La PARTIDOCRACIA empieza a oler mal, muy mal.

Todos hemos visto en estos meses como el interés del PP como partido ha prevalecido sobre el interés de ESPAÑA.
Hemos visto como pararon medidas para no perder votos en Andalucia, luego en Galicia y el País Vasco,ahora en Cataluña, etc... O sea

EL GOBIERNO ESTA GOBERNANDO PARA NO PERDER VOTOS NO POR EL BIEN DE ESPAÑA.

Esta su obsesión que le lleva a no tener políticas claras, no las hay con los Bancos no las hay ni en Fomento, ni en Educación, ni en Sanidad, ni en Gibraltar y ahora vemos que tampoco lo hay entre los representantes del gobierno en los intereses públicos.

VEAMOS - ¿Quien controla BANKIA?

Como podemos oír que el 80% de los desahucios las hace BANKIA. Pero BANKIA no esta nacionalizada? Entonces quien ordena esto para luego ordenar lo contrario...

y en IBERIA?

Han dicho algo sobre la reestructuración los consejeros de BANKIA [o sea del Estado] No, no es que no hayan dicho nada es que la han aprobado, y ahora el Gobierno lo denuncia, Pero que es esto?

SEÑORES ESPAÑOLITOS TENEMOS UNA MIERDA DE GOBIERNO QUE NO NOS MERECEMOS SON ABSOLUTAMENTE IMPRESENTABLES.

Y vote al PP, que enorme decepción.

(16/11/2012 10:21) La PARTIDOCRACIA empieza a oler mal, muy mal.

Todos hemos visto en estos meses como el interes del PP como partido ha prevalecido sobre el interés de ESPAÑA.
Hemos visto como pararon medidas para no perder votos en Andalucia, luego en Galicia y el País Vasco,ahora en Cataluña, etc... O sea

EL GOBIERNO ESTA GOBERNANDO PARA NO PERDER VOTOS NO POR EL BIEN DE ESPAÑA.

Esta su obsesión que le lleva a no tener políticas claras, no las hay con los Bancos no las hay ni en Fomento, ni en Educación, ni en Sanidad, ni en Gibraltar y ahora vemos que tampoco lo hay entre los representantes del gobierno en los intereses públicos.

VEAMOS - ¿Quien controla BANKIA?

Como podemos oír que el 80% de los desahucios las hace BANKIA. Pero BANKIA no esta nacionalizada? Entonces quien ordena esto para luego ordenar lo contrario.....
y en IBERIA? han dicho algo sobre la reestructuración los consejeros de BANKIA [o sea del Estado]. No, no es que no hayan dicho nada es que la han aprobado, y ahora el Gobierno lo denuncia, Pero que es esto?

SEÑORES ESPAÑOLITOS TENEMOS UNA MIERDA DE GOBIERNO QUE NO NOS MERECEMOS SON ABSOLUTAMENTE IMPRESENTABLES.

Y vote al PP, que enorme decepción.

(12/11/2012 13:00) #19 Pero hay mas,

Mas de un tercio de las actuales perdidas de Iberia lo son por las huelgas.

Algún día alguien sera capaz de decir que el hacer huelgas y huelgas, con todas las razones que se tengan, lo único que lleva a largo plazo es a destruir una compañía.

Los pilotos que ahora se irán al paro espero que no olviden que con las huelgas de su sindicato han conseguido en este ultimo año dar 1/3 mas de perdidas a la compañía, lo que la pone en mala posición par negociar con British dentro de IAG, y el despido de 1/3 de sus pilotos.

Espero que el día de mañana el SEPLA piense dos veces que es mejor negociar, lo que haya que negociar que dar armas a IAG para que pase esto.

Que ademas luego pidan que la sociedad les comprenda, es demasiado. Suena a cantinela demasiado oída y fuera de la realidad actual, suena a "demimononica"

Pero.... la verdad es que la vida es larga y da a cada uno lo que es merece y ahora a los que votaron tan fanáticamente al SEPLA empiezan a tener lo que tiene por su fanatismo hacia la institución. "Todo vale si hay mas dinero y mas prebendas"

Mas de uno pensará ahora que quizá hubiera sido mejor negociar.
Pero ahora ya es tarde

(12/11/2012 11:02) Me ha gustado la referencia a que BANKIA es el accionista de referencia de IBERIA.

Analicemos este punto un poco mas.

Si BANKIA es el accionista de referencia de Iberia
Cuantos vocales tiene en su Consejo de Administración?
y en el Consejo de Administración de IAG?

Todas las decisiones referentes a la restructuración de Iberia [poner a un Ingles como Director General Comercial, cerrar lineas en Europa, despedir a los responsables de carga en Miami, vender aviones] a al ERE han pasado por su Consejo de Administración de las dos entidades Iberia e IAG.

Pues bien alguien sabe de alguno de los Consejeros que representan al accionista de referencia - BANKIA [ahora el Estado] - que haya dicho algo, que se haya opuesto a algo. Yo no conozco a ninguno que hay dicho nada, excepto "si Güana" al Presidente y al Consejero Delegado [o sea a los ingleses].

Con que cara dice el Gobierno ahora que va a tomar cartas en el asunto, Que esta haciendo? Lavarse la cara frente al electorado? [lo único que hoy día importa a los políticos]
Porque no ha utilizado los medios de los que dispone para controlar el desmadre dela reestructuración.

Quizá porque su desmadre es aun mayor?

(11/11/2012 12:37) Continuo un poco mas.
La justicia no funciona.- Pero es mejor que no funcione, así estamos mas Seguros de que no tendremos jueces que nos incordien. Y es verdad no recuerdo ninguna sentencia que afecte a ninguna decisión del gobierno dictad en el momento oportuno NINGUNA.
Los sindicatos.- Están comprados, y son una pura pantomima pagada por las subvenciones del Estado [todos nosotros los que trabajamos]pero mejor tenerlos así controlados a que que sean mas pequeños, eficaces e independientes. ESTE TEMA ES ALUCINANTE y ahí sigue.
Las comunidades.-Se han desmadrado y han generado un sistema político tan caro que nos llevará a la ruina. Peroooo no importa controlan los centros de poder y mantiene a las redes de captación de votos, o sea que son importantes para los políticos, mantiene a su gente y consiguen votos.
Ayuntamientos.-Sobran el 70% pero quien los quita, los partidos políticos destruyendo así su red de captación de votos. Nooo eso no tocarlo.
Financiación.- La capacidad de ofrecer financiación de los Bancos está al servicio del Gobierno. Con esa capacidad se financia deuda publica.
Etc.. etc..

Lo dicho SISTEMA POLÍTICO no CLASE POLÍTICA

A ver quien lo cambia????

(11/11/2012 12:20) Enhorabuena Carlos Sanchez, hace tiempo que no leía un articulo tan sensato.
Estoy muy de acuerdo con los argumentos básicos de tu articulo. Hay otras cosas [detalles] en los que patinas, y eso es malo porque desvirtúa el contenido del todo Ejem. La Sra. Botella nunca se ha presentado a elecciones en su Comunidad de Propietarios [yo soy comunero de la misma comunidad].
De tu articulo yo iría un poco mas lejos, el problema que tenemos es España NO ES LA CLASE POLÍTICA, el problema ES EL SISTEMA POLÍTICO.
La clase política actual vive en un sistema político que ha evolucionado mal. De un régimen democrático y abierto hemos pasado al férreo control de una PARTIDOCRACIA AL MAS PURO ESTILO FASCISTA, aquí ya no existe el bien común, el país, etc.. etc.. solo existe EL PODER, todas las decisiones de un partido, desde las mas altas a las mas cotidianas van dirigidas a conservar el poder, la lógica, la necesidad,la urgencia, etc.. etc.. queda en segundo plano, lo fundamental lo trascendente en no equivocarse tomando decisiones que quiten poder que les quiten votos, y así señores, ningún país puede funcionar.

El país necesita profundas REFORMAS y solo tenemos RECORTES.
De cambios nada

(08/11/2012 13:37) Sr. Fernandez Sartron.

...... si la envidia fuese tiña ........

Lo quie hay que hacer por vivir cuando no se da para mas, eh?????

(06/11/2012 11:30) #6 Estoy completamente de acuerdo, cada día El Confidencial publica mas artículos sin rigor alguno y con unas tendencia demasiado claras.
Un poco de análisis a este:
- Alemania el 60%
- Reino Unido el 50%
- Italia el 30 %
de las necesidades financieras de sus PYMES se hace por MEDIOS ALTERNATIVOS.
Toma ya que noticia!!!! Sr. Marco, por favor díganos a los españoles cuales son esas medidas ALTERNATIVAS que tan gran predicamento, éxito y utilidad tienen en Alemania, Inglaterra e Italia y que aquí por lo que usted dice no se conocen. Menos mal que usted nos las va a contar, porque nos la va a contar, verdad???? Por favor no nos deje sumidos en esta duda.

QUE MARAVILLA VAMOS A PODER FINANCIAR A LAS PYMES

El Sr. Marco ha encontrado la formula en el extranjero [no hay nada como viajar]

POR FAVORRRRR A TOMAR EL PELO A OTRO LADO.

(06/11/2012 11:12) Como parece que la cosa de bromas, permitame la mía Sr.de Guindos.

SE CREE USTED QUE NOS HEMOS CAÍDO DEL GUINDO???

Porque no nos dice unos cuantos datos, como por ejemplo:
- Ha bajado la cantidad de recursos que la Banca dedica a la financiación a terceros?
- Que porcentaje de la financiación a terceros de la Banca española va a Deuda Publica + empresas del IBEX, respecto a las PYMES y españolitos de a pie?
Como se ha movido esta proporción en los últimos 10 años?

Sr. de Guindos, no nos hemos caído del Guindo, ustedes el Gobierno colocan su deuda, cada día mayor, al ser incapaces de reformar [ojo reformar, no recortar] el sistema político-administrativo de este país [porque no les interesa] y esa Deuda Publica[con buen interés y segura] la que ustedes hacen que les compren los Bancos Españoles [a los que tampoco les importa mucho comprarla] es la que esta drenando de recurso al sistema financiero para financiar a las PYMES.
De verdad Sr. de Guidos, usted no sabe esto? Lo sabe mucho mejor que nosotros.

Así que por favor

Sr. DE GUINDOS NO NOS TOME EL PELO, QUE NO NOS HEMOS CAÍDO DEL GUINDO.

(05/11/2012 10:01) Y mi pregunta es: ¿Que tiene que ver el blindaje de las grandes compañías con el rescate y las condiciones de los prestamos?

Huele a peaje que nos piden intereses ajenos al tema para "sacar tajada" del rescate. Se parece a la celebre tasa por operaciones financieras que Francia y Alemania querian imponer a GB y que era vital tal y como la plantaban para el futuro de Europa [recordemos a Sarkosy / Merkel] y que luego quedo en nada al verse claramente que era una burda maniobra para mover parte del mercado financiero de la City a Frankfort y/o Paris.

qa mi esto me huele igual. O como dicen en mi tierra, los castizos "que tiene que ver el culo con las temporas"

(04/11/2012 17:58) La verdad es que mi comentario no se va a referir a MAS. Tengo ya decidido no dedicarle mas tiempo a este señor. Solo si por fin consigue que haya un referéndum TIENE MI VOTO POSITIVO, hay muchos españoles qie estamos hartos d lo catalanes independentistas, así que ADIÓS Y QUE OS VAYA BIEN !!!!!!. Llamemos a los israelitas para lo del muro.

Mi comentario hoy viene por "El Confidencial". Señores que leen el Confidencial han notado que a nadie, a nadie en este periódico digital ha tenido nada que opinar del "macro viaje" catalán a Moscú. Oímos y oímos verdaderas aberraciones de lo que se han montado allí y vemos aun con mas sorpresa y mas alucinados que aquí

EN EL CONFIDENCIAL NO EXISTE EL VIAJE DE MAS A RUSIA.

Solo por curiosidad alguien podría decirme que pasaría si lo hubiera hecho Camps, o Esperanza, o alguien similar.

Que vergüenza de profesionales de los medios.
Y que pena de pis entre los políticos y los medios ya nos podemos "escornar" a trabajar que entre unos y otros conseguirán que no salgamos adelante.

POR FAVOR EUROPA AYUDA !!!!!!!!

(03/11/2012 12:44) #63 Por cierto, yo no he oído a nadie responsable decir que el aforo hubiese sido rebasado y menos "ampliamente rebasado". De donde ha sacado ese dato? es de alguna fuerte fiable? o es de la base de datos del Sr. Forcada? o quizá de otra TV que preguntó a uno de los asistentes [un joven de unos 20 años y obviamente experto en contar asistentes en actos multitudinarios]] que si había mas asistentes que lo que permitía el aforo [sabría a cuanto asciende el aforo?]a lo que que contesto, con todo el aplomo del mundo, que "muchísimos mas",[lo que se dice por salir en la TV, y mas si la "entrevistadora - periodista" es mona] y esta declaración, con tal seriedad y tan bien documentada, la pusieron en las noticias a la hora de máxima audiencia.

Eso es lo que en la UE llaman INFORMACIÓN RESPONSABLE.
Que sera manipulación o periodismo amarillo???? Queeeee? eso no existe en España, existirá en el extranjero, pero aquí no. Faltaría mas!!!!! Aquí somos demócratas y libres.

Créame Sr.#63 estas cosas solo pasan en este país donde el deporte nacional es buscar responsables de todo,.. Lo que viene a ser una variante de nuestra conocida "Envidia Nacional".

Lo dicho pena de país!!!!!!

(03/11/2012 12:25) #63 Si señor, pero lea bien lo que he escrito, eso se llama "responabilidad in vigilando", pero de eso a ser el responsable final hay mucha, mucha diferencia.

(03/11/2012 12:22) En estos casos es asombrosa la cantidad de listos que aparecen.
Hay uno que vi en la TV que me dejo alucinado. Ni corto ni perezoso dijo que había que ver por que la organización no había consentido, si "consentido", en que formase una avalancha de gente.
Sinceramente se puede ser mas IDIOTA, difícil, eh? Pero lo grave no es eso, lo grave es la TV que le permitió seguir hablando después de decir tal memez.

Esto me recuerda a mis hijos pequeños que siempre hacen una pregunta muy simple Papa, como se organizan los atascos de trafico?

Pues esta mente preclara podría optar por una subvención de algún organismo que tenga unos 100 mandurrias pagados por todos y explique el mundo mundial el resultado de sus sesudos estudios.

Que país !!!! Que panda de ignorantes y oportunistas....
Creo que deberían de hace una campaña para abolir del idioma las palabras, accidentes, casualidad, etc... etc.... De todo, de todo siempre hay un culpable y sino la culpa es de Aznar. Pongamos a 3.000 o 4.000 del partido de turno [con un buen sueldo y los 15 o 20 jefes de equipo con coche oficial] a que lo estudien.

Lo dicho pena de país !!!!!

(03/11/2012 12:07) Que pena Sr. Forcada.!! Como se puede ser tan ignorante y escribir sobre lo que no se sabe y que falta de profesionalidad por no enterarse de lo que no se sabe antes de escribir.
REPONSABILIDADES? Por lo que usted escribe parece que usted no sabe nada del contenido de esa palabra. Para empezar no hay una sola responsabilidad,hay varias responsabilidades y varios responsable[leáse un póliza de seguro y quizá por ahí empiece a a saber algo de responsabilidades]

Hay una responsabilidad objetiva-Las condiciones del local, reunía las condiciones? o no? las reunía? eso es fácil de saber,pero por todos los eventos que ahí se hacen, si que las reunía..
AHI SR.FORCADA acaba lo responsabilidad del Ayuntamiento como propietario del local.

Hay otra responsabilidad por como se usen las instalaciones, esa responsabilidad es del organizador, la responsabilidad del Ayuntamiento,como en cualquier otro evento,es vigilar para que el organizador cumpla con la normativa.

Entones por favor Sr FORCADA puede explicarnos a todos los que sabemos de leyes en este país donde esta la RESPONSABILIDAD FINAL del Ayuntamiento.

Sr FORCADA es usted un ignorante manipulador, INFORMESE antes de escribir

(01/11/2012 10:33) Sr. CANO no nos tome el pelo, usteds no nos financian porque prefieren comorar deuda publica es mejor mas segura y pga siempre.

PORQUE NO NOS DICE CUANTOS RECURSOS HA UTLIZADO EL BANCO EN FINANCIAR A:
1- Las instituciones publica [de la clase que sa
2- A soiedades que cotizan n bols
3- A españilot de a pie

Se le caeria la cara de verguenza.

Si no tenemos financiaciones porque los Bancos estan financiando la deuda pubic a y el iBEX, y nadie lesobliga lo hacen porqu les es mas rentable y punto.

sea light

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de sea light

Por fecha