Comunidad Confidencial | Perfil de scam09

(02/05/2012 09:33) Me parece una grave falta de consideración que COTIZALIA permita publicar una carta abierta a Daniel Lacalle, sin dar el nombre y apellido de esa persona que lo critica desde Londres. Es una falta de respeto hacia Daniel y me parece indignante como puede Cotizalia permitir semejante publicación. Para mi Daniel, se ha ganado el respeto de muchos lectores, y espero que la persona que escribe esa carta sea del mismo calibre comom mínimo. Solo deseo que Cotizalia nos de nombre y apellido de esa persona, o esto se va a parecer a una revista cibernetica que no está a la altura de personas con la reputación de Daniel.

nada más

Scam [Victor Calbet]

(21/04/2012 13:43) Bruja, el fracking es presente y futuro. Agua hay de sobras, creo. No es problema.

(21/04/2012 13:41) http://www.cincodias.com/articulo/empresas/repsol-descubre-hidrocarburos-sierra-leona/20120221cdscdsemp_3/

(21/04/2012 13:38) Daniel que potencial ves en Sierra leona, para el consorcio que tiene Repsol con Tullow y APC [reservas previstas + produccion esperada]?

(21/04/2012 13:32) Según la web de Repsol: Desde un punto de vista geográfico, el área del Upstream [exploración y producción] centra su estrategia tanto en las zonas clave tradicionales, localizadas en Latinoamérica [Argentina, Trinidad y Tobago, Perú, Venezuela, Bolivia, Colombia y Ecuador, fundamentalmente] y en el norte de África [Argelia y Libia].

La verdad, es que Tailandia está mucho mejor. No se pq Venezuela, Argentina...

deben cambiar el rumbo.

(21/04/2012 13:25) Los impactos de las inversiones de Repsol y Unión Fenosa, sus autores relatan la puesta en práctica de la denominada ‘Operación Heroica’ desarrollada por las fuerzas armadas y los grupos paramilitares, en la región de Arauca, para limpiar la zona y facilitar la instalación de Repsol. En dicha operación se realizaron “2 mil 500 detenciones de personas, acusando a 30 dirigentes de organizaciones ecologistas y medio ambientales de rebelión y terrorismo”.

http://www.jornada.unam.mx/2012/04/21/opinion/026a1mun

(21/04/2012 13:20) Repsol busca dar un puñetazo en la mesa para paliar Vaca Muerta con una adquisición de activos con mucho potencial, pero que todavia no se produce??

O busca comprar activos que produzcan?

Cuál seria tu respuesta Daniel, si estuvieras en el Consejo?

(21/04/2012 13:17) Gracias Daniel, excelente!!
Lo que no entiendo es porque Africa y no otro pais. Por ejemplo Tailandia. Tiene que adquirir campos en producción? Podria Repsol comprar Coastal? Tiene sentido?

(08/04/2012 19:40) Gracias Sr.Lacalle otra vez por la claridad del articulo.
Felicidades

(21/01/2012 13:01) Sr.Lacalle, leo su artículo y aprendo. Leo los comentarios y me deprimen. No se porque razón la gente le tiene envidia, yo lo encuentro un profesional como la copa de un pino. No desista, es lo que tiene esto de plasmar datos reales en un artículo. Que no gustan y lo que queremos es que se nos venda la moto de que todo está muy bien y que tampoco hay para tanto...cuando la verdad sea dicha ni los políticos se ponen de acuerdo para sanear casi lo imposible. Un 10 y siga adelante...

(12/12/2011 10:20) Gracias Daniel again !!
Acabo de leerlo y me parece muy útil. Los gráficos que pones no se ven claramente, deberias poner un link externo caundo se pincha en el grafico para así ampliarlo. Dicho esto, me parece que el WACC está totalmente descontrolado. Si por poner un ejemplo, las letras del tesoro a 3 meses te pueden dar un 5%, que empresa es capaz de sacar mayor rendimiento a eso "sin riesgo"? El WACC se mide por la capacidad que tiene la empresa de sacar mayor rendimiento a un activo de menor riesgo, no? Si es así, hay riesgo en la deuda? Cuál es el activo sin riesgo? El bund aleman? No me lo creo. Las empresas generan lo que generan, es dificil de predecir si una accion como Aaple va a seguir con su hegemonia o va a ser Samsung la que constantemente le quite cuota de mercado. Estamos en manos de empresarios audaces, y las decisiones varian. Por ultimo, aunque este comentario no signifique nada, no conozco a nadie que haya invertido unica y exclusivamente en fondos ligados al indice. Por lo tanto, que la bolsa suba un 20% no me dice nada, como si baja un 30%. Siempre hay en el mercado oportunidades que nosotros los inversores lo llamamos stock picking.

(20/11/2011 16:46) Desde mi punto de vista, no me centraría en el título del artículo. A mí me da igual decir que el mercado ataca o el mercado se defiende. Como inversor si puedo ponerme en el grupo de “atacar” si creo que una empresa tiene mala pinta y ponerme corto de ella. O también puedo ponerme en el grupo de “defender” si veo que una empresa está muy castigada, creo en ella y compro acciones sujetando así [entre muchos más inversores] su precio. No sé, es algo fácil de entender. Lo que si hay que tener en cuenta es la recomendación de analistas y brokers ante un momento como el actual. Por dar un ejemplo, Morgan Satnley gestiona para inversores $1 Trillón USD americanos en activos cotizados. Aunque vea muy mal el panorama, no puede bajo ningún concepto decir “Señores, vendan un 50% de su cartera”, porque perjudicaría seriamente su viabilidad de negocio. Muchos analistas no se pueden poner cortos de una empresa en concreto y mostrarlo en sus fondos, porque no serán bien recibidos por el management de la empresa en cuestión. Aquí hay gato encerrado. Por cierto, no quedaron prohibidas las posiciones cortas? Me ha gustado el artículo

(14/11/2011 17:46) Gracias Daniel, me gusta leer artículos mencionando valores, ya que de lo que se trata es sacarle rentabilidad al dinero. Me ha servido para conocer a G4S y KBR, aunque como inversor particular nos es muy dicil ponernos cortos de valores como Veolia, pero si en ETF inversos. De todas maneras, pienso que

1. EEUU no entrará en recesión [de momento no hay síntomas convincentes]

2. Esta cartera tb puede servir para el pasado, presente y futuro sin tener en cuenta si se entra o no en recesión. Pq al final, lo que queremos son buenas empresas.

Víctor Calbet

(02/11/2011 09:47) Hola Yosi, una sugerencia: cuando pones un chart, puede haber la probabilidad de maximizarlo en otra pantalla [haciendo un click?]? Es que no se ve nada tan pequeño. Nada más. Un saludo.

(18/09/2011 09:07) Los problemas fiscales de cada país de la zona euro marcan las diferencias entre las primas de riesgo. Si bien antes era casi lo mismo prestar dinero a Alemania que a España [la rentabilidad del bono era prácticamente la misma], ahora los tiempos han cambiado. Alemania es el país con menos riesgo de impago, por eso su rentabilidad de bonos es la mas baja de la Eurozona. Los inversores buscan refugio en el bono alemán cuando hay tormentas financieras. Se le compra deuda, el bono sube y la rentabilidad de éstos disminuye. Una salida de Alemania del euro provocaría un caos financiero global, ya que habría que buscar otra referencia de país para calcular los CDS y la prima de riesgo. Quién asumiría este papel? Francia? España? EL bono alemán se depreciaría de una manera escandalosa porque el subyacente [en euros actuales] se desplomaría

scam09

Buscar comentarios de scam09

Por fecha