• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(17/06/2013 10:15) España se ha convertido en una nación zombi, que ha caído en la trampa europea de la que no puede salir por sus propios medios en un tiempo razonable sin la voluntad de los alemanes. Y los alemanes no quieren ni oír hablar de lo que tienen que hacer, que pasaría por un trasvase de dinero entre ahorradores y deudores a través de la inflación.
Si esta inflación no se produce como así parece, nos pasará lo que a los japoneses y nos tiraremos decenios siendo zombis.
Desde luego dado el panorama algo se nos tendrá que ocurrir, con creatividad y sin descartar a priori posibilidades. Propongo a Montoro y de Guindos que se rodeen de algunos economistas jóvenes y brillantes, que se atrevan a conjeturar sin complejos.

(10/06/2013 08:54) "Me quiero ir". Esta es la famosa frase que el ministro de economía argentino dijo cuando le preguntaron sobre la inflación. Y que yo vaticino que dentro de poco dirán Montoro o de Guindos, si tienen que seguir mintiendo por orden de Dña. Soraya, y por el bien de los españoles.

(09/06/2013 11:09) La reforma de las pensiones fastidia a los ciudadanos. La reforma de la administración sobre todo fastidiaría a la casta en el poder.
Esta es la razón por la que se crea un comité de expertos en un caso y en el otro no. Y los expertos dicen cosas tan sesudas como, a usted aunque le bajemos la pensión mensual va a cobrar lo mismo, porque su esperanza de vida es mayor. Es como si un empresario te bajara el sueldo a la mitad argumentando que te va a contratar el doble de tiempo.
¿Pero es que los ciudadanos somos idiotas?

(08/06/2013 10:49) Me da un poco de pena de los fiscales que acaban de aprobar las oposiciones. Tanto estudiar, ¡pa ná¡ Para acabar siendo el hazmerreir de todo el mundo. Ahora se les ha dado una nueva misión que es la de abogados defensores de los de la casta. Es decir se contradicen así mismos y acabaran tronaos. Y dentro de poco serán, instructores, fiscales, y defensores de la casta, es decir se volverán totalmente locos.

(07/06/2013 09:15) El otro día dijo el Papa que la hipocresía es el idioma de los corruptos.
Usted se mete con Neymar por un tema de moral sexual. Y defiende a Wert que según este periódico peca de lo mismo, y para más recochineo con su secretaria de estado.
"Los viajes privados a Tánger y Almería del ministro Wert junto a su secretaria de Estado"
Hay algo en su discurso que no me encaja, y creo que tiene que ver con lo que dice el Papa.

(07/06/2013 09:01) Debería de estar prohibido meterse lo más mínimo con los poderosos. Y más con los banqueros. ¡Qué vergüenza¡¡Pobrecillos¡
Si será escandalosa la prisión de Blesa, que la pobre fiscalía, no ha tenido más remedio que recurrir el auto de prisión. Algo de lo que al parecer no existen precedentes en la justicia española.
Me gusrtaría que algún penalista me lo ratificara.

(06/06/2013 11:38) Blesa está muy bien defendido y con él podemos estar seguros de que no se va a cometer una injusticia. Tiene dinero, buenos abogados. Y casi todos los medios de comunicación y malos periodistas que le defienden como si se hubiera cometido la mayor injusticia del mundo. Llega a ser hasta bochornoso.
No he visto que se defienda a las pobres personas que firmaron con el dedo la compra de acciones preferentes. Y que no se pueden defender porque no tienen ni para pagar las tasas judiciales.
Este hombre el daño que ha hecho a muchísimas familias con la venta de acciones preferentes ha sido horroroso, y merece un castigo justo.
Me dirán que no tiene nada que ver por lo que le han condenado con las preferentes, pero si lo piensan un poco seguro que encuentran la ligazón.
El tema del seguro de cambio no es evidente. Por cierto me gustaría que lo explicara la vicepresidenta económica.

(05/06/2013 17:35) La hipocresía es el idioma de la corrupción ha dicho el papa Francisco. Y este es un ejemplo que ni hecho adrede.
Como se puede tener tanta cara, ¡es increíble¡.
Este Carmona es un mamporrero de sus superiores.

(04/06/2013 11:18) Un jefe muy malo me indicaba que no enseñara mucho a los comerciales, porque si aprendían, les era a la mayoría de ellos mucho más difícil mentir. De Guindos y Montoro saben economía, y tienen cierto prestigio que les otorgan sus compañeros economistas.
Soraya no tiene este problema con la economía, que si lo tiene con el derecho. Por ejemplo Soraya sería incapaz de decir en público que una orden ministerial está por encima de una ley, cosa que diría un fisioterapeuta o un informático si la situación así lo requiriese. Soraya sin embargo podría decir que el seguro de cambio predice una caída del yen espectacular sin inmutarse.

(03/06/2013 10:56) La corrupción a mi modo de ver consiste en dar o quitar a alguien algo que no se merece. Y su principal consecuencia es la desmotivación de las personas; por ejemplo en la época del marqués de Villaverde los cirujanos cardiovasculares sabían que no tenían futuro en España y que tenían que emigrar; esta idea intuitiva sobre los efectos de la corrupción, este artículo la presenta de una manera científica, lo que es muy de agradecer.

(03/06/2013 09:16) La mentira a medio plazo provoca desastres. Y parece que en el dato del PIB hay mucha mentira. Pero los políticos dirán que nos mintieron por nuestro bien, porque si no nos hubieran mentido el desastre habría sido mucho mayor. De todas formas lo que mejor sabe hacer un buen político es mentir. Probablemente por esto han elegido a Soraya como algo parecido a “vicepresidenta económica”.

(02/06/2013 11:00) Estos del Banco de España, con sus sueldos muy por encima de la media, han llegado a una conclusión perversa. Vienen a decir que si se permitieran salarios mínimos mensuales de 30 euros mensuales como en Bangladesh, podríamos competir con Bangladesh, siempre que la inspección de trabajo mirara para otro lado en cuestiones de seguridad en el trabajo.

(01/06/2013 13:20) Muchos españoles no volveremos a votar nunca ni al PSOE ni al PP. Sobre todo aquellos que pensamos que la corrupción es la peor lacra que puede tener una sociedad. Pero no nos quedaremos en casa, lo que haremos será votar a otros. Lo malo del PP y del PSOE no son sus ideas, que la mayoría compartimos, lo malo son las personas que integran esos dos partidos, todas ellas están demasiado rebozadas en la corrupción.

(30/05/2013 09:20) Quand le bâtiment va, tout va !
Los promotores se arriesgaron demasiado, los bancos que les dieron crédito también, y los bancos extranjeros que dieron crédito a nuestros bancos también. Los gobiernos extranjeros presionan a nuestro gobierno para que sus bancos no paguen su error, los bancos españoles presionan al gobierno español para no responder de su error, los promotores no tienen un euro y no pueden responder. Y al final el gobierno se inventa un banco malo, donde los ciudadanos españoles somos los accionistas, y acabaremos pagando. Y como este banco malo impide que haya mercado inmobiliario, impide que se recupere la construcción y que España salga del hoyo económico. ¿No sería mejor dejar caer el mercado inmobiliario como han hecho en Estados Unidos, y no alargar la agonía durante decenios?

(29/05/2013 09:43) El PP se parece cada vez más al camarote de los hermanos Marx. Aznar le quita la silla a Rajoy, González se la quita a Aznar y se la pone a Rajoy. Y para liarlo más Gallardón y Mato se ponen a cuatro patas y ladran nerviosamente a sus jefes. La verdad es que seguir el argumento de lo que hacen es muy difícil.

(24/05/2013 10:07) A un máximo ejecutivo de una empresa se le mide por dos números, la rentabilidad sobre recursos propios, y por el crecimiento sostenible, es decir la rentabilidad sobre recursos propios multiplicada por la retención de beneficios. Y ahí se acabó la historia.
No existen en el mundo empresas muy grandes diversificadas salvo General Electric. Que sería la que más se parecería a un estado.
El hombre de vértice de una empresa debe planificar, y debe controlar todo, sobre todo los detalles; por ejemplo si las empleadas deben llevar faldas o pantalones y si los empleados deben llevar corbata o no; y debe perseguir unos objetivos. Los estados que hacen y hacían esto son los comunistas; por ejemplo Corea del norte es como una gran empresa; donde sólo se permiten unos determinados cortes de pelo.
El estado que a mí me gusta es por poner un caso el que hace las infraestructuras pero no entra en el detalle de si yo o mi vecino tenemos que ir por tal puente o por tal otro. Es decir un estado y una empresa se dirigen de forma antagónica.

(23/05/2013 11:39) Montoro no pasa desapercibido. E históricamente un dirigente cuanto menos desapercibido ha pasado, más nefasto ha sido para su país.
Ha conseguido lo nunca visto, y es que se peleen entre ellos mismos, aunque visto bien igual esto nos beneficia a todos los españoles. Porque cuanto menos se ocupe de la economía Montoro, esta antes saldrá de la recesión.

(22/05/2013 20:36) #44 De GOOGLE.

(22/05/2013 08:58) Mediante la educación de los niños, los políticos buscan vasallos, las religiones buscan fanáticos, los padres buscan la superioridad de sus hijos para su propia reafirmación, no mediante la excelencia en la educación de sus hijos, si no buscando que los demás no destaquen. Y los niños tienen sus deseos que no son dignos ni siquiera de consideración.
En el caso de Wert, al ser este del Opus Dei, busca mediante la educación la creación de pequeños fanáticos, y apóstoles de su verdad. Y concede a los padres pudientes parte de sus deseos intentando cargarse a la educación pública. Últimamente los profesores de la pública están bastante mejor pagados que los de los colegios privados y concertados, y por lo tanto más motivados. Podríamos decir que el profesor que no está en la pública es que no ha podido, por falta de capacidad para pasar las oposiciones o por falta de tiempo, y de esto se ha dado cuenta, el obediente a su director espiritual, Wert; desde luego se está ganado el cielo.

(21/05/2013 13:54) El artículo huele un poco a malthusianismo.

(21/05/2013 08:46) ¿Por qué tanta preocupación si dicen que sólo queda petróleo para unos decenios? Por cierto ¿Es lo mismo el CO2 que el dióxido de carbono? ¿Es cierto que los seres humanos contribuimos con nuestro cuerpo al aumento del CO2, con una reacción química de combustión?
¿Es cierto que en la antigüedad no había termómetros?

(17/05/2013 11:02) Es una historia que le deja a uno conmocionado. Que tiene unos visos de veracidad muy grandes. Y que deja a nuestro jefe de estado en un lugar incalificable.

(12/05/2013 11:01) La economía sumergida a pequeña escala, existe porque beneficia a los que toman las decisiones. Donde hay economía sumergida, hay servicio doméstico, niñeras baratas y cuidadores de mayores. En países ricos sin economía sumergida como Suiza, Luxemburgo, o Dinamarca, el servicio doméstico no existe salvo para los archimillonarios, pero no para la clase media. Luego en este sentido la economía sumergida beneficia sobre todo a las clases económicamente altas y medio altas. Y es una forma de integrar a emigrantes de los países pobres en el país. Para que España fuera como Suiza tendríamos que cerrar las fronteras a cal y canto, y promover la delación del vecino.
Probablemente la economía sumergida tenga que ver también con la distribución de las rentas, si todos ganásemos lo mismo no habría nadie en la economía sumergida, y si uno sólo ganara todo lo declarado, habría un 99,9999% de personas en la economía sumergida.

(09/05/2013 11:57) Preferiría vivir en un país en el que esta comparecencia no fuera ni noticia ni nada. Porque los periodistas no lo consideraran digna de mención, a no ser que dijesen algo interesante delante del juez. Es decir una nación más cercana a Alemania, Francia, Holanda, Noruega que a Venezuela, México, Marruecos, Nigeria etc. Parece que a los CEO´S y a algunos periodistas les gustaría más un país con la seguridad jurídica de los segundos.

(06/05/2013 09:34) De su análisis y resultados creo que se podría resumir que necesitamos menos corrupción y más democracia, que son inversamente proporcionales. Y esto se consigue votando, no absteniéndose, y votando a otros que no estén hipotecados. Porque Rajoy y Rubalcaba no pueden tomar las medidas que España necesita, porque como dice usted se le echan sus correligionarios encima.

(05/05/2013 11:39) Gary Taubes se carga el primer principio de la termodinámica y se queda tan ancho. ¡Qué barbaridad¡ ¡Qué estupidez¡ Como se le puede hacer el mínimo caso a una persona con esas ideas.

(03/05/2013 12:17) Haz lo que yo digo y no lo que yo hago.
A mi modo de ver esta frase retrata a Esperanza. La sigue al pie de la letra. Dijo que se iba pero se quedó. Dijo que se colocaba pero nadie sabe donde. Dijo que volvía a su puesto de funcionaria pero no volvió. Dijo que necesitaba más rato con su familia y cada vez tiene más vida social y mediática. Dijo que en la administración sobraba mucha gente, pero no ha empezado por sus familiares y parientes que colocó a dedo.

(03/05/2013 10:02) Wert representa todo aquello que un niño de mayor no quiere ser.
Tener un hermano así tiene que ser una cruz.

(03/05/2013 09:02) En el punto 13 da usted en el clavo. Es la enfermedad de nuestra sociedad, y se le llama corrupción. Que consiste en dar a alguien lo que no se merece a sabiendas. Y no sólo es un problema aritmético, cómo cuando el otro día le recriminaron a Esperanza Aguirre cuando proponía la reducción de la administración que por qué no empezaba por sus familiares y parientes elegidos por ella a dedo, y un periodista defendiéndola contestó que con eso no se arreglaba el problema de España.
La corrupción desmotiva, y la motivación es la energía de la sociedad y de las empresas. Los efectos de la corrupción se pueden ver en los países más desgraciados del mundo. Y si en España no nos ponemos las pilas y luchamos contra la corrupción, acabaremos como ellos.

(30/04/2013 12:03) Probablemente los negocios más rentables son aquellos que siendo legales o no, provocan repugnancia entre el común de los mortales. Por ejemplo, la usura, la venta de drogas, la utilización de mano de obra en condiciones inhumanas, o aquellos que provocan un grave perjuicio al medio ambiente. Los dos últimos están permitidos en los países pobres, y los empresarios sin escrúpulos se aprovechan de ello y además aparecen como grandes personas en sus países de origen del primer mundo. Sin embargo los "empresarios" que se enriquecen con las drogas y la usura, lo disimulan y no se lo cuentan ni a sus hijos por vergüenza.
Para evitar la utilización de mano de obra en condiciones inhumanas, o aquellos que provocan un grave perjuicio al medio ambiente, debemos hacer lo que ha hecho el que escribe este artículo, y es denunciarlo, y que a los empresarios que se lucran con esto se les caiga la cara de vergüenza. Por lo menos que se tengan que esconder.

(29/04/2013 10:46) Probablemente la grave enfermedad de España sea la corrupción. Y sus síntomas, que padecen sólo los ciudadanos, el paro, el déficit público, la deuda, los desahucios, etc.
Los políticos influyen sobre los medios de comunicación y algunos periodistas corrompidos, para desviar la mirada de la enfermedad, y fijarse sólo en sus síntomas.
La corrupción alimenta a los depredadores y lleva a la miseria a los ciudadanos. Como esto empieza a ser evidente, los políticos están empezando a quejarse para que nos den lástima. Sobreactúan con los escraches, y ahora con la situación económica.
Considero que si se atacase con decisión la corrupción, a los españoles se les quitarían todos los síntomas. De lo contrario podemos acabar como Argentina.

(26/04/2013 09:59) El paro es una decisión que toman los políticos de cada sociedad. Un alto nivel de paro significa una distribución del PIB; salarios procedentes del trabajo, más las rentas procedentes del capital o la tierra, más los intereses financieros, más los beneficios, ….; injusta. Y por esto los europeos están pidiendo a los que mandan en España que acaben con tamaña vergüenza. Si fuera inevitable, como nos quieren hacer ver nuestros dirigentes, no nos lo pedirían. Por ejemplo no nos piden que nazcamos rubios y con ojos azules.

(24/04/2013 09:07) La lluvia influye sobre las cosechas, pero las cosechas no influyen sobre la lluvia. De la misma manera los mercados financieros influyen sobre la economía real pero la economía real no influye sobre los mercados financieros.
Como los mercados financieros son impredecibles, y les gusta llevar la contraria. No sería raro que este año donde todo el mundo predice que el PIB español bajará más del uno por ciento, esto no se produzca, y muy al contrario se produzca una recuperación. Mi única herramienta de análisis es llevarle la contraria a las predicciones de los políticos, y más cuando todos están de acuerdo, debido a que los políticos son casi el cien por cien de las veces unos ineptos, y predicen al tun-tún.

(23/04/2013 10:07) Hay que estar loco para creerse los datos macroeconómicos de Grecia.

(23/04/2013 09:26) Buen artículo en el que destaco su comentario sobre Fukushima; que tenía un error de diseño detectado desde el principio de la entrada en funcionamiento de este tipo de centrales nucleares.
La seguridad es un tema de expertos, en el que los empresarios sin escrúpulos pueden manipular fácilmente. Porque la seguridad no se ve ni se nota a priori. Por otra parte la seguridad representa un coste muy elevado, y bajando los niveles de seguridad cualquier negocio se convierte en competitivo. Esto es especialmente preocupante en la CE, donde los países miembros se tienen que tragar la seguridad que impone uno, como es el caso de los aviones, la alimentación, etc. Para que sea efectiva la seguridad se debe establecer a nivel supranacional, donde cualquier inspector de un país miembro pueda denunciar fallos de seguridad; esto ocurre con los barcos mediante las inspecciones MOU.

(22/04/2013 11:05) #22 SILK Gracias por darme la razón.

(22/04/2013 09:48) ¿Cuándo es algo evidente para la población? ¿Pasan hambre algunos niños en Andalucía? ¿Es verdad la estafa de las preferentes? ¿Existen los lanzamientos en España, o como dice el profesor Toribio no existen?
La evidencia, hay gente que dice, que se produce cuando alcanza al 3% de la población. En ese momento casi todos conocemos a alguien que le ha ocurrido, y nos empezamos a preocupar mucho. Dejamos de creer unos sí y otros no, y empezamos a saber.
Si hay niños que pasan hambre en Andalucía, aunque sólo sea uno, está justificada la medida de Izquierda Unida. En el mismo sentido que si hay un solo analfabeto, está justificada la enseñanza gratuita.

(19/04/2013 09:00) "No se debe intentar contentar a los que no se van a contentar". Decía Julián Marías, y llevaba toda la razón. Los políticos franceses lo saben, y los políticos españoles en su cortedad, intentan contentar a los nacionalistas una y otra vez. Rajoy vuelve a caer en el error, sin el aval del resto de los españoles que no entendemos nada. Pero, ¿ por qué hay que intentar contentarlos?

(16/04/2013 13:35) Entiendo el malestar de los del PP. Porque haya gente delante de sus casas, que les importan un pito, como no podría ser de otra forma.
¿Pero por qué el malestar se lo toman como una tragedia, comparándose a los judíos de la época nazi? ¿Por qué tan tremenda exageración?
Mi única respuesta son los hijos. ¿Qué pueden explicar los del PP a sus hijos? ¿Cómo se lo explican?
El franquismo desapareció porque a los que menos les gustaba el franquismo era a los hijos de los propios franquistas, los franquistas no supieron convencer a sus hijos. Ni siquiera alguno de los ministros de marina.
Me huelo que está pasando lo mismo con los del PP. ¿Mamá, Papa´, pero realmente no podéis hacer nada para evitar los desahucios? Y acaban no creyendo a sus padres. Y eso si que es una tragedia para los padres.

(13/04/2013 18:37) Un profesor mío decía que en épocas de exámenes era mejor ser peón caminero que estudiante. También se decía, este chico es muy vago, no quiere estudiar.
Sacarse unas oposiciones no es tarea para vagos genéticos. Eligen el camino más costoso. Es mucho mejor ser político, no hay que hacer nada, sólo tienen que hacer la pelota a los de arriba.
Por otra parte muchos de los funcionarios buenos acaban en la empresa privada, después de haber estado en la administración durante años y años.
El problema de la administración es que depende de los políticos y estos quieren personas a su cargo las necesiten o no, sin criterio alguno, lo que provoca que en algunos sitios haya colas y en otros no haya ni un expediente que resolver. En este último caso como el funcionario no tiene que disimular se le nota. Mientras que en la empresa privada estaría resoplando sin tener nada que hacer, par que sus jefes no lo noten y le echen.

(11/04/2013 11:10) Este ha sido uno de los grandes desequilibrios que ha llevado a España a la ruina. En las empresas sin accionistas de referencia, debe haber un equilibrio de fuerzas entre los accionistas minoritarios, los trabajadores, los altos ejecutivos y consejeros, y el estado. Cuando hay accionistas de referencia claros, como en Inditex, este se encarga de poner orden.
Los ejecutivos de las cajas se ponían sueldos de 10 millones de euros anuales porque era legal, y los que teníamos una cuenta corriente no se lo podíamos impedir. Tenemos que darles las gracias de que no se pusieran sueldos de mil millones de euros anuales. ¿Quién les impedía ponérselos?

(08/04/2013 11:21) El mejor marketing consiste en crear el miedo en los demás y vender los medios para quitarse ese miedo. La mafia borda esta forma de vender. Y las farmacéuticas con la ayuda inestimable de los políticos , comunicadores sin escrúpulos, y hasta de la OMS, son las alumnas más aventajadas.

(02/04/2013 08:35) Lo que antes creía mucha gente y sólo sabían los que tenían poder. Hoy en día lo sabe todo el mundo. Es un cambio de paradigma que está provocando confusión entre los poderosos.
Para atajarlo los poderosos se meten con los periodistas, e intentan humillarlos, creyendo que ahí reside el problema. Pero no hay marcha atrás, la verdad está más a la vista que nunca, y deja en paños menores a los de arriba.

(31/03/2013 13:48) #25 Silk

#25 silk
Pero generalmente es la suegra la que nos invita a que cambiemos el Seat por el BMW. Y hay de aquel que s oponga. Y ya se sabe con un sueldecito el primer día que tenemos que llevar el coche al taller nos quedamos tiesos. Además ¿como su hij@ va a ir en un Seat?, como un pobre. Al principio la suegra nos cae bien porque nos eleva el nivel de vida, pero poco a poco vemos como los que nos conocen nos miran con pena, y al final, o nos separamos, y decidimos ser pobres pero honrados, o perdemos nuestra poquita dignidad.

(31/03/2013 11:13) Cuando alguien se casa con un rico, inmediatamente averigua que sus pantalones ,faldas, y sombreritos los elige la suegra. Y esta es una ley que se cumple siempre, desde que el mundo es mundo, sin que se haya documentado a lo largo de la historia ninguna contra dicción a este principio. Y nos ha tocado Merkel como suegra, y una de dos o nos separamos, o nos fastidiamos perdiendo hasta la última gota de dignidad, porque los ricos no van a cambiar, y a la Merkel le gusta el papel de suegra.

(28/03/2013 17:27) Y ¿quién va a ser el tonto que se compre un piso en un mercado en el que el precio está manipulado, y las hipotecas pueden llevarte a la ruina?
Considero que es un error no dejar caer los precios. Cuanto más tiempo tarden en caer más durará la depresión. Y dado el endeudamiento de los ayuntamientos, en algunas ciudades los precios, en un mercado libre, podrían llegar a ser negativos.
El banco SAREB se va a inflar a pagar comunidades de vecinos y IBIS, a costa de todos los ciudadanos.

(26/03/2013 11:55) No existe el mercado inmobiliario en España, porque el precio de los inmuebles lo determinan tres señores de la casta. Y esto es malo, porque los mercados son estadísticamente predecibles y tienen un comportamiento predecible dentro de unos márgenes; Es una noticia de primera página de todos los periódicos que la bolsa de Nueva York caiga un 5% en un día.
Al depender el precio de los inmuebles de la voluntad de unos cuantos, no sabemos lo que van a hacer con lo cual el riesgo; como medida de la ignorancia es muy grande; podría ser que los precios en algunas ciudades muy endeudadas y con necesidad de subir mucho los impuestos, pudieran llegar a ser hasta negativos.
La intervención de los políticos en la economía hace que la economía no pueda ser una ciencia. Y que cualquier predicción se convierta en una tontería.
En USA, los políticos dejaron en paz al mercado inmobiliario, este bajó a tope, y ahora se empieza a recuperar, dinamizando la economía. En España vamos a alargar el problema años y años en función de que no perjudique a los bancos, es decir un 7% cada año. Si hubieran bajado el primer año un 70%, ahora estaría reactivándose la economía española.

(24/03/2013 11:24) Con las hipotecas, ni siquiera los funcionarios más extraordinariamente pagados por los ciudadanos; registradores y notarios; han podido hacer nada, tenían que registrar ilegalidades con gran dolor de corazón, han tenido que venir de fuera para sacarles los colores. Y dicen es que... no podíamos hacer otra cosa más que cobrar, los jueces también estaban maniatados... han mandado los bancos, todos debían aplicar la ley contra los ciudadanos, como debe ser... pero ahora el Sr. LInde tiene que aplicar la ley a Saenz, y que va a pasar, pues que no la va aplicar. Y no va a pasar nada. Los jueces, registradores, y notarios se deberían revelar contra esto.

(23/03/2013 18:18) Vamos Sr. Linde ¡Cumpla con su deber, hombre¡ Que ya verá como Botín no le come. A ver si se va a buscar un problema con la prevaricación, si retrasa mucho, lo que tiene el deber de hacer.

(22/03/2013 13:51) Todas las persona merecen respeto como tales, pero creo que un ciego no debe pilotar un avión, ni un fontanero operar a corazón abierto, ni un pedófilo continuar como cura, ni un condenado por estafa dirigir un banco. Porque es casi seguro que al ciego se le caerá el avión, el fontanero matará al paciente, el cura volverá a abusar de algún niño, y el estafador volverá a estafar. Y estas cosas no tiene porqué venir escritas en ninguna ley, porque son verdades de perogrullo.

(22/03/2013 09:05) La resignación cristiana de la que intuyo que habla usted está bien para los fenómenos naturales; la lluvia por ejemplo.
Pero la subida de impuestos, el corralito, la venta fraudulenta de productos financieros, la inclusión de cláusulas abusivas e ilegales en las hipotecas; con el visto bueno de funcionarios extraordinariamente bien pagados; las indemnizaciones en las cajas y subvenciones de los políticos a cargo de todos los ciudadanos, es algo que no admite la resignación cristiana, es más le diría que el no denunciarlo o el participar en ello es un pecado, por acción u omisión. Creo que es el de no robarás. Y eso está muy mal.

(21/03/2013 13:25) En Alemania la palabra inflación, después de ochenta años, provoca mareos y náuseas. En España palabras como hipotecario o preferentes, desaparecerán del diccionario de la RAE. Alguien tiene que estar totalmente loco, como para comprar preferentes o negociar un crédito hipotecario. No sé cómo será el futuro, pero desde luego los bancos se tendrán que inventar algo para engañarnos, Como crédito anti-hipotecario, o no-hipotecario, o crédito sin clausulas abusivas, o ese crédito que entiende hasta un niño.
Muchos niños hoy en día asocian los créditos hipotecarios y las preferentes al Coco, y al Hombre del saco. Y se lo transmitirán a sus hijos, como el tema de la inflación en Alemania.

(21/03/2013 08:53) A veces me pregunto que si es legal ponerse el sueldo que al poderoso le de la gana, y dar las subvenciones que quiere. El que exista todavía España, es un auténtico milagro. ¿Si era legal que los ejecutivos de Bankia se llevaran 70 millones de euro, no entiendo por qué no se llevaron siete mil millones de euros? Y Gallardon por qué tiene que dar explicaciones de lo que daba su ayuntamiento a Undargarin, si era el amo, si podía haberle dado mil millones de euros por la cara con la ley en la mano, y sin dar explicaciones a nadie. Yo creo que debemos estar agradecidos a nuestra casta por no haber robado legalmente más, por no habernos dejado a todos totalmente empobrecidos, por no habérselo llevado todo, por no habernos expropiado todo.

(18/03/2013 09:17) # 1 Enhorabuena¡¡¡ De sus palabras se desprende que usted es uno de los que se han beneficiado de lo que algunos ciudadanos llamamos corrupción, y usted servicio al ciudadano.

(18/03/2013 08:57) Mientras que haya personas como usted que lo denuncien, creo que podemos tener esperanza.
Hasta ahora la riqueza ha sido el principal valor. Y como usted indica que decía Solchaga el que no se ha hecho rico es porque es tonto.
Los que se han enriquecido prefieren ir a la cárcel que perder su dinero.
Además la sociedad en general ha mitificado el éxito económico, y el despilfarro. Los hijos de los corruptos se consideran unos afortunados, y están orgullosos de lo que han trincado sus papis y mamis.
Mi esperanza está en que esto cambie, y se empiece a afear la conducta, como hace usted, a todos los que se han beneficiado de una forma corrupta de sus puestos políticos. Desde el jefe del estado al último concejal. La presión ciudadana puede cambiar la situación. Y a los que han trincado echarles con cajas destempladas.

(17/03/2013 17:03) Una sociedad sana se basa en un equilibrio de fuerzas. Los desequilibrios como los que se dan ahora provocan injusticias en la sociedad, que unos intentan agrandar y otros contrarrestar. En el mundo occidental y en particular en España ganan los injustos, los que quieren que la brecha se haga inmensa.Impiden que el péndulo vuelva a su posición, por todos los medios, humillando a las clases medias, despojándolas de cualquier tipo de valor, y proletarizandolas a través de una fiscalidad injusta. A los ricos mientras tanto se les da una amnistía fiscal.
La razón de esto es que los poderes políticos y sindicales, han cedido a los encantos del dinero, asumiendo los valores de los ricos, y apartándose de las clases medias.

(13/03/2013 08:49) ¿Ricardo en Marbella? Desde luego los del PP para camuflar son un poco torpes. Los ricardos de Marbella tienen que tener un cabreo importante, y sobre todo el más importante de todos los ricardos que hay en Marbella. Yo por lo menos lo tendría.

(12/03/2013 17:35) Pobrecitos los pujoles. Esos grandísimos empresarios, comparables a Bill Gates y Amancio Ortega. Orgullo y ejemplo de los niños catalanes, porque se han hecho a ellos mismos, sin ayuda, partiendo de cero, y para colmo teniendo a la UDEF en contra contando mentiras. Pero los catalanes no son tontos y sabrán poner a los pujoles en su sitio. Propongo que se los queden y no les dejen esparcirse por España, con objeto de preservar esos genes tan extraordinarios, patrimonio del nacionalismo catalán.

(11/03/2013 13:00) Imagínese un puente sobre un rio. Este puente es seguro si pasa una persona cada vez. Si pasan más personas deja de ser seguro. Pues se puede romper con cierta probabilidad y matar a los que están encima en ese momento.
El que pasen muchos a la vez beneficia al dueño; el banquero; y a los transeúntes; hipotecados, tesoro, etc.; porque hacen menos colas y mejoran sus negocios y calidad de vida. Es decir el arriesgarse a corto es bueno para todos. Pero el banquero que es más listo quiere una normativa que le exima en caso de accidente, y propone hacer sesudos estudios sobre el riesgo del puente; VaR, volatilidades, correlaciones, etc. El dueño del puente elige a ingenieros sin escrúpulos que le hacen unos estudios que casi nadie entiende y que parece que cumplen la normativa. Cuando algún sabio protesta y el dueño ve que podría flaquear el negocio, llama a auditores independientes para que hagan pruebas de esfuerzo. El final del cuento es que los transeúntes se matan, y el dueño, los banqueros, se forran. Arreglan el puente y durante un tiempo vuelven a pasar el puente uno a uno, pero como el dueño quiere ganar más, vuelve a pedir a la autoridad una normativa todavía más complicada.

(10/03/2013 13:47) Históricamente los políticos mentían, y engañaban a la mayoría salvo a unos pocos. Desde hace poco los políticos mienten y no engañan a nadie salvo a unos pocos.
La principal habilidad del político ha sido mentir sin que se le note. Cuanto más mentiroso más podía subir en política. Al cambiar este paradigma se está produciendo una catástrofe.
El Rey con Corinna; las pruebas se ven hasta en Google maps. Pepiño Blanco, una de las pruebas es una cámara en una gasolinera. El caso Bárcenas, provoca Cospedal abogada del estado parezca una alumna de primero de derecho
¿Qué clase de políticos habría si no tuvieran la posibilidad de ser corruptos?

(09/03/2013 09:48) El ministro está dando un malísimo ejemplo a sus subordinados y a todos los funcionarios, no sólo los de hacienda, que tienen acceso a base de datos con datos de carácter personal. El ministro utiliza los datos, para meter miedo a determinadas personas, amparándose en una falsa generalidad. Y bordeando la ley de protección de datos.
Si los funcionarios sinvergüenzas, que los hay, hacen lo mismo, podrían conseguir por poner ejemplos, becas para sus hijos, entrar en determinados colegios, que sus hijos sean convocados a los partidos de futbol.

(09/03/2013 09:21) A mí lo que más me llama la atención de los políticos corruptos, es la cara que tienen. Es una cosa impresionante. La cantidad de horas delante del espejo que deben pasar para conseguir ese nivel de engaño. ¿No les dará vergüenza? ¿Qué le cuentan a sus hijos? Propongo que los ciudadanos demos un premio al político con más cara. La lucha sería encarnizada.

(08/03/2013 10:02) Es el único político del PP, que habla con conocimiento de causa, y con inteligencia. Todos los demás son una panda de fieles con una falta de luces impresionante. Recomendaría a Rajoy y Cospedal que se leyesen LA PARADOJA DE ABILENE.

(08/03/2013 09:16) ¿A quién beneficia una tasa de paro elevada?
Desde luego es evidente que perjudica a los ciudadanos, por la vía de crearles miedo sobre el futuro.
¿A qué grupos de trabajadores benefician las prejubilaciones? ¿Es lo mismo un empleado de banca, que un empleado de una carnicería, para que le regalen un prejubilación? ¿Quién paga las prejubilaciones?
¿La tasa de paro nace por decisiones políticas desacertadas para los ciudadanos, o por imposición de la naturaleza como las montañas o los ríos?
¿Los grupos que usted dice que se reúnan, políticos, financieros, sindicalistas, empresarios son o no los grandes beneficiarios del paro?
Si creemos en la ley de la oferta y la demanda
¿Los costes laborales para la empresa suben o bajan con el aumento de la tasa de paro?
¿Para qué quiere Botín, o Méndez, o el Rey, o Rosell, o Toxo, o Rubalacaba, o Rajoy que baje el paro? ¿En qué les beneficia a ellos, si cuanto mayor es la tasa de paro menos cambia el gobierno y no digamos los dirigentes sindicales; Andalucía?

(06/03/2013 12:00) Un emprendedor es un valiente que se juega su dinero. Un ejecutivo no se juega nada ni tiene ningún mérito especial. Hoy en día muchas de las grandes compañías, no tienen accionista de referencia, y los ejecutivos se convierten en dueños y señores. Y sin arriesgar nada se ponen el sueldo que les da la gana. No teniendo que encomendarse a nadie. Por eso lo decidido en Suiza es tan importante, y puede relajar la tensión entre los grandes ejecutivos y la sociedad, al equilibrar las relaciones. El exponer su sueldo ante la junta de accionistas sería bochornoso.
Una cosa es Amancio Ortega, o Bill Gates y otra muy distinta es Rato, o Alierta. Se parecen como un huevo a una castaña. Los primeros son beneficiosos para la sociedad y los segundos son perjudiciales.

(04/03/2013 19:58) El que hace un cesto hace cientos.

(04/03/2013 08:43) Los accionistas y no los consejeros serán los que establezcan los salarios de los altos ejecutivos en Suiza.
Probablemente aquí esté parte de la solución del desequilibrio tan brutal que se ha producido en favor del conjunto de consejeros, políticos y sindicalistas, que están unidos para esquilmar a los ciudadanos.
Considero que urge tomar la misma medida en España.

(27/02/2013 14:01) El Banco de España se juega su credibilidad durante muchísimos años. Además no creo que le venga bien al maltrecho sistema financiero español el tener un estafador como hombre de vértice.
Si estafara a partir de ahora a cualquier cliente, a este se le podría decir que actuó con falta de diligencia. ¿A quién se le ocurre, le dirían?

(25/02/2013 10:19) Al igual que el puerto de la Bajadilla en Marbella; que se lo diga María Ángeles Muñoz a Ignacio González; Eurovegas no va a hacer nada. Va a ser, gracias a Dios, el gran fiasco, la gran payasada del PP de Madrid. Y además juntarse con gente como el dueño de Eurovegas, al final sólo trae problemas, yo recomiendo a Esperanza que vea la película Casino de Martin Scorsese.

(24/02/2013 12:09) En economía existe la ley de la oferta y la demanda. Que no funciona cuando los mercados se intervienen como es el caso de los inmuebles. Donde las instituciones financieras en connivencia con el Gobierno, manipulan los precios. Y ahora de una forma extraordinaria a través del banco malo.
Si se intervienen los mercados, la ciencia económica desaparece, y el análisis y las conjeturas son un ejercicio inútil, para tontos. La gente con dos dedos de frente lo único que opina es que nos están manipulando, y probablemente asfixiándonos poco a poco para llegar al mismo sitio pero mucho más tarde.
El banco malo es una vergüenza, y va contra la ley de la oferta y la demanda. Qhe beneficia a los bancos y perjudica a los ciudadanos.

(23/02/2013 10:16) El PP pierde personas inteligentes como Vidal Cuadras y gana personas con apariencia de inteligencia como Gallardón y Mato. Vidal Cuadras podría ayudar a salir del pozo a los españoles, y Gallardón y Mato están ayudando a hundirse más. Los del PP hacen buena la frase que Millán Astray le espetó a Unamuno.

(21/02/2013 08:42) Gallardón acabará en manos de sus "compis" de oposición.
Le urge recular a toda velocidad, y deshacer todo lo hecho.
El pobre está desencajado, mirando, sonriendo, y cogiendo del brazo continuamente a Torres Dulce, pidiéndole clemencia.

(19/02/2013 21:32) Sin comentarios.

(19/02/2013 13:33) Los cambios de poder provocados por el mal comportamiento de los políticos, nunca ha sido una maldición bíblica, muy al contrario han sido una bendición de Dios. Porque indican una madurez de la sociedad extraordinaria.
En España si se van el PP PSOE, PNV, CIU CCOO y UGT y la CEOE y vienen otros. Sería maravilloso y no pasaría nada.

(17/02/2013 13:39) No hay ningún dilema del prisionero, el PP y el PSOE son las dos cara de una misma moneda. Y están cooperando para no desaparecer.
Por ejemplo intentando manchar a todos para que aumente la abstención; el tema del espionaje, que es más viejo que la tos; y presentando sus declaraciones de la renta del 2012; pocos saben que Rubalcaba es de los que menos salario tiene en el Congreso, y el de Rajoy aparece en el BOE. Dentro de poco saldrá como un escándalo lo que ganan los lideres de los partidos que pueden ser la alternativa, al PPSOE, para defenestrarlos.

(15/02/2013 09:46) Si hubiera un sólo político decente, saldría corriendo a demostrar que vive como cualquier ciudadano al que representa. Cómo cuando Felipe González nos enseñaba su casa de la calle Pez Volador en Madrid. Ahora mismo no se atrevería a enseñarnos como vive ni él, ni ningún otro político conocido.
Rubalcaba parece ser que es el que menos gana del Congreso de los diputados. Y entre él y en connivencia con Rajoy van a dejar al enemigo del PPSOE a los pies de los caballos. ¿Quién es el o la que más gana en el Congreso de los diputados?
Esta ha sido una jugada maestra del PPSOE. Que tienen exactamente el mismo problema. Y el mismo enemigo.

(15/02/2013 08:50) Apunta a que se ha comprado la casa con dinero negro. Y esto es suficiente para que este servidor público, dé todo tipo de explicaciones para que los ciudadanos no pensemos que es un corrupto y según el Economist un chorizo. Lo que no es digno es meterse con la policía, y es de tontos, porque los que teníamos alguna duda, ya no la tenemos, pensamos que es un chorizo.

(13/02/2013 09:03) Gallardón el tiquismiquis, es un lastre tremendo para el PP. ¿Qué le da al PP para que le sostengan en su puesto? Salvo que no fuma, no bebe, no dice palabrotas, y expresa sus pensamientos de manera absolutamente correcta para los poderosos, creo que tiene casi todos los defectos. Hasta dicen que le molesta el taconeo de las mujeres, parece ser que le provoca pensamientos impuros, y le distrae.
Cualquiera que se acerca a él aparece contaminado de corrupción.
Espero que el fiscal general tome cartas sobre el asunto y le aplique la ley de forma justa, como si fuera un ciudadano cualquiera.

(12/02/2013 13:31) Habrá que ver como los periodistas al servicio del poder, retuercen la excelente noticia, hasta deformarla totalmente, y hacerla irreconocible.
Los ciudadanos estamos hoy de enhorabuena.

(12/02/2013 13:07) Y alguien que tiene deudas con la SS ¿Puede contratar con la Administración?

(12/02/2013 12:09) Gallardón menospreciando a la Corona; son temas menores que los dejo en manos de subordinados; no se lo cree nadie, con lo que le gusta estar al lado de los poderosos, y los cabezazos que da, que un día se nos va a descoyuntar.

(12/02/2013 08:37) Para los ciudadanos sería muy bueno que Gallardón tuviera que abandonar la política. Representa a la mentira con mayúsculas.
Es amigo de todos los grupos secretos de presión, a los que defiende en contra de los intereses de los gobernados.

(11/02/2013 09:30) Los políticos lo tienen crudo. Hoy en día se acaba sabiendo todo. La ocultación es muy difícil, y la compra de periodistas para defenderse resulta patética.
Lo único que pueden hacer para seguir robando es corromper a los funcionarios. Y si los funcionarios no se dejan, siempre tendrán una espada de Damocles encima.
Los funcionarios ahora trabajan más horas, y ese tiempo extra, en justa reciprocidad, lo podrían dedicar a luchar en sus parcelas contra la corrupción de los políticos.

(10/02/2013 12:19) Yo creo que Eurovegas al igual que el Puerto de la Bajadilla de Marbella, nunca se va a realizar; pregunten a la alcaldesa de Marbella; Adelson para poner un duro exigirá que le apliquen la ley como a él le de la gana, lo mismo que el Jeque de la Bajadilla. Y como el coste político va a ser muy elevado nunca se llevará a cabo. La culpa al final será del gobierno central y santas pascuas.
Los pobres de Alcorcón emocionados como los de Marbella, para nada.

(08/02/2013 19:57) La aceptación de la corrupción de Rajoy es altísima. Podría perfectamente vivir em México o Venezuela sin inmutarse. Y decir lo que dijo el alcalde de Acapulco, "esto puede ocurrir en todos los sitios".
Qué diferencia con Alemania donde una ministra dimite por utilizar su VISA para comprar pañales, aunque lo devolvió por su propia voluntad al día siguiente.
En España los ciudadnos y los políticos somos de mundos distintos.

(08/02/2013 12:02) Como siendo tan inútil Gallardón, puede haber llegado a ministro.
Es raro, raro, raro... Alguna virtud tendrá... pero no alcanzo a saber cual.¿Y ahora, como investiga la fiscalía, a su jefe? Torres Dulce tiene un marrón.

(05/02/2013 12:54) El peor escenario es siempre, mirar para el otro lado ante la corrupción.

(05/02/2013 11:03) Lo de Ana Mato es un tema esperpéntico que nos acerca cada vez más a los países bananeros y nos aleja de los países serios.
En España no dimite nadie. Los ciudadanos no nos merecemos la casta política que padecemos.
Los periodistas que defienden lo indefendible se están cavando su propia tumba.

(04/02/2013 11:16) Hay evidencias de que hay mucha más corrupción de lo que parece.
Y la forma de combatirla ES aplicar la democracia a los partidos, es decir cambiar a los partidos que han gobernado y que gobiernen otros. Ninguna persona de bién puede volver a votar al PP, PSOE, CIU, PNV O IU.

(03/02/2013 14:06) #101 Del Gal todo el mundo sabe que la X era Felipe González. Y que fue un cobarde y nunca lo ha admitido. Y esto lo sabemos todos los españoles. En un caso similar la Tacher dijo que había sido ella ¡y qué¡, y no le pasó nada.
Yo prefiero que Rajoy se parezca a la Tacher y no al poco valiente de FG.
Rajoy está defenestrado pero puede salvar a su partido si confiesa y devuelve lo defraudado a hacienda. Si cada uno de los españoles activos hubiéramos defraudado lo mismo al año que los dirigentes del PP, 12500 euros, el tesoro habría dejado de ingresar al año 250 mil millones de euros, el 25% del PIB de economía sumergida del que habla Montoro. [Montoro hizo los cálculos aplicando la media que conocía]

sapolsky

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de sapolsky

Por fecha