• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(17/05/2013 23:26) 
#18 quisquilla»

Que paso de la denuncia supiste algo.

(17/05/2013 19:11) 
#14 milenajesenska

Si te entiendo, si se por donde vas que no tengo ninguna duda, ahora entiéndeme a mi que no se cumple la Constitución, supongo que leemos todos lo mismo.

¿De donde nace la justicia?

Del pueblo español, no de Alemania, Francia o Gambia.

Dice la Constitución ¿que la justicia nace del pueblo Alemán, Francia o Gambia?.

Esta bien claro que NO, dice ¿que nace de la UE? esta bien claro que no, dice que nace del pueblo Español.

Por lo tanto, si nace del pueblo español no puede ser superior ningún ordenamiento extranjero a un ordenamiento del pueblo español, para eso es soberano. Ahora me dices que los políticos han aceptado eso, pues no podían hacerlo, ya que incumplen la Constitución al supeditar al ordenamiento jurídico y los tribunales nacionales de forma soberana a otras instancias u organizaciones extranjeras y no han reformado la Constitución.

Es como si me dices que mañana España pierde su soberanía, un político puede firmarlo, también puede firmar que ha ido a Jupiter o a Neptuno.

(17/05/2013 18:24) 

Artículo 95 CE.

1. La celebración de un tratado internacional que contenga estipulaciones contrarias a la Constitución exigirá la previa revisión constitucional.

Entiendo que cualquier estipulación contra la soberanía del pueblo Español, tendría que haber sido revisada la Constitución Española, por lo tanto no puede nacer de un país extranjero u organización algo que este por encima del pueblo español donde nace la justicia, si la Constitución no ha sido revisada.

Otra cosa es que los políticos hagan lo que les de la gana.

Pero ademas:

Artículo 8 Declaración de los derechos humanos

Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

Y tampoco parece en este caso sea contraria a la declaración de los derechos humanos, de que tenga recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes.

(17/05/2013 17:12) 
#8 Al final de mi comentario anterior.

Quería decir:

"Aquí hay que atender a lo que digan las victimas del terrorismo"

(17/05/2013 17:06) 

¿Que dicen la victimas de terrorismo en relación al caso?

En cualquiera de los casos tendrá que atenderse a lo que digan estas, ya que en cincuenta años no han respondido y si hay alguna excepción confirma la regla.

La UE no puede decir en España ni revocar una resolución nacional de los tribunales.

Artículo 1

2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Artículo 117 CE.

1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.

Entonces por lo tanto ningún tribunal extranjero tiene jurisdicción sobre lo que digan los tribunales Españoles.

Salvo que por pueblo se refiera a Gambia, Nepal o Alemania, que dudo mucho este bajo jurisdicción de la Constitución Española.

Aquí hay que atender no a lo que digan las victimas del terrorismo, mas bien ya se les aviso a los políticos.

(17/05/2013 09:10) 
Sr. Barba:

Me extraña un poco lo del metro, debido al incremento de población y que en ese periodo no aumenta mas bien disminuye, sin embargo en autobús sería lo esperado. Y también me extraña que aviación o quien corresponda en el sector no tenga datos oficiales de transporte de viajeros.

Es muy significativo el ultimo cuadro de alta laboral SS y transporte urbano.

(17/05/2013 08:42) 

Es sabido que desde hace muchos años la Monarquía tiene relación con toda la familia Saudí y si mal no recuerdo veraneaban en el sur de España habitualmente.

Si ademas tenían parte en la sociedad de la hija muchos ingresos podrán venir por aquí, pregunto que lo desconozco.

Aunque de momento no se ni siquiera si es presunto, tampoco estoy seguro si esta imputado en la actualidad. Lo menos que se puede decir es que si es culpable y condenado acabe donde corresponde.

Pero..... aunque diera positivo a una prueba genética y de drogas, no quiere decir que exista la presunta violación. Supongo que llegado el caso existirán mas pruebas que igual no se comentan en el articulo o se realizaran mas investigaciones.

Aunque eso de la Costa Azul, no favorece mucho me imagino.....si se llega a realizar la prueba y sale positivo.

Esperaremos a ver que ocurre y ver que dicen los jueces.

No por este caso en particular.

En general por España, acabo de ver google, hay casos de denuncias de violación sin prueba alguna han sido preventivamente encarcelados y después se ha reconocido que era falsa la denuncia, una broma o miedo por llegar tarde a casa, ¿con que pruebas se encarcelo?.

(16/05/2013 20:50) 
#25 taraza

Un país y un gobierno esta para solucionar problemas y hacer que prospere su población, si ese precepto no se cumple no te hace falta ese gobierno y esa política, directamente se cambia.

Lo cual me lleva a que lo publico depende de quien lo gestione y controle puede ser positivo o negativo, exactamente igual que lo privado. Tan mala es la corrupción en lo publico como querer vender un producto adulterado en lo privado, es meramente por poner un ejemplo.

Por lo tanto ni todo lo publico es malo por ser publico, ni todos los empresarios son unos explotadores, creo que hay un termino medio para todo en esta vida y un equilibrio, cuando alguien nos quiere llevar a los extremos malo, sus objetivos generalmente son otros.

Pero esta bien claro que a lo largo de la historia de este país se han dejado pasar por intereses extraños cuando menos, muchos desarrollos y no se han potenciado, seguimos sin aprender de nuestra historia, siguen los españoles en el siglo XXI en la política del siglo XIX en lugar de ver como se puede sacar el país adelante y mejorar a su población, sea amarillo, rojo o azul, el tema científico es uno de los muchos pilares de ese edificio.

(16/05/2013 16:01) 
Pues tienen que empezar a pensar que alguien esta montando este tinglado y alguien se va a comer ese marrón, que ademas es posible que quien monta el tinglado con oscuros motivos se lo va a querer cargar a alguien, sea sociedad secreta, religioso, político o país, por lo tanto esperemos que quienes no tienen nada que ver en el asunto empiecen a investigar quienes están detrás.

La historia demuestra que siempre alguien paga y a veces pueden ser justos por pecadores, así que recomiendo a los poderes fácticos interesados se pongan manos a la obra para descubrir quienes son los culpables, antes de que les puedan querer cargar en un futuro ciertos hechos de los que no son culpables.

(16/05/2013 15:37) 
Esto no lo entiendo muy bien, me da un poco de cosa sinceramente. Y como sabemos que quien dirige el mundo son un poco spicopatas, pues mas. En cualquiera de los casos me alegro que haya una Española en el equipo que ha logrado el avance.

Pero me resulta inexplicable que los científicos españoles sean expulsados al exterior cuando en este país hay tanto político y comparsa. No se si se dan cuenta que sobran políticos en este país y hacen falta científicos.

Podemos quitar políticos y pagamos científicos, igual es necesario ser doctor en genética, astrofisica..etc, para deducir esto, pues yo no lo soy y lo deduzco sólito sin ayuda.

Lo cual me lleva a algo, lo difícil que es crear algo y lo fácil que es cargárselo. Cuesta mucho que haya un avance, crear una empresa..etc y lo fácil que les resulta a los políticos cargarse lo que se ponga por delante, sea un país, una empresa, un estudio científico.etc.

Y entonces entramos en otra deriva, ¿Donde están las empresas españolas que investigan? solo con los casos de esta semana nos encontramos que emigran los científicos nacionales. Y que en muchos casos dependen de una beca publica para realizar sus trabajos.

Esto así no va.

(12/05/2013 11:41) 
Cuando venga otro partido a gobernar, no le han dejado nada, ni industria, ni empresas de aviación, ni sanidad, ni de armamento...etc. Quieren privatizar los montes públicos, cambiar la ley de costas para privatizar, hasta algo hay con las semillas ....etc. Supongo que si vienen otros a gobernar tendrán que pedir cuando menos responsabilidades de ¿Donde esta todo eso?.

Privatizan lo que es de todos los españoles, pero crear, no parece que sean capaces de crear nada. Igual tienen que venir otros con las ideas mas claras, crean cosas durante 40 años otra vez y luego vienen estos dentro de cuarenta años, así lo vuelven a privatizar todo.

Todo lo publico es malisimo pero todo el mundo quiere el dinero de lo publico, si privatizan educación dinero de becas, en sanidad dinero de la seguridad social, si la banca va mal se dan ayudas..etc. Y si la cosa va mal, es por motivo de la ley laboral, la culpa de los tribunales de lo social, lo que mejora a la población del país es el problema.

Igual lo que no funciona son las teorías económicas de liberalización que han montado, no se han planteado esa cuestión por un momento. Que igual es ese el problema, aparte del político.

(11/05/2013 11:36) 
#13 Xoshe

El centro del mundo no ha cambiado en toda la historia, sigue siendo el Mar Mediterráneo, por que es la puerta de entrada a tres continentes como lo era cuando los Romanos, Griegos o Cartagineses..etc. Por eso se conquista aunque sea con excusas peregrinas Libia, Siria, revueltas árabes..etc.

Lo que ocurre es que la psicologia de guerra se ha vuelto mas sofisticada y los medios para obtener esos resultados también [espías, terrorismo..etc].

Los ingleses si celebran un referéndum sobre Escocia es por que piensan le ganaran y saben que si esperan treinta años ocurrirá lo que paso en España, que aumentara el independentismo por el dinero que manejen, siempre hay algún iluminado.

La crisis es creada, para echar abajo la soberanía de los países, quitar los países, el hecho le tienes en que si Gran Bretaña se va le amenazan desde el otro lado del charco. Quieren desaparezcan los países para pasar a ser controlados por corporaciones y multinacionales, pero eso es esclavitud y eso no va a ocurrir, pero ademas no dicen como crear empleo en un mundo sin fronteras con lo cual.......malo.

El mundo no ha cambiado, se conquista igual.

(11/05/2013 10:45) 
#8 Asdrubal_el_Bello

De acuerdo con su comentario en su totalidad, pero honestamente creo que ahora mismo es el menor de los problemas nacionales.

Ademas no aprendiendo del pasado, siguen cediendo bases a los americanos, cuando no empresas de armamento..etc..

España tiene un problema político muy serio que resolver y mientras no resuelva estos es imposible pensar en cualquier otra cosa. Y si no son capaces nuestros políticos de dirigir una sanidad, políticas de empleo, industrial...etc. Muchísimo menos de meterse a echar pulsos militares a Gran Bretaña que pueden acabar mal, máxime cuando oyen la palabra militar y les sale urticaria, pero por increible que parezca oyen política americana, con el mayor ejercito del mundo y entran en orgasmo, lo mismo con la UE, [incomprensible o no tanto].

Pero personalmente creo que esto que ocurre en Gibraltar es parte de algún plan mas amplio, haber si picamos y nos metemos en un fregado con los Ingleses y mientras nos encontramos con la independencia del otro lado y con tres frentes abiertos o mas, el independentismo, los ingleses, los políticos y alguien mas hay por ahí, pero fíjese el detalle, políticos como enemigo.

(10/05/2013 10:37) 
#60 Thera.

"El desconocimiento de la Ley no exime de su cumplimiento".

Pero si el desconocimiento del hecho penal, es decir: si la persona no sabe si el dinero es ganado en acciones legalmente o si por el contrario es ganado en un fraude con acciones, por ejemplo.

En el sistema actual si no puedes demostrar que tiene conocimiento de esa diferencia y que esta cometiendo un delito, no puedes imputarlo por el hecho de que lo haya gastado dinero en la buena fe.

(10/05/2013 10:22) 
#55 juezyparte

Vamos a verlo desde este punto de vista, el hecho de que mañana pueda ser imputada una persona por su actividad profesional, trabajo, convivencia familiar..etc. No tiene las mismas derivas que puede tener imputar a una persona de la familia Real y a las pruebas me remito que estamos aquí todos dándole a la tecla.

Máxime en estos momentos que todo parece indicar que hay motivos para pensar pueden existir otras intenciones ademas de las puramente judiciales y con unas derivas difíciles de ver.

En otro rato que coincidamos se lo pongo.

Por lo tanto llamarla como imputada si tiene dudas el fiscal, con lo que supone aparte del hecho puramente judicial, me parece por su parte prudente quiera asegurarse y buscar mas garantías procesales. De hecho dos jueces le han dado la razón a la no imputación.

santisima trinidad

Buscar comentarios de santisima trinidad

Por fecha