Comunidad Confidencial | Perfil de santir

(10/01/2012 10:48) Se echa la culpa sistemáticamente del diferencial del paro con otros países, a nuestra legislación laboral, que por otra parte es super flexible, debido a la alta tasa de temporalidad. Sin embargo, nunca se apunta a los costes de cotizaciones sociales, que son un cajón de sastre que tiene muchos regalítos políticos. ¿Por qué tienen que financiarse las pensiones no contributivas con las cotizaciones a la SS? ¿No sería lógico, que dado que son una decisión política, se financiasen con impuestos? Así contribuirían a este gasto social, no sólo los trabajadores, sino toda la sociedad, ya que es un gasto social... Ah, pero es más facil así, no hay que dar la cara políticamente... Es lo mismo que los costes de hacer política con el recibo de la luz. ¿¿Por qué no se pasan a presupuestos generales el gasto social para la reconversión del carbón y definitivamente dejamos de subvencionar la contaminación de carbón nacional? seguramente haría mucho más competitivas a nuestras empresas,... y así tantos ejemplos, en los que se financian políticas, contra las costillas de los que no pueden quejarse, y nunca se da la cara por ellas ante el electorado.

(28/12/2011 10:21) #7 Por eso mismo es válida la llamada a recuperar valores cristianos, que no es lo mismo que aparentar ser cristiano... En resumen que un saqueador, un asesino, aunque se ponga el traje del domingo y vaya a misa no es cristiano, y menos ejemplo a seguir. Pero los que queremos ser cristianos, ya sabemos desde el principio que el trigo y la cizaña crecen juntos.

(26/12/2011 12:30) #9 Y también habría que suprimir la subvención al carbón y otras muchas,...

(10/04/2011 21:44) Patético. Y para comprenderlo basta con mirar lo que ha hecho Netflix en USA. http://tech.fortune.cnn.com/2010/11/18/reed-hastings-leader-of-the-pack/
Los debates que se plantean aquí son del siglo XX, y si no suena tan caduco entonces habrá que decir que son del siglo XIX. Si la ley Sinde aspira a algo más q a ganar 1 año, para encontrar nuevos modelos de negocio, es que son idiotas; tanto la industria del cine y los contenidos, como los partidos políticos que la han votado.

(16/03/2011 20:20) Pues la conclusión tendría que ser sancionar a los jueces que han intervenido en esta farsa, por ser incapaces de cumplir con su misión, de protección jurídica efectiva de los bienes públicos. A los legisladores por mantener un sistema procesal que da lugar a estas estupideces. Y al ejecutivo que no proporciona más medios y personal, para que no se alegue milongas, para justificar falta de diligencia y productividad. Y además todos estos, solidariamente con el Ayuntamiento de Madrid, debieran indemnizar a todos los ciudadanos de Madrid por el daño causado. Pero, saben, mejor que nos dejen como estamos, pues ya basta de tomarnos el pelo.

(24/11/2010 12:31) La verdad es que hace tres años que el Banco de España tenía que haber intervenido a la mitad de las cajas y haber mandado a 50.000 al paro. Si se hubiese hecho esto, seguramente en España habría 500.000 parados menos. Ah! Y seguramente España tendría 100.000 M€ menos de deuda. Por salvar muchas poltronas, el país entero se está hundiendo...

(16/11/2010 10:31) #8 Increible! Le echamos la culpa al pobrecito ZP ¡qué malos somos! ... pero como los de Wall Street tienen la culpa y no ZP, vamos a dejar al pobrecito incompetente que siga hundiendonos en el fango. Por cierto, ¿no es ZP el jefe del ministro de economía o del de industria y de todos los demás? ¿no ha puesto ZP al gobernador del BdE? ¿a qué se ha dedicado en los últimos 6 años? ¿o no es el que está enterrando montañas de dinero para tapar los agujeros de bancos y cajas de ahorros, constructoras, renovables, etc, etc, etc? Por favor, que cada vez que tira de presupuesto para hacer algo, es un desastre... Más nos valdría que se pasase el tiempo que le queda si hacer nada...

(15/11/2010 13:22) Y considerando esos tremendos beneficios, ¿nadie se pregunta por qué las administraciones públicas no se ponen ya mismo manos a la obra? Por qué estos sistemas traerían consigo mayor transparencia y por tanto un ahorro aún mayor [por reducción del coste de la corrupción y la arbitrariedad!]
¿y por qué no se menciona lo de centralizar, que permitiría una mayor consolidación? En estos tiempos en que las empresas buscan las sinergias que da el mayor tamaño, en este país nos dedicamos a trocear las administraciones y los mercados para ser más y más ineficientes.

(03/09/2010 13:17) Esta parece la lista de más influyentes del mundo, considerando que el mundo es solo los EEUU. Me pregunto si han hecho la encuesta preguntando a alguno de los millones de chinos, indios, latinoamericanos, africanos, musulmanes, etc...

(30/08/2010 08:59) ¡Qué patético Bono! Anda necesitado de echarse flores así mismo. Tan tocado anda su prestigio, que ahora tiene que declarar que se hizo el gallito ante el Rey y el ZP. El trepa va cuesta abajo. Apesta.

(25/08/2010 11:57) Creo que es necesario recordar que la película de Luigi Comencini es una adaptación de un maravilloso cuento de Julio Cortázar, "La Autopista del Sur". Por cierto, también fue adaptado al cine por Jean-Luc Godard. Y para el que tenga dudas,recomiendo la lectura, por ejemplo en, http://www.ciudadseva.com/textos/cuentos/esp/cortazar/autopist.htm.
En fin señores, que no vendría mal, que se documentasen un poco mejor.

(23/08/2010 11:52) Aggg! ¿qué les ha pasado a los islandeses? sus bancos tenían más activos que su PIB. ¿y a los belgas con Fortis? ¿Qué nos pasará a los españoles cuando pete el Santander? ¿Cuál será el tamaño de la factura que nos pasarán sus acreedores? Mal rollo... A no ser que cambiemos a ZP por Botín; seguramente nos iría mejor, jeje

(23/07/2010 10:45) Creo que hay demasiado encabronamiento en los comentarios a este post. No voy a entrar en los temas de sueldo y si es adecuada la compensación con la responsabilidad y el trabajo realizado. Pero se me ponen los pelos de punta que esos señores que son responsables de las vidas de miles de personas puedan no estar en las mejores condiciones para desempeñar su misión. Y desde luego si ocurre una desgracia, el culpable será el máximo responsable, es decir, el Ministro, José Blanco. Su obligación máxima es la SEGURIDAD DEL TRÁFICO AÉREO y debe vigilar la dirección y la planificación de las operaciones y los recursos humanos, para que todo trascurra con seguridad y calidad. Y si es incompetente para lograrlo, que dimita. No sé cual es la mejor solución, pero esto que está pasando me parece un desproposito, que puede tener consecuencias terribles. Espero que los responsables, empezando por el Ministro, no juegue con nuestras vidas.

(17/06/2010 14:54) La JA = Oligarquía Sevillana, con carnet PSOE, quiere una Caja Única Andaluza. Seguro que así la hunden definitivamente y se hunden con ella. Y muerto el perro, se acabará la rabia... O el futuro de Andalucía...

(11/06/2010 14:23) #4 Está comprando clientes. Su plan es rentabilizarlos por otros caminos. Aquellos que los han perdido, no tendrán ya oportunidades. Y seguramente para recuperarlos tendrán que invertir eso y más...

santir

Buscar comentarios de santir

Por fecha