Comunidad Confidencial | Perfil de santiagoo

(16/05/2012 18:29) #125 Capablanca, querrá usted decir a Cascos+PP, ¿no? Porque a Cascos a secas no parece que sirviese mucho votar.

¿Y, ofreció algo Cascos? ¿Ofreció algo Cascos+PP? O solo se trataba de eso de: me tienes que votar a mí porque soy yo, y porque si no eres sociata? Je, je.

Un monstruo, Cascos. Estaba gobernando, y ahora va a ver la corrida desde el banquillo. Igual es por chulo.

(16/05/2012 18:03) Qué mala es Rosa Díez.

Por lo visto, tiene la obligación de apoyar a una fuerza política que no quiere ni oir hablar de reducción del estado autonómico, de devolución de competencias, de lucha contra la corrupción, de libertad lingüística en la educación, ... etc, etc, etc.

Sí, digo libertad lingüística, porque Feijóo traicionó sus promesas electorales en esta materia, de una forma vergonzosa, y porque Rajoy hasta ahora no ha hecho nada serio en ese sentido.

Y hablo de falta de voluntad en la lucha contra la corrupción basándome en el vergonzoso episodio que Rajoy protagonizó en su sesión de investidura cuando R. Díez le mencionó el problema de la corrupción.

Vamos, que hay que apoyar al PP sí o sí, porque sí. Bueno, pues no. Ha apoyado a la lista más votada, a cambio de reducciones de municipios y de circunsrcipciones, que es algo que UPyD lleva en su programa. ¿Algún problema? Pues parece que sí, que su obligación era apoyar a dos fuerzas de derecha que ni siquiera se ponen de acuerdo entre ellas.

Yo lo veo correcto. Es eso que decía Anguita: programa, programa, programa.

(16/05/2012 16:45) Bueno, Quevedo, habla usted hoy ya como un apesebrado.

¿Cómo que en la hoja del ministro ya no hay cabida para más reformas?

¿Cómo que ya se ha hecho todo lo que se podía hacer?

Mire, hasta ahora, las únicas medidas que se han tomado, han sido para j*der y empobrecer al ciudadano, ya sea mermándole derechos laborales, ya sea metiéndole la mano en la cartera con las tasas e impuestos, ya sea quitándole servicios, como educación y sanidad.

Pero es que, como le dicen en los comentarios repetidamente, falta una parte importante de las medidas. Justamente aquellas que afectan a la casta, y que al ciudadano le dan igual. O sea, las primeras que se deberían haber tomado. O sea:

-cerrar televisiones.
-eliminar municipios
-cerrar empresas públicas de distinto pelaje
-coches oficiales bla bla bla bla E INFINITOS BLAS MÁS, unos blas de los que el ciudadano no se beneficia en absoluto, y sí la casta.

Vamos, lo que decía usted hace apenas cuatro meses. Que se nos olvida todo en seguida, y entonces se nos ve el plumero.

Porque de esas medidas que, aunque las tomen todas a la vez, yo ni me entero, de esas ni una. Ahora, de la otras, un buen capacho.

(11/05/2012 19:39) #5 Plas plas plas [aplausos].

No entiendo nada de esta medida. Me parece que Mariano anda dando palos de ciego. Eso siendo benévolo.

Contra quien hay que legislar es contra los morosos. Lo que se pretende con esto es que la gente no alquile, dada la merma de seguridad jurídica que se desprende de estas medidas, y que se tire a comprar. Solo les falta ya eliminar cualquier desgravación al alquiler, COMO YA HIZO RATO EN EL 98.

(07/05/2012 14:30) Bueno, yo ví en un vídeo la semana pasada cómo Rajoy negaba la posibilidad de un banco malo.

Y es que no va a ser uno, van a ser varios.

Esto puede tomarse como que Rajoy no miente, o como que es un Judas. Según cómo se interprete.

Al final, resultará que quien no necesite dinero público no lo tendrá, y quien lo necesite, sí. Oh wait.

De suspensión del pago de dividendos, prohibición de bonus y esas cosas no han dicho nada, ¿no? Será que es irrelevante.

(06/05/2012 15:34) Yo lo que no entiendo es por que las CCAA tienen capacidad legal para endeudarse. Si no la tuvieran, no tendrían deuda.

Pero vale, que la tengan. Pues entonces, que asuman el interés que el mercado les pide. Acudir al aval del primo de zumosol es hacer trampas.

¿Van a consultar al primo de zumosol antes de lanzar una emisión? No, hombre, que eso es ceder soberanía y tal.

Esto es una más, una nueva patada adelante que lo único que va a conseguir es elevar los tipos a los que se financia el tesoro, y finalmente, acelerar la intervención. Del estado por parte del FMI y la UE, digo.

(03/05/2012 17:45) Al final nos la acabarán metiendo. Más aún, digo.

Hay veces que alguien pone de moda un término, y todos aceptan su significado, y lo usan. No sé por qué.

Activos tóxicos: término propiedad de Paulson, presentado en sociedad con gran habilidad, al arrodillarse ante Nancy Pelosi para que le facilitara comprar "activos tóxicos" con dinero público.

No existen activos tóxicos. Existen buenas o malas inversiones. De toda la vida de Dios nos han dicho que el que invierte mal, pierde.

Menos los bancos, claro. Estos lo que proponen es vendernos cosas que valen 5, a 80.

Pero solo ellos. Quien compró acciones del Santander a 14, por ejemplo, no puede vendérselas al estado a 14, ahora que valen tres veces menos. Eso no, porque eso por lo visto no se puede considerar activo tóxico.

Para qué poner más ejemplos. Se trata de algo tan simple de vender m*erda a precio de oro, porque yo lo valgo, y porque si no, es peor.

Ya luego el comprador de m*erda se esperará a que vuelva a subir, o algo de eso. A mí plim, ya me la he quitao de encima, y sigo jugando.

Ya sé que digo obviedades, pero hay que recordarlas por si alguien aún no lo sabía.

(01/05/2012 15:03) #30 Veo que usted también tiene ideas.

Es bueno aportar. En mi post nº 19 he dejado también alguna más.

La imaginación al poder.

(01/05/2012 14:57) La propuesta es inteligente.

Acabo de leer otra propuesta inteligente esta mañana en la misma línea aquí en el confi, que es esa de cobrar por el uso de las autovías.

Es decir, si no se suscita la suficiente confianza en los inversores como para poder emitir deuda, pues entonces se les obliga a comprar deuda a los ciudadanos, y como es obligatorio, no hace falta que tengan ninguna confianza.

Luego ya si hay impago o eso, pues ya veremos. Por ejemplo podemos perdonarles las tasas de las autovías como forma de pago de los bonos y tal.

Bien.

(01/05/2012 14:08) #7

Eso, usted dé ideas...

(01/05/2012 14:01) Excelente, e imaginativa medida.

Esto podría acompañarse de otras medidas igualmente imaginativas, como cobrar un ticket a los usuarios de los parques públicos, o también cobrar una pequeña cantidad a los usuarios de bancos en las plazas más concurridas.

Son medidas muy inteligentes, porque a cambio de una pequeña cantidad que el usuario "ni se entera", se pueden mantener los servicios públicos.

La gran Lola Flores ya intuyó en el pasado soluciones de este tipo, pero entonces nadie la escuchó.

Se me ocurren otras, pero no quiero alargar.

No cabe duda, el dinero está ahí. Solo hay que cogerlo.

(29/04/2012 14:53) Estos muchachos [grupos de "izquierda"] lo que pasa es que tienen la convicción de que la calle les pertenece, y que en la calle solo chillan ellos.

Están acostumbrados, por tanto, a increpar a todo el que ose salir a la calle y no predique lo que ellos dicen. Por ejemplo, también han increpado a UPYD, Ciudadanos, PP... son todos feixistes. Con el diapasón algo más bajo, también salen a increpar e insultar a CIU.

Y, como siempre les salen gratis sus hazañas y se les ríen las gracias, pues siguen.

Y, claro, alguna vez, como esta, se llevan cuatro ostias, y entonces le lloran a mamita.

Pero son ellos los expertos en terrorismo callejero y en montar bulla.

(22/04/2012 07:48) Esta literatura de insider en intrigas palaciegas...

¿no la escribía con más gracia Cacho?

(18/04/2012 20:16) Yo no entiendo estas acusaciones de manipulación.

A quien hay que criticar es al gobierno. La oposición no gobierna.

Al gobierno anterior hubo ocho años para criticarlo, y se hizo.

El gobierno anterior lo hizo muy mal, pero estos señores que hay ahora decían tener soluciones a los problemas. Por eso se les votó.

Y, para solucionar los problemas, entre otras cosas decían que no iban a subir irpf, no iba a haber copago... en fin, mentiras varias.

Yo creo que es justo y bueno que se refresque la memoria.

A mí cuando me mienten me acuerdo. Se llame el que me miente ZP, Rubalcaba, Rajoy o el rey.

(17/04/2012 17:52) Sabemos [o deberíamos] que los estados soberanos no tienen que ir al mercado a colocar deuda alguna, y que por tanto pueden colocar cuanta deuda quieran al precio que quieran.

Y sabemos [o deberíamos] que en el mercado de divisas ningún estado es soberano, y que es ahí donde se ajustan las cuentas de los estados muy soberanos que se endeudan en su propia moneda cuanto quieren y al precio que quieren.

Y sabemos [o deberíamos] que hay bienes básicos que han de pagarse en otras monedas.

santiagoo

Buscar comentarios de santiagoo

Por fecha