Comunidad Confidencial | Perfil de rpmi1640

(26/05/2012 20:02) Artículo bastante flojo. Pone la foto de un pasaporte, empieza refiriéndose a los visados y termina quedando claro que se trata de la green card. Un lío, vamos.

(24/05/2012 19:36) #8 totalmente de acuerdo, ya es tener mala uva.

(02/05/2012 22:59) Yo creo que si estás descartado poco importa lo digas, no hace falta que abras la boca. Y al revés, si la impresión es la buena lo que digas es lo de menos.

(28/03/2012 13:56) #3 Serán todo lo ridículos que usted quiera, pero si a mi me sucediera esto, tampoco dudaría en demandar.

(20/01/2012 23:20) Nosotros vivimos unos años en USA, donde, por cierto, el precio de un DVD de estreno correspondía al 0,3% de nuestro salario mensual combinado. Trajimos de allí más de 500 DVDs legales por los que pagamos su precio de mercado más las correspondientes tasas. Resulta que ahora queremos muchos de ello en 1080p, además de la posibilidad de almacenarlos en disco duro. Qué me propones? Pasar otra vez por caja?

(20/01/2012 22:32) También hace tiempo que el vinagre se utiliza para diagnosticar lesiones del virus del papiloma humano en los genitales, siendo este virus el causante del 90% de los carcinomas de cuello de útero.

(16/01/2012 22:00) De salir adelante, la cosa pinta mal:

http://www.youtube.com/watch?v=JhwuXNv8fJM

(06/01/2012 10:58) Añadan el popular Simón:

http://lemonadegal.files.wordpress.com/2010/07/simon-game_l.jpg

(02/01/2012 11:44) Es cierto que hay por ahí mucho ancianito/a maleducado/a. Creo que esto debe ser branding de Spain.

(15/11/2011 21:16) #1, la naturaleza no entiende de corrección política. Durante más de 600.000 años el hombre se ha dedicado a cazar y la mujer se ha dedicado a la recolección de frutos y la cría de la prole. Si la evolución ha seleccionado este modelo es porque debe presentar alguna ventaja frente a otros. Lo que constatamos ahora es que este reparto de modelos ha dejado su dejado su huella genética. La naturaleza es despiadada y simplemente selecciona lo que funciona, aunque no sea lo mejor, frente a lo que no funciona. Así lo teorizó Darwin hace 150 años.

(10/10/2011 14:26) Yo también tengo un coche que hace 6 años costó una pasta y que entonces [al igual que muchos coches de 10 años de cierto nivel] ya contaba con todos los elementos de seguridad que se citan. Lo tengo en perfecto estado y no pienso cambiarlo mientras dure, que espero que sean varios cientos de miles km. Será tan seguro entonces como el primer día, porque el mantenimiento es impecable. Lo cual no justifica tener que desembolsar 50.000-60.000 euros cada 100.000 km, cuando todos sabemos que estos vehículos experimentan una depreciación importante con los años, que no refleja en absoluto el rendimiento que puede obtenerse de ellos. Y que sólo se explica por el elevado coste de las reparaciones de unas máquinas llenas de ordenadores en manos de unos talleres oficiales "cambia-piezas" que cobran 90 euros la hora más iva. Vamos, que no me veo con necesidad de alimentar el sector cambiando de coche como quien cambia de zapatos.

(04/10/2011 22:30) 
#1, lo suyo es anecdótico y las anécdotas no tienen ningún valor científico. Lo que proclama el artículo está respaldado por estudios realizados con muestras suficientemente amplias y representativas de la población como para otorgarles credibilidad.

(21/09/2011 21:59) Este es un tema que me quitaba el sueño...

rpmi1640

Buscar comentarios de rpmi1640

Por fecha