• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(08/04/2013 08:17) Este tipo es un auténtico artista de la pista. Si la salida plausible de todo esto es Argentina o Venezuela, nos tendremos que abrir las venas. Se imaginan discursos políticos en España como los de Chaves o los de la Kirchner. Pasamos por ellos durante cuarenta años -no nos quieren fuera/conspiraciones judeomasónicas...la canallesca prensa.. y todo de este jáez- da terror pensarlo.

(08/04/2013 08:05) Fue bueno el pelotazo de Endesa

(06/03/2013 14:30) Diego lópez hace penalty. Arbeloa debió ser expulsado en vez de ver solo tarjeta amarilla. Van Persie está en fuera de juego posicional solo -no influye en la jugada, Ramos es así, alocado-. Nani no ve a Arbeloa [amarilla es suficiente]. Rafael la da con el brazo cuando la pelota va a entrar en la portería, pero es involuntaria. Ramos hace penalty por empujar descaradamente al atacante del Manchester.

¿Hay quien de más?

Si la entrada de Nani a Arbeloa se hace al contrario, la expulsión es -of course-justa, ni comentar si la entrada se la hacen a Massi [estaría, el que fuera, condenado a galeras de por vida].

(02/09/2012 22:38) El tal Andreu no tiene ni idea de lo que habla

(05/03/2012 10:23) Si ustedes se fijan, de su recibo pagan aproximadamente el 45% en impuestos.
El recibo incluye además las primas a las energías renovables, que para que funcionen y asegurar el suministro cuando no funcionan, necesitan centrales convencionales, que hay que pagar aunque no funcionen.
El 40% de lo que ganan las compañías eléctricas lo ganan fuera de España. Sin el deficit de tarifa, perderían en España, en su conjunto, unos 4000 millones de Euros.
Los empleados de las compañías, pagan la energía que consumen, los impuestos asociados en directo y la totalidad del resto se incluye en sus nóminas como retribución en especie.
La energía es posible que sea cara, pero por el precio de una /dos cañas al día, dependiendo del sitio, conserva los alimentos, ve la televisión, puede leer por la noche, funciona su ordenador, algunos calientan/enfrían sus casas. Si lo compara con la factura y prestaciones de un teléfono móvil, la cosa no tienen ni color...

(10/02/2012 08:35) No se que es alagar

(26/01/2012 08:56) Creo que tienen razón; Catalonia is not Spain. También es cierto que Andalucía is not Spain y que Castilla León -o la Mancha- is not spain. Ni Galicia, ni Canarias, ni Euskadi....
Spain es mucho más que cada uno de ellos, e inclusive que la suma. ¿Como se puede confundir la parte con el todo, sin estar idiotizado?

(19/01/2012 09:32) No entiendo el artículo. Creo que solo las personas -en ningún caso entidades jurídicas- pueden ser objeto de responsabilidades penales. Es decir, la administración, una empresa, etc. no pueden ser acusados penalmente, pero sí sus gestores. Siempre fue así.
Lo que es posible es que la legislación actual no considere delito determinadas actuaciones de los gestores públicos, por ejemplo una desviación presupuestaria o un uso de los fondos públicos para fines diferentes de los previstos, y me da la impresión que es esto lo que el PP pretende penalizar.
La malversación, la falsedad en documento público, gastarse el dinero público en drogas y sexo, ha estado penalizado siempre.

(19/11/2011 10:22) Y a mi que todo esto me suena de algo

(10/11/2011 08:53) Yo estuve en la conferencia y aunque la reseña se ajusta a lo que el Sr. Guerra comentó, también es cierto que se ha recogido solo la parte "mitinera" -y por tanto estrambótica- del acto.

En la parte seria, el Sr. Guerra desgranó una visión política de la crisis económica actual, que se podrá o no compartir, pero que desde luego fue mucho más interesante.

La discusión sobre el nivel de la regulación de los mercados financieros o la "financialización de la economía" en detrimento de la economía productiva, fueron los ejes y esencia de la conferencia.

Me sorprende que el articulista no haga ni una sola referencia a esto, debe ser que "vende" mucho más el relato de las salidas de pata de banco que el Sr. Guerra hace de forma consciente para alboroto el gallinero y para alborozo de sus fieles seguidores

(20/10/2011 10:22) Totalmente de acuerdo con con rei_Artus. Los del ladrillo, han aplicado el mismo criterio a su toma de participación en sociedades industriales que el empleado en su negocio de construcción; endeudarse hasta las orejas en la compra de activos que se deben revalorizar si o si, puest que es la garantía de su deuda. Naturalmente con la connivencia de los bancos prestamistas que jugaban a lo mismo. Hasta ahora solo le salió bien a Entrecanales, que encontró a unos tipos -ENEL- que les pagaron lo que no está en los escritos, a costa de, finalmente, trocear lo comprado -veremos donde acaba la aventura de ENEL-.

(19/10/2011 17:26) Desde luego estoy de acuerdo en que el artículo es bastante tonto. Los estereotipos "esto hacen los hombres" y "esto hacen las mujeres" solo consiguen fortalecer una forma de pensar tan tradicional como falsa.

(19/10/2011 16:35) El apelativo de república es bastante chusco, pero no invalida sus análisis de la situación económica de España. En cualquier caso la impresión es que van por detrás de los mercados reales, solo hacen constatar un hecho reflejado en la prima de riesgo.

rotoverde

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de rotoverde

Por fecha