Comunidad Confidencial | Perfil de rotor

(04/04/2012 14:00) Lo de España es una anécdota en un mundo anegado por la competencia desleal de varios países netamente exportadores, lo cual es el resultado de un proceso de globalización ventajista para algunos. La única salida es la revisión de la pertenencia china a la OMC, ya sea de iure o manu militari, porque está visto que la intervención para mantener artificialmente baja su divisa [aunque con efectos perniciosos via esterilizacion para su sistema financiero], la ausencia de respeto hacia la propiedad intelectual e industrial, la intervención en ciertos mercados de MMPP, etc. son ventajas a las que no van a renunciar de motu propio.

Ahora, la situación viene de perilla para intentar paliar o solucionar interinamente los desajustes internos seculares de este país deportivo: el estado social mal entendido, la hipertrofia de la administración en todos sus niveles, una casta política arribista y cortoplacista, etc.

(22/03/2012 22:46) Vamos a ver. El muy digno y muy leal González paga un yield bruto a coste de menos del 2% por una vivienda vacacional que tiene arrendada todo el año. Todo esto, en un tipo que es propietario de una casa de 450m2 en Aravaca [según algunos medios, cuenta con un Patrimonio total de 1.9M de Eur] con una nómina de mensual de 5.903 Euros.

Y por si el río no sonase lo suficiente, viajes a Colombia, Sudáfrica.

Alguno aquí no vería un ladrón ni aunque le pillase con la mano en su bolsillo.

(22/03/2012 22:10) ¿Y de Sánchez de Lerín nadie va a hablar? Porque menudo pájaro... pero claro, que también ha tenido buen ejemplo de su jefe "Prescripciones" Alierta.

Y mientras Telefónica sin rumbo ni concierto, pagando barbaridades por Vivo, manteniendo el dividendo contra viento y marea pese al terrorífico nivel de endeudamiento. Oh, wait! ¡Que es que antes tuvimos al ínclito Villalonga!

Para mear y no echar gota.

(03/03/2011 17:17) Sí Ataulfo, yo también conozco el artículo 30 bis de la Ley del Mercado de Valores, que en su apartado d] excluye del concepto de oferta pública de valores aquellas "ofertas de valores cuyo valor nominal unitario sea al menos 50.000 euros". El problema es que en mi opinión la CNMV no sólo está para aplicar de manera literal la Ley, sino para velar por los derechos de los inversores, y eso, amigo mío, debería haber incluido prohibir los anuncios de estas emisiones de pagarés y bonos, sobre todo, si como parece, además había investigaciones en curso sobre el grupo o alguna de sus filiales.

Porque usted que parece ser tan conocedor de la normativa, dígame qué sentido tiene imponer todos los requisitos de publicidad e información [folleto revisado, etc.] no solo para OPVs y OPSs inciales, sino también para las emisiones de compañías ya cotizadas, y en cambio permitir anuncios masivos a un emisor que no pone a disposición de los inversores más información que la de las cuentas individuales depositadas en el Registro Mercantil, por mucho que esos "valores" tengan un nominal de €50.000. Eso no convierte al potencial inversor en cualificado, en mi opinión.

(03/03/2011 10:13) Otro capote para esta intitución, otrora ejemplo para el funcionariado y hoy organismo insustancial donde la mediocridad y la chulería han tomado el mando.

Pues me temo que con este tema se han encontrado con la horma de su zapato. Por muy literales que quieran ser en su interpretación de la Ley del Mercado de Valores, uno de los objetivos de la CNMV es velar por los intereses de los inversores. Y ellos saben que NO lo hicieron. Por vagancia, por estulticia o por ser unos estómagos agradecidos.

(23/01/2010 07:18) “Para este nivel de casa no hay crisis ni problemas con los bancos” Esta gente perdió cualquier contacto con la realidad hace tiempo...

(15/01/2010 10:34) Una vez más, tengo que discrepar con el Sr. McCoy. El motivo principal es que creo que hierra en su definición de TV, la cual centra en el soporte, y no en la operativa. Una operadora de TV emite por definición en el soporte de cuyas licencias disfruta, pero eso no impide que pueda utilizar otras plataformas [en particular, Internet] con mayor o menor sentido estratégico, con menor o mayor coordinación. Discutir qué estrategia es la adecuada en Internet, es ya harina de otro costal.

En relación a qué contenido debe triunfar en qué soporte. Es obvio que los contenidos "archivables", esto es, los que nacen muertos, tendrán menor efecto en la demanda de TV, ya que son más facilmente consumibles "a demanda" [los operadores de TV lo saben y por eso la inflación de los derechos de contenidos en vivo]. Sin embargo discrepo en como calibra usted el efecto neto de la huida de espectadores en la demanda total de TV [que por ende redunda en el impacto/rentabilidad para el anunciante]. ¿Ha visto usted la evolución del consumo de TV en los hogares? ¿Conoce usted los cambios en los hábitos de consumo?

En cuanto a las fusiones: no son sinergias. Es el retorno del oligopolio.

(23/10/2009 11:29) Los activos inmobiliarios en España, basándonos en cualquier tipo de relación económica [yield, esfuerzo de compra, apalancamiento- tanto en su plazo, como en LTV como en pricing- todo variable] muestran una sobrevaloración clara en comparación con casi cualquier país del mundo.

El principal escollo para que el ajuste de precios no haya sido más dramático hasta ahora ha sido la posición de los bancos, los cuales [i] para no provisionar completamente incrementan plazos y dan carencias a muchos de los promotores existentes; [ii] siguen aceptando daciones en pago por importe vivo de hipoteca sin hacer ajustes "de mercado" y [iii] una vez con los inmuebles en balance siguen sin querer darse un palme explícito.

Por todo esto el ajuste por el momento ha sido vía transacciones, trasladándose por tanto el problema más allá de la esfera puramente financiera. ¿Es sostenible esta situación? Creo que cualquiera puede prever que a medida que el tiempo pasa los bancos tienen menos opciones de mantener el show, cuando las medidas extraordinarias de mantenimiento de liquidez para muchas entidades [avales públicos a emisiones, ventanas de descuento de activos] vayan desapareciendo.

(15/10/2009 09:57) McCoy, creo que te has pasado de frenada esta vez. El PBoC ha estado esterilizando las distorsiones inflacionarias derivadas de mantener su tipo de cambio respecto al dólar durante una década larga [se estima en cerca de $1.5 tn la reserva de dólares generada]. Esto lo ha estado haciendo con las medidas clásicas [enchufando papel a su sistema bancario, imponiendo caps a los tipos de interés sobre los depósitos así como un coeficiente de reserva agresivo a los bancos]. Dejar flotar el reminbi de buenas a primeras [más allá de una banda de fluctuación] a los únicos que va a venir bien es a los americanos [y por extensión al resto del mundo occidental netamente importador de bienes chinos], que de repente van a contar con un "arancel de tipo de cambio" que les proteja del influjo de "baratos" bienes chinos. Además de eso, supondría dejar la inflación desbocada en el mercado doméstico, ya que mantener medidas esterilizadoras sería suicida si de repente no tiene sentido intervenir en el dólar [comprando]. A no ser que los estados occidentales pasen a comprar papel del estado chino y estos no tengan que recurrir a su mercado doméstico. ¿Es eso posible? Lo dudo.

rotor

Buscar comentarios de rotor

Por fecha