Comunidad Confidencial | Perfil de rompememes

(21/05/2012 13:54) #57 Totalmente de acuerdo con usted, Repúblico. Mientras se siga votando [a lo que sea], se estará legitimando la corrupción institucional que permite estos desmanes, y será imposible luchar contra la corrupción personal. Separación real de poderes y representatividad de los electores con mandato imperativo sobre el diputado. Esas son las herramientas que nos pueden permitir empezar a trabajar para salir de este pozo que cada vez adquiere mayor profundidad.

(21/05/2012 13:19) Es que los recortes están mál hechos: tendrían que ser de un 30% pero de cuello para arriba. Con eso quizá bastaría incluso con un 15% de recortes.

(09/05/2012 12:12) Acabo de volver de Inglaterra, donde me había sorprendido al enterarme que uno de mis compañeros de trabajo de allí tenía una tarifa plana para el iPhone de 40 libras al mes que le permitía conectarse a internet y hacer todo tipo de llamadas, incluidas las internacionales, sin coste adicional. ¡40 libras al mes! Y aquí haciendo propaganda a bombo y platillo por 99€ con un servicio que es claramente inferior...

(23/04/2012 17:10) Uy, esto es como la fusión de las cajas: despedimos al personal, pero las cúpulas las mantenemos por duplicado o triplicado. Aquí se toca todo menos lo importante: la capacidad de elegir, deponer y controlar a los políticos [con separación de poderes, representatividad y mandato imperativo de los electores]. ¡Ah, claro! Es que eso sería desmontarles el chiringuito...

(28/03/2012 10:26) El PSOE, al igual que el PP, y cualquier otro partido o sindicato subvencionado por el Estado, es sinónimo de corrupción, ya que son los primeros interesados en mantener un régimen de poder con instituciones corruptas en origen. La corrupción personal no se puede evitar, pero se puede perseguir y castigar si hay instituciones que lo permitan. Cualquiera que apoya una institución que ya está corrupta, es cómplice de esa corrupción. Sr. Anguita, me ha decepcionado usted mucho, más de lo que se pueda imaginar. Ya sólo comparto con usted la ciudad de origen.

(15/12/2011 09:39) Sobre los negocios del Rey, sin que sean leyendas urbanas, ya escribió en su momento D. Jesús Cacho en su libro "El negocio de la libertad". Periodismo de investigación en estado puro, del de verdad. Urdangarín se ha limitado al "donde fueres, haz lo que vieres". Pero en sus cortas luces, tanto el yernísimo como los gestores de la casa real, han obviado que el Rey está protegido frente a la inviolabilidad de su persona y su irresponsabilidad en virtud de los artículos 56.1, 64.1 y 64.2 de nuestra in-Constitución, mientras que el resto de la caterva real es responsable de sus actos.
A ver qué palabras nos dedican en el discurso de Navidad, con la que está cayendo...

(19/10/2011 10:42) Para que la Justicia pueda ejercer su labor como poder independiente separado de los otros dos [Legislativo y Ejecutivo], necesita, además de una elección directa entre todos los miembros de la judicatura [jueces, abogados, procuradores, administrativos de justicia, etc.] del máximo órgano judicial [en vez de designación "digital" por el Ejecutivo+Legislativo], de un presupuesto independiente con el que poder mantener una policía judicial independiente.

Así se solucionarían estos problemas y otros como los del caso Faisán y demás, de los que la historia de nuestra partitocracia está llena de ejemplos.

Policía política

(15/10/2011 12:44) El poder de la mentira:

http://diariorc.com/enemigos-de-lo-natural/2599.html

(14/10/2011 09:45) Ésta es la verdadera cara de TODOS los partidos de esta oligarquía. Partidos estatales que sólo aspiran a mantenerse enquistados en el erario público. A ninguno le interesa la separación de poderes ni la representatividad de los electores. Trafican con los votos de los ciudadanos para conseguir subvenciones o préstamos de los bancos [como alardeaba hace pocos días la Sra. Díez]. Son empresas especializadas en la malversación, el tráfico de influencias y la corrupción.
Ahora vas, y los votas.

(10/10/2011 09:04) “Las entidades financieras que hace cuatro años no nos quisieron prestar ni un solo euro, ahora nos ofrecen hasta el doble del dinero que le solicitamos. Ellos sí que manejan encuestas”.
Con esa frase queda reflejada toda la mentira de la partidocracia española. Los partidos políticos pertenecen [y obedecen] a quienes los financian. Como no dependen de las cuotas de sus afiliados, jamás podrán estar controlados por ellos. Como los candidatos en las listas son elegidos por la cúpula del partido, tampoco podrán estar controlados por los ciudadanos que los refrendan [y que no eligen] y a los que no representan. Sólo actúan bajo mandato de la cúpula del partido, que está interesada en que la situación del partido mejore y en medrar, para poder conseguir más préstamos de los bancos a cambio de prebendas para los mismos. El uroboros de la partitocracia se mantendrá mientras se siga legitimando con el voto cada cuatro años. Adelante, ¡votad, votad, malditos!

(30/09/2011 08:52) No está mal al reflexión que se hace en el artículo, pero se desinfla al final: "antes de votarles, ¡mirémosles!"
Y una vez que se les ha mirado y se ha visto que ninguno representa a sus electores, y que no pueden ser controlados porque este régimen de poderes inseparados lo impide, ¿ahora qué? Le ha faltado dar una indicación sobre el paso o los pasos a seguir, pero sospecho que, o bien no lo tiene claro, o le ha dado miedo hacer la propuesta.
Jamás se podrá cambiar este régimen siguiendo sus propias reglas: si se vota corrupción, se obtiene corrupción y se es cómplice de la misma.
La única opción coherente es la abstención, la deslegitimación de una vez por todas de la clase política descontrolada que padecemos, y la apertura de un proceso de libertad constituyente, para elegir forma de Estado y forma de gobierno, y posteriormente, la redacción de una Constitución de verdad, que separe los poderes en el Estado y permita la representatividad de los electores.
Lo demás, será contribuir a la veracidad de la máxima de César.
¡Ah, por cierto! 1 persona = 1 abstención; 1 persona <> 1 voto

(29/09/2011 16:47) ¿Por qué será que al leer este artículo me acuerdo de esta escena de Star Trek? :D

http://www.youtube.com/watch?v=hShY6xZWVGE&feature=related

(28/09/2011 13:00) En otros países, ya saben desde ayer que este tipo es un fraude. Aquí, todavía se sacan noticias sobre él.

http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/falso-experto-bolsa.html
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/8792829/BBC-financial-expert-Alessio-Rastani-Im-an-attention-seeker-not-a-trader.html

(28/09/2011 08:40) #4 [SIGUE]
Al menos deberían de contratar a alguien que sepa inglés y pueda darse una vuelta por los medios extranjeros: http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/8792829/BBC-financial-expert-Alessio-Rastani-Im-an-attention-seeker-not-a-trader.html

(28/09/2011 08:39) Magnífico el trabajo de contraste de la información que hacen los periódicos españoles. A estas alturas, Microsiervos ya ha sido capaz de contrastar la información y desmentir el gran bulo de este individuo, y un periódico dirigido por ¿profesionales? sigue insistiendo con el tema:

http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/falso-experto-bolsa.html

Al menos, deberían contratar a alguien q

rompememes

Buscar comentarios de rompememes

Por fecha