Comunidad Confidencial | Perfil de rmc

(01/06/2010 22:42) #26 Buenas noches señor Lagardere. No se si le entiendo bien. Un saludo

(01/06/2010 22:41) #22
Buenas noches Jotale.
Recuerdo aquel tema, otro de lo que esta persona demuestra tener unos conocimientos muy limitados y parciales.
Mi mensaje anterior esta escrito en tono sarcástico porque el pasado viernes esta otra persona se excedieron bastante.
Estoy de acuerdo en que esto es una forma de entretenimiento pero creo que hay unos límites éticos. Un saludo

(01/06/2010 14:31) Esperaba que el Excelentísimo lector y “escribiente” Dancaire arrojase algo de luz a una noticia que no es clara en algunas cuestiones, y porque siempre es grato leer a quien dice tener como fuentes, unos contactos en la Audiencia Nacional [Dancaire dixit]. Que causalidad! Igual que mis conocidos dedicados al periodismo, porque los que trabajan en el ámbito legal tienen sus fuentes en los conocimientos adquiridos durante años, en una buena base de datos y una buena biblioteca.
Señor Dancaire espero con impaciencia su excelso comentario porque sé que además de su faceta difamadora y de defensa del Sr. Garzón, tiene una faceta legal que le ha permitido redactar contratos mercantiles [Dancaire dixit].
¿Cómo puede estar tan torpe el señor Zapatero para no haberle a Ud. propuesto para Ministro de Justicia? Una barbaridad que se derroche tanto talento.

Un cordial saludo señor lector y escribano influyente.

(28/05/2010 23:25) #121 Dancaire,
Después de leer todos los mensajes, opino igual que el señor Lagardere, usted ha difamado, y no creo que sea tonto, pregunta que dirige a Lagardere y me voy a tomar la licencia de contestar, creo que es un persona con mucho tiempo libre que no tiene otro cosa que hacer y que se entretiene dándole vueltas a la cabeza sobre cotilleos, tambien creo que se siente infravalorado y que se cree que merece algo más
Ya que usted ha tenido la época educación de difamar de una y un participante no estando presentes, y además de ello, se muestra altivo con el caballero Lagardere con la cuestión de sus difamaciones, me tomo yo la anterior licencia. Ni tengo el tiempo de que dispone usted, ni sus motivaciones para escribir aquí.
Buenas Noches

(28/05/2010 22:28) #121 Buenas noches Dancaire
¿Vd. Dando clases de Derecho? Aprecio el sentido del humor.
Si usted tiene serias dudas de si soy la misma persona que usa Anábasis/Satiricón ¿Por qué no me lo ha preguntado directamente en las ocasiones que nos hemos cruzado?
¿Y ahora pretende dar clases sobre la difamación al señor Lagardere que se comportado con Justicia?

Es usted realmente gracioso

(28/05/2010 22:22) #99 Buenas noches señor Lagardere, he dado con esta especie de mini debate por casualidad, y quería agradécele su defensa. Gracias.
También le agradezco que tenga esa opinión de mis mensajes
Leo y escribo cuando puedo, y sobre escribir mensajes me interesan casi exclusivamente aquellos en los que hay alguna cuestión jurisdiccional.
Sepa que si hubiera dado con este mini debate antes, tampoco hubiera intervenido porque no tengo la intención en ser participe de ningún “circo” iniciado en este caso por un participante que dicho sea con todos los respetos, me despierta serias dudas en cuanto a su edad mental por los disparates que me atribuye sin conocerme, pero en vista de su generosa defensa quería agradecérselo, asi como comentarle para que no caiga en lo sucesivo en los enredos de quienes actúan como cotilleros de escalera, que la persona que me invito a estos blogs usa las cuentas de Satiricón y Anábasis; sin que eso un secreto y sin que lo halla ocultado alguna vez.. La invitación la recibí por Satiricón, como se puede constatar en mi perfil público si usted pincha mi nombre. Ni el, ni somos abogados. Somos profesionales legales ambos.
Buenas Noches

(25/05/2010 22:33) #636 Esperemos que dure algo mañana la tranquilidad Buenas noches

(25/05/2010 22:30) Control el conflicto social llegara pero no por cuestiones territoriales, algo que los políticos han hecho una cosa por y para ellos, sino por cuestiones económicas, intentaran manejarlo pero no pueden engañar- si no hay trabajo, no hay trabajo – y creo que comenzara por Andalucía y Extremadura.

Oleguer salvo las encuestas del CIS no hay una institución fiable; hay especulaciones pero realmente el pueblo es soberano, mientras esto sea asi, el sistema es el democrático constitucional del 78 y la clase política como representantes, por degradados que nos parezcan; esto solo se puede suplir por una situación de desobediencia civil masiva y de tal numero de personas que nadie pueda dudar de que es la voluntad popular como por ejemplo un caso de alarma, sitio o excepción con millones de personas en la calle. Otra cosa es una especulación o una suplantación de la voluntad popular; algo sin duda grave.

Buenas Noches

(25/05/2010 22:17) #624 Control lo comparto totalmente; Consenso es que todas las partes se fijan dos reglas que todas las partes tienen que cumplir sin excepción:

1.- Todas las partes se comprometen a que no tomaran decisiones en unos temas determinados sino es por acuerdo de todos; ni no hay acuerdo no hay decisión.

2.- Todas las partes tienen que ceder e imponer equitativamente. No puede haber una parte que solo imponga y otra que siempre ceda.

Eso es lo que se hizo en el 78, fue duro, fue difícil, pero se hizo; 2 veces amenazo el PSOE con dejar la mesa del constituyente; Eso debe saberlo Antonio Casado

(25/05/2010 22:09) #626 Control porque nos quieren presentar esto como un problema social cuando realmente es problema político-artificial. Esta generación de Estatutos representa los trozos del pastel a repartir entre la clase política. Si realmente fuese un problema social no me cabe duda de que habría millones de catalanes en la calle pero es que no lo es.

(25/05/2010 22:06) #623 Cosmopolita pese a lo atractivo de su idea, y yo comparto, es algo en lo que el atractivo no nos debe nublar la mente porque por ejemplo puede ocurrir que se use la idea de la unión para que un país domine a otros. Valga de ejemplo la cuestión de la UE y el Banco Europeo que actúa mas al interés de Francia y Alemania, y aun no existiendo fronteras beneficiaria a unas zonas mas que a otras.
El Imperio Romano se movió en el concepto del municipio, Roma era una coalición de municipios dependientes por acuerdos y tratados de Roma, el s.XV a XVIII conoció el Estado, veremos que sale de esta época.
Buenas Noches

(25/05/2010 21:57) #622 Esta totalmente equivocado,
Sin imperio de la ley falla uno de los pilares básicos del Estado de Derecho [1. Imperio de la Ley, División de poderes, Derechos de los ciudadanos y Limitación del Poder Publico mediante la constitución y la ley].
Fuera del Imperio de la ley y el Estado de Derecho esta la concentración de poder: Monarquía-Dictadura-Oligarquía

No hay colisión entre referéndum y TC.
Hay una Ley Orgánica [Art 81 CE y Disp Ad 2ª] y la Constitución [Superley que dota de legitimidad y validez al sistema]

El consenso es un concepto político, ni legal, ni constitucional. Por tanto compete a la discusión política y no a la discusión constitucional o legal
¿Pero se ha roto el consenso en este tema? Quien lo dice, yo quiero una prueba en ese sentido, no me vale lo que se diga en un blog, no veo a Cataluña en una situación de alarma, sitio o excepción. Ni veo a millones de catalanes en la calle.

(25/05/2010 20:57) #607 Beppe
Usted acredita ya con ese mensaje que además de radical es usted un mentiroso y mal educado
La 6º vez que le digo que me señale donde he mentido desde hace algo más de 1 hora. Por el tiempo transcurrido y su silencio por respuesta, despeja toda duda sobre que usted actúa como provocador-difamador.
Entre la maraña de más de 500 mensajes a los que usted ha contribuido con 80, he dejado unos mensajes sobre el articulado de la constitución y su eficacia en el ordenamiento. Ni usted, ni nadie han discrepado de lo allí expuesto, # 66, #68, #72, #74, #78, #111, # 127, #140, #153, #158 y #164- #479, # 486, #492, #495, #503, # 509, # 511, #514, #519, #522, #533
No ha refutado ni uno solo
Para que no quede duda sobre su grado de fanatismo y mentira
Le pregunto en cual de estos mensajes he manipulado # 66, #68, #72, #74, #78, #111, # 127, #140, #153, #158 y #164- #479, # 486, #492, #495, #503, # 509, # 511, #514, #519, #522, #533
Tenga un poco de integridad y vergüenza y conteste

No necesito mentir a diferencia de usted

(25/05/2010 20:51) #588 Beppe
¿Qué es mentira de todos estos mensajes míos Le pregunto en cuál de estos mensajes he manipulado # 66, #68, #72, #74, #78, #111, # 127, #140, #153, #158 y #164- #479, # 486, #492, #495, #503, # 509, # 511, #514, #519, #522, #533?
Deje de difamar y de la cara

(25/05/2010 20:28) #565 Beppe
Usted acredita ya con ese mensaje que además de radical es usted un mentiroso y mal educado
La 4º vez que le digo que me señale donde he mentido desde hace algo más de 1 hora. Por el tiempo transcurrido y su silencio por respuesta, despeja toda duda sobre que usted actúa como provocador-difamador.
Entre la maraña de más de 500 mensajes a los que usted ha contribuido con 80, he dejado unos mensajes sobre el articulado de la constitución y su eficacia en el ordenamiento. Ni usted, ni nadie han discrepado de lo allí expuesto, # 66, #68, #72, #74, #78, #111, # 127, #140, #153, #158 y #164- #479, # 486, #492, #495, #503, # 509, # 511, #514, #519, #522, #533
No ha refutado ni uno solo
Para que no quede duda sobre su grado de fanatismo y mentira
Le pregunto en cual de estos mensajes he manipulado # 66, #68, #72, #74, #78, #111, # 127, #140, #153, #158 y #164- #479, # 486, #492, #495, #503, # 509, # 511, #514, #519, #522, #533
Tenga un poco de integridad y vergüenza y conteste

No necesito mentir a diferencia de usted

rmc

Invitado por:

satiricon-

Buscar comentarios de rmc

Por fecha