Comunidad Confidencial | Perfil de riotinto

(24/05/2012 11:13) #3 Se trata de la película-documental de título "Senna". De ella son las imágenes y la banda sonora del vídeo que acompaña al artículo. Es más que recomendable.

(03/05/2012 20:29) #60 Jvallve77, o es usted tonto o es malo.

(16/03/2012 13:01) #22 Es decir, que si alguien es nacionalista español es heredero directo del franquismo; los únicos nacionalismos democráticos son los periféricos.

Yo soy nacionalista español, y lo soy por motivos sentimentales [tal y como muchos nacionalistas periféricos defienden, el nacionalismo es un sentimiento] y racionales.

En un mundo de bloques [Norteamérica, China, Europa, países antisistema] hay que agregar, no lo contrario. Espero que en veinte o veinticinco años todos seamos nacionalistas europeos. Si no, nos habrá ido muy mal y para entonces tendremos un dudoso futuro.

(21/12/2011 10:43) Qué barbaridad: leyendo los comentarios del foro de hoy se diría que a los madrileños no les gusta nada Gallardón. Y yo me pregunto, ¿cómo es posible entonces que haya ganado para el PP el Ayuntamiento de Madrid hace unos escasos seis mesescon mayoría absoluta? Y van...

(04/12/2011 16:32) #31 ¿Es esto un post? No he visto nada más infantil en mucho tiempo. Enhorabuena, Darkmind, creo que su apodo responde perfectamente a la realidad. Le deseo que se le aclare la mente.

(04/11/2011 19:16) Creo que es difícil superar a Colin Chapman, in ventor de la arquitectura de motor trasero en F1, del chasis monocasco, del motor autoportante o del efecto suelo. Fue un genio que revolucionó el mundo de la Fórmula 1 cada pocos años. Los Lotus 25, 72 y 79 han pasado a la historia como los más revolucionarios nunca construidos. Su desbordante capacidad de innovación es difícil de igualar.

(04/11/2011 19:15) Creo que es difícil superar a Colin Chapman, in ventor de la arquitectura de motor trasero en F1, del chasis monocasco, del motor autoportante o del efecto suelo. Fue un genio que revolucionó el mundo de la Fórmula 1 cada pocos años. Los Lotus 25, 72 y 79 han pasado a la historia como los más revolucionarios nunca construidos. Su desbordante capacidad de innovación es difícil de igualar.

(02/09/2011 12:01) #44 Pues a este paso, como no se quiera ser todo eso que dice usted, sólo se va a poder ser camarero. ¡Y para eso también hace falta inglés! ¿O aceptamos sólo a los turistas hispanohablantes?

(02/09/2011 09:28) #6 Este planteamiento está ya muy manido. El dinero que ustedes dicen que se genera en Cataluña, en realidad se genera en gran medida en el resto de España. Si bien es cierto que en su día Cataluña tenía empresas de capital catalán y tecnología propia, hoy en día son anecdóticas; Cataluña se ha convertido en una plataforma para que las multinacionales produzcan patatas fritas, automóviles, componentes de automoción, etc para ser consumidos en el resto de España, aunque a efectos de las balanzas fiscales autonómicas quieran ustedes computar en Cataluña los impuestos derivados de ese consumo.
Lo mismo se puede aplicar a Madrid, aunque allí no cometen el error catalán de creer que esos ingresos fiscales son suyos.
La economía catalana difícilmente subsistiría sin el consumo de sus productos en el resto de España y, lamentablemente para los intereses nacionalistas, todos ellos tienen perfectos sustitutos producidos en el resto del territorio nacional.
El independentismo es un sentimiento, dicen los independentistas; el españolismo también lo es, digo yo. Las contínuas ofensas a España y lo español que se producen cada día en Cataluña, acabarán lamentándolas donde más les duele: dinero

(31/08/2011 09:29) Disiento de la tesis del Sr. Zarzalejos: Zapatero se ha comportado en este asunto como un tonto funcional o como un malo perverso.

En mi opinión, en los primeros días de agosto, cuando estaban en juego los rescates reales y formales de España e Italia, los gobiernos español e italiano llegaron a algún tipo de acuerdo con el BCE, la CE y, probablemente, Francia y Alemania, en virtud del cual el BCE compraba deuda de estos dos países y actuaban contra los mercados para relajar el coste de la deuda, que se hacía insoportable. Este acuerdo obligaría a España e Italia a reformar su constitución incluyendo el equilibrio presupuestario y a reformar en profundidad de la estructura de administración del estado, sobredimensionada por distintas razones en ambos casos.

En este contexto, Zapatero ha ignorado a todos esos actores políticos y sociales por la sencilla razón de que sabía que era imposible el acuerdo con ellos, y menos en vísperas de elecciones. Por una vez, ha sido efectivo y resolutivo.

En cuanto a los nacionalistas, dicen ahora que las mayorías no deben arrollar a la minorías. Al revés, tal como viene sucediendo en España desde hace treinta años, aún menos.

(04/08/2011 14:11) Yo creo que la opinión de este experto mencionado en el artículo es correcta con respecto a España y un poco pesimista respecto a Italia. ¿Puede haber déficit aculto en España? Es posible, pero no cambiaría desde un punto de vista cualitativo el cuadro [en el peor de los casos en las comunidades autónomas puede de erse a proveedores y tener pérdidas en entes autónomos y empresas públicas por valor de 30.000 millones de Euros, es decir un 3% del PIB]. La deuda privada es principalmente de los bancos y es importante, a estos efectos, evitar la doble contabilidad: no debe sumarse ésta y la de empresas y particulares, porque no son riesgos independientes, sino ligados y pueden considerarse uno sólo. La burbuja inmobiliaria, dada la estructura de propiedad del mercado español, ha sido identificada y descontada en casi su totalidad.
En definitiva, seamos objetivos en los análisis.
El mayor riesgo para la economía española es la mundial, porque las cosas están como en 2007. Vamos a un desapalancamiento de las economías desarrolladas, que si bien se está produciendo en el sector privado, el público lo ha compensado. Ésa es la crisis actual: no hay dinero para renovar el crédito existente.

(04/08/2011 14:08) Yo creo que la opinión de este experto mencionado en el artículo es correcta con respecto a España y un poco pesimista respecto a Italia. ¿Puede haber déficit aculto en España? Es posible, pero no cambiaría desde un punto de vista cualitativo el cuadro [en el peor de los casos en las comunidades autónomas puede de erse a proveedores y tener pérdidas en entes autónomos y empresas públicas por valor de 30.000 millones de Euros, es decir un 3% del PIB]. La deuda privada es principalmente de los bancos y es importante, a estos efectos, evitar la doble contabilidad: no debe sumarse ésta y la de empresas y particulares, porque no son riesgos independientes, sino ligados y pueden considerarse uno sólo. La burbuja inmobiliaria, dada la estructura de propiedad del mercado español, ha sido identificada y descontada en casi su totalidad.
En definitiva, seamos objetivos en los análisis.
El mayor riesgo para la economía española es la mundial, porque las cosas están como en 2007. Vamos a un desapalancamiento de las economías desarrolladas, que si bien se está produciendo en el sector privado, el público lo ha compensado. Ésa es la crisis actual: no hay dinero para renovar el crédito existente.

(04/08/2011 10:23) #9 Claro, la culpa es del PP, cómo no.
Fué alguien del PP quien llamó antipatriotas a los miembros PSOE que advertían de que venía una crisis grave y había que empezar a tomar medidas, también fue el PP el que empezó a dilapidar el dinero público en cheques bebé, planes E, etc que no produjeron absolutamente ningún beneficio productivo.
Como también fue el PP el que derogó la ley que no permitía a las CC. AA. Incurrir en déficit o el que empezó a inventar programas sociales de lato coste que onligaban a ayuntamientos y comunidades sin haber pensado en su financiación.
Y tampoco cabe duda de que fue a iniciativa del PP que se empezó el festival de nuevos estatutos de autonomía que ha hecho de España un totum revilutum de más que difícil gobierno.
Tiene ested toda la razón, la culpa de todo es del PP. En cambio el PSOE, durante todo este tiempo se ha dedicado a advertir de forma antipatriótica que todo lo que se estaba haciendo era equivocado y que tendría consecuencias nefastas, peto eran acusados diez veces al día de no "arrimar el hombro". Y ahora hay quien dice que el PSOE es responsable de dejar a España como un solar. ¡Fachas! ¡Cuidado, que vuelve Franco a lomos del PP!

(04/08/2011 10:21) #9 Claro, la culpa es del PP, cómo no.
Fué alguien del PP quien llamó antipatriotas a los miembros PSOE que advertían de que venía una crisis grave y había que empezar a tomar medidas, también fue el PP el que empezó a dilapidar el dinero público en cheques bebé, planes E, etc que no produjeron absolutamente ningún beneficio productivo.
Como también fue el PP el que derogó la ley que no permitía a las CC. AA. Incurrir en déficit o el que empezó a inventar programas sociales de lato coste que onligaban a ayuntamientos y comunidades sin haber pensado en su financiación.
Y tampoco cabe duda de que fue a iniciativa del PP que se empezó el festival de nuevos estatutos de autonomía que ha hecho de España un totum revilutum de más que difícil gobierno.
Tiene ested toda la razón, la culpa de todo es del PP. En cambio el PSOE, durante todo este tiempo se ha dedicado a advertir de forma antipatriótica que todo lo que se estaba haciendo era equivocado y que tendría consecuencias nefastas, peto eran acusados diez veces al día de no "arrimar el hombro". Y ahora hay quien dice que el PSOE es responsable de dejar a España como un solar. ¡Fachas! ¡Cuidado, que vuelve Franco a lomos del PP!

(28/07/2011 11:53) #6 En unas elecciones democráticas no se puede vencer sin convencer a la mayoría. A veces tendemos a extrapolar nuestra forma de ver las cosas y normalmente no funciona.

A la masa ciudadana sólo le interesa su propio bolsillo. A ZP y al PSOE se le ha perdonado todo hasta que la deriva de la economía empezó a deteriorar las expectativas de la mayoría.

riotinto

Buscar comentarios de riotinto

Por fecha