Comunidad Confidencial | Perfil de rido eleonora

(29/05/2012 19:50) El gobierno se ha instalado en la idea de que “poco más se puede hacer tras lo hecho ya”. Pues sí, claro que es posible hacer más: mientras se desmonta el sistema autonómico [que nos evitaría múltiplos puestos políticos y por tanto gastos], se reduce sensiblemente el número de ayuntamientos y demás empresas y organismos públicas inservibles, lo inmediato es que la financiación autonómico se debe hacer previo control del Estado y no a posteriori como quieren ciertos barones regionales –con ayuda de Montoro- para saltarse los topes como habitualmente hacen. ¿Alguien se extrañan que siga subiendo la prima de riesgo y la bolsa esté por los suelos? Los que nos financian ya se conocen el percal a la perfección y no dejarán de presionar mientras no se hagan esas reformas. Llegados a este punto está claro que “lo hecho” es insuficiente según está la situación actual.

(24/05/2012 19:56) Aquí no importa si la petición de cese de Divar procede de un “progresista” o no, lo que realmente cuenta es si la acusación es cierta o no, y parece que sí lo es. Entonces lo que procede, ya que la mayoría no le quiere desalojar del puesto [que sería lo suyo en cualquier país serio], es que devuelva la cifra que costaron esos viajes a costa del contribuyente y que no se vuelva repetir. ¿Conseguiremos de una maldita vez hacer ver que el dinero del Estado SI es de alguien?

(22/05/2012 20:20) No me extraña en absoluto el toque de atención del accionariado al Sr. Alierta. El valor está de capacaída, no se crea valor, el servicio al cliente es pésimo y los directivos actúan como si la compañía fuera de su exclusiva propiedad. Literalmente se forran a costa del accionista. Ya sabemos que suele suceder asimismo en otras multinacionales pero, afortunadamente, esto empieza a cambiar. No se pueden admitir salarios, bonus o regalo en acciones tan escandalosos mientras los propietarios están a verlas venir. ¿Cuál es la relación entre el salario/bonus/acciones del presidente y un currito cualquiera de la empresa? Realmente, abusan.

(21/05/2012 19:31) Acabo de escuchar al Ministro de Hacienda, Montoro, contar que lo que andan diciendo por ahí de si las CC.AA. son despilfarradoras él lo rechaza de plano. Bien, aunque así fuera –que no lo es- sólo el número de políticos que gastamos por hectárea respecto al resto de Europa, amén de otros “compañeros” de viaje colocados por ellos en las AA.PP., es para hacérnoslo mirar. Anda uno, ahora, con la declaración de la renta y, pensando en qué emplearán mi dinero la cosa no me produce más que escándalo y sensación de estar haciendo el primo. Se hace de todo punto necesario rebajar fuertemente la representación política. Las autonomías son una ruina y las han implantado los políticos de toda laya para su exclusivo beneficio; ya no cuela lo de que “se pusieron para acercar la Admón. al ciudadano”.

(16/05/2012 20:23) Los que no creemos en las autonomías, es más, las detestamos, no vemos mal que UPyD haya arrancado alguna revindicación que, dentro de lo malo, va en la buena dirección. Además, es interesante que se hable de ellos, aunque sea mal, ya que los medios hacen lo posible por obviarlos y creo que conviene no dejar pasar por alto algunas de sus acertadas ideas que otros partidos no contemplan. Otra cosa es la corrupción; no se si es por ser nuevos en la plaza pero no se les conocen chanchullos de ningún tipo y eso, estimados amigos, es pero de mucho de agradecer. Saludos.

(11/05/2012 20:40) Según el Mº de Hacienda las autonomías gastaron en 2011: 86.333 mill. sólo en gastos de funcionamiento [no en sanidad o educación; eso va aparte] lo que equivale a decir que si no fuera por esto nuestro déficit de 91.300 mill. casi no existiría. De esos 86.333 mill. aproximadamente 2/3 son gastos de personal [9.766, Andalucía y 5.371, C. Valenciana, son los más gastadores]; casi 1/3 son gastos corrientes [muebles, coches oficiales, viajes, comidas, etc.] y 4.550 mill. corresponden a gastos financieros [deuda autonómica]. Se trata de unos enormes gastos que hay que embridar para evitar nuevas subidas de impuestos. Todo esto hace necesario o, rectificar, o liquidar el sistema autonómico que nunca se diseñó, como estamos viendo, por el interés de los españoles sino de los políticos en general y de los políticos nacionalistas en particular que, además, como Esperanza Aguirre dijo recientemente, no ha servido para conseguir más cohesión y lealtad institucional sino todo lo contrario. Ellos son los auténticos beneficiarios de este desastroso esquema taifal y la madre del cordero del gasto excesivo como están viendo, por fin, las autoridades europeas.

(05/05/2012 20:55) "[...]No se trata de cuestionar, ni mucho menos, el modelo[...]" Pues si, señor, se trata de cuestionar el modelo porque tenemos demasiados políticos por hectárea y nos cuestan un potosí su mantenimiento. Haber si nos queremos enterar de una santa vez.

(30/04/2012 19:45) Parece que el engendro autonómico no da más de sí. Cuando Esperanza Aguirre habla de devolver competencias al Estado, algo está pasando cuando tanto los suyos como los otros se revuelven inquietos contra la idea ya muy extendida de acabar con este autonomismo destructor. Tanto los medios electrónicos como de papel están convirtiendo el rechazo autonómico en asunto de primerísimo nivel. Es conocida la renuencia del presidente francés Giscard a las bondades autonómicas de que le hablaba nuestro presidente Suárez. Decía aquél que ellos no eran tan ricos como para implantar un sistema así pues se multiplicaría la administración y se llenaría de políticos que los ciudadanos tendrían que financiar. ¿Y nosotros? ¿Somos ricos? No parece que la jacobina Francia funcione peor que España pese a su corporativismo y sistema social-estatista contrario a la actual globalización.
Más bien se trata de dar poder a los caciques regionales para tenerlos contentos mientras a los ciudadanos nos sablean de modo inmisericorde para solaz y bienestar del cacique que toque sufrir. Lo que está meridianamente claro es que la casta política parasitaria no está por perder la bicoca autonómica pues vive de eso a nuestra costa, quizá la esperanza esté en que lo fuerce la UE, visto el desastre financiero que la crisis muestra en las cuentas públicas de las AAPP.

(27/04/2012 20:21) Por lo que he leído aquí algunos quieren pescar en rio revuelto. Como todo está muy mal [el paro, la crisis, los bancos, el piso… Bueno, el gasto público no les molesta tanto ya que la subvención les gusta más que a un tonto un pirulí], ya están tardando mucho en culparle de todos los males a la “derecha” aunque lleven cuatro días gobernando y claro, en Madrid, como Aguirre gana por goleada, pues “no se puede consentir” porque la moral que ellos atesoran es mucho más guay, y no porque lo diga algún libro sagrado tal que La Biblia o el Corán sino porque sí. Valientes demócratas están hechos.

(25/04/2012 20:30) #6 - Bien dicho. ¿Pero será la casta política capaz de pegarse un tiro en el pie como las Cortes franquistas eliminando canongías? Demasiada gente vive de ese cuento a nuestra costa. Me temo muy mucho que como no lo impongan desde fuera: UE, FMI y/o BCE no hay nada que hacer.

(21/04/2012 20:38) Bien, muy bien, por el Sr. Diaz Melguizo. Y a los demás, del PP-PSOE-IU, ¿no se les cae la cara de vergüenza?¿Por qué tenemos que pagar este despilfarro? Vayan tomando nota los que todavía no lo han hecho.

(21/04/2012 20:28) Lo de las prioridades en el gasto no lo quieren entender los políticos del signo que sea, con poder. Prefieren hacerse los locos porque, sencillamente, viven de mantener situaciones absurdas en estos difíciles tiempos como las mentadas Diputaciones, TVs y demás organismos, prescindibles para el común de los mortales menos para ellos. En esto es en lo que hay que insistir una y otra vez, porque de lo contario veo que conseguirán llevar al huerto a gente que aun no ha caído en el detalle que mientras le van quitando beneficios sociales la clase política sigue sin apretarse el cinturón.
En cuanto a que no es lo mismo una economía casera y otra del Estado les diré que no es lo mismo, pero en esencia, si lo es: no se debe gastar mucho más –hasta 3 % de déficit y 60 % de Deuda- que lo que se ingresa, porque si es así lo tienes que pedir prestado y te lo prestarán en función de tu aval; si no lo tienes, o te clavan a intereses, o simplemente no te prestarán. Parece mentira que todavía estemos discutiendo esta simpleza que hasta un niño pequeño entendería.

(15/04/2012 21:05) Buen artículo, dicen cosas sensata e interesantes. Y en cuanto al primer punto del mismo y, aunque no sea original, le doy la más cordial "bienvenido al club"; pero es ingenuo pensar que los mismos profesionales de la política van eliminar sinecuras como Senado, Diputaciones, observatorios, fundaciones, TVs y demás empresas públicas ruinosas, etc.; antes, como ya están haciendo, nos freirán a impuestos. Las prioridades no van con ellos. Viven de eso, y muy bien por cierto. Como no vengan de fuera a imponerlo mucho me temo que ésto no tiene arreglo.

(14/04/2012 21:07) ¡Hay tío!, "con la que está cayendo" y tu haciéndote fotos con un elefante abatido, te van a dar hasta en el carné de identidad.

rido eleonora

Buscar comentarios de rido eleonora

Por fecha