• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(19/05/2013 03:35) Leyendo los comentarios entiendo cuanta razon tiene este hombre: No tenemos ni repajolera idea de lo que es el dinero ni la deuda. Y mira que es raro, porque aqui en este pais todos sabemos de todo.

Expertos a mi ! Pero no ve este tio con quien habla? Que somos españoles, buen hombre !

(13/05/2013 21:09) Aqui no quiebra ni la madre que la pario !
Cuantas ideas nuevas o empresas solventes se podrian financiar con esos 55 millones??

De todos los modelos de resolucion de crisis hemos tomado el peor - el japones de 1987- y lo estamos llevando al cubo. Asi tenemos crisis hasta el fin de los tiempos.

Menos mal que el Gobierno tiene un plan B : Pedirle a la eurozona que nos regale mas dinero para la "promocion del empleo"

(13/05/2013 18:49) vaya, pues yo me pongo ciego a salmon del carrefour !
La hemos fastidiado :[

(11/05/2013 11:12) #41 No en mi libro.

Los que pensais asi siempre poneis ejemplos extremos. Y si el tio es bajito y lisiado y la tia es una bestia y es ella la que le parte la cara y el se defiende el pobrecito?

La verdad, lo normal, lo que ocurre casi siempre es que el fuerte, que suele ser el tio le rompe los morros a la mujer o la pone en el hospital, o en unos cuantos cientos de casos la mata.

Si te araña te defiendes, pero no le abres la cabeza. Partirle la cara a alguien mas debil que tu es de cobardes, sobre todo si es tu novia o tu mujer. No hay medias tintas ni "y si ella..."

(11/05/2013 10:10) #35 Bueno, veo que no has leido ni siquiera mi comentario, porque digo precisamente que no tomo partido porque no conozco los hechos, por lo que tanto el como ella pueden ser culpables.

Mi comentario es sobre todos los que dicen que hay veces en que unas buenas hostias a la tia estan bien merecidas.

(11/05/2013 06:01) Realmente lo he flipado con los comentarios en este foro. No soy ninguna hermanita de la caridad, pero deduzco que sois mayormente trogloditas los que leeis las noticias de motos, porque los comentarios que considero deleznables son mayoria y ademas se llenan de votos positivos.

Porque aqui hay dos cuestiones mezcladas. Una en la que estoy de acuerdo es que no sabemos realmente lo que paso, y que si los hechos son distintos de como los cuentan, es desde luego posible que sea ella la que deba ser condenada, y no el. De acuerdo !

Pero la otra es la vision generalizada en este foro de que las tias bastantes veces se merecen que les demos bien de hostias por arpias. Alucino. Supongo que tambien pensareis que los ninos tambien se merecem que les partamos la cara de vez en cuando. No hablo de un bofeton de vez en cuando, no. Hablo de que les llevemos al hospital con golpes en la cabeza y en la cara. Y los abuelos tambien, que a veces son un autentico estorbo, verdad?

Como ya pregunte antes, me gustaria saber que comportamientos de una tia pensais son merecederos de una buena paliza. Aunque tal y como va el foro la verdad es que prefiero no saber mas.

Me habeis dado mal rollo

(10/05/2013 18:02) #11 Suponiendo, vale, que lo que dice el articulo es verdad.

Puedes dar algunas ideas de qué puede haber hecho ella para merecerse una "agresión que le provoque serias heridas en su rostro" y que "resulte herida con un importante golpe en la cabeza"???

De donde huevos eres tu, de Arabia Saudí???

(10/05/2013 17:56) #14 Lo dirás de coña, no? "El mérito que hizo ella para merecer el castigo"?
Pedazo de anormal !
A veces me deprime ser español, o humano, o no se qué mierda, pero con gente como tú vamos de culo

(08/05/2013 23:54) Si, ole tus cojones, tio !!

(07/05/2013 13:55) #13 Bueno, creia que no ibas a poder elevar áun más el nivel de la conversación, pero veo que aún tenías recursos. En todo caso, no estoy muy nervioso...

(07/05/2013 13:26) #11 Qué gracia. Primero llamas "tipejos" a R+R que no tienen categoría de economistas ni renovables ni noseque monsergas y luego te pones todo formal y digno - como si nada estuviera mas lejos de tu intención que faltar al respecto. Aclárate, porque tu email inicial no era exactamente un modelo de argumentario ni daba pie al debate intelectual

(07/05/2013 12:09) #9 Aqui la cuestion no es si hemos alcanzado un limite de crecimiento, sino si la acumulacion excesiva de deuda reduce el crecimiento o no [a cualquier nivel dado de crecimiento], y ahi los datos parecen bastante consistentes en que si se reduce el crecimiento. El mismo grafico que ilustra el articulo lo demuestra con cualquier set de datos, incluido el de la U de Massachussets.

Estos datos son siempre dificiles de interpretar en frio y de comparar. Pero uno podria argumentar en el caso de Belgica que los años de fuerte acuumulacion de deuda publica [1988-1993] fueron negativos para el crecimiento, que cayo año tras año hasta terminar en recesion en 1993, mientras que los años de reduccion de deuda publica [1993-2007] fueron mas generosos para el crecimiento.

Si bien hay muchos otros factores a considerar e incluso uno puede cuestionar la direccion de la causalidad, el crecimiento en Belgica se ha vuelto a resentir desde 2008 cuando la deuda publica ha vuelto a empezar a subir del 84% al 100% del PIB

(07/05/2013 11:01) y 2.

Por eso, cuando habeis leido la critica al estudio de Reinhart y Rogoff se os ha hecho el culo pepsicola, porque lo habeis tomado como evidencia que podemos gastar lo que nos salga de los cataplines sin preocuparnos de la deuda que no tiene ninguna repercusion economica y que ya la pagaran nuestros hijos....o no.

Teneis bastante peligro

(07/05/2013 10:59) #3 Hay que ser bastante cenutrio para decir lo que dices de Rogoff y Reinhart, a los que conozco personalmente y que son economistas de primer rango y con una trayectoria enorme de pensamiento innovador e independiente.

Es legitimo cuestionar el "corte" de los datos que utilizaron en sus hojas excel, pero no el sentido de su estudio y menos aun las conclusiones.

El exceso de deuda lastra la capacidad inversion de los entes endeudados, ua sea el Estado, las empresas o las familias, y por lo tanto reduce el credimiento potencial, aunque solo sea [que no solo lo es], porque hay que dedicar muchos recursos al servicio de la deuda.

Muchos que no entendeis bien el concepto de endeudamiento y del coste de la deuda estais siempre a un pasito de repudiar las deudas y considerais la deuda un concepto malvado desligado del exceso de gasto sobre el ingreso disponible. Ak final es una vision profundamente irresponsable que sugiere que uno siempre puede gastar lo que le venga en gana porque la deuda que genera sera el problema de otro y en otro momento, y que si las cosas se ponen feas, pues no se paga y tan a gusto.

(05/05/2013 15:24) Me encanta eso de que "un fin de semana cualquiera uno podía terminar la noche bailando con Mick Jagger, Barry White, Prince, Tony Curtis o Stevie Wonder".

Parece que estos se pasaban el dia de fiesta en Pacha cuando en realidad estuvieron una o dos veces cuando, de visita o gira en Madrid, algun promotor les convencia para hacerse cuatro fotos en Pacha.

Claro, un sabado cualquiera tu te pasabas por Pacha y terminabas bailando con Prince. jua jua..

ravenous

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de ravenous

Por fecha