Comunidad Confidencial | Perfil de raskolnikov

(23/05/2012 16:43) Hay que jod3rse... sin hardware ni software... Me viene, no sé por qué, a la mente la palabra "juntaletras".

Además de lo que han señalado los anteriores comentaristas, cabe destacar que lo que tenemos entre manos no es nada del otro jueves. No hay más que ver cualquier tablet chino de dealextreme con mejores características y con pantalla y digitalizador incluidos...

Al pobre hombre que ha "perpetrado" este artículo, "Ya pasó, mañana será otro día, todo se olvidará y seguirás cobrando".

(17/05/2012 19:40) #62 Si quiere puede seguir centrando la cuestión en el tema semántico, en la anécdota.

Y lo dice uno que a la primera de cambio acusa de mala comprensión lectora y de ser víctima de la LOGSE, cuando en realidad es una mala redacción, con peor baba aún. Créame que si no se las hubiese dado de "listo" no se lo hubiese señalado. Eso sí, se le agradece, aunque tarde y de soslayo, el reconocimiento de su error.

Lo cierto es que los titulares de la farmacia a la cual acceden o pagando o heredando ni siquiera están presentes

O en un concurso con muchos puntos acumulados, como profesor o farmacéutico especialista, o como farmacéutico rural en poblachos de mala muerte... El caso es que, mientras deje a un adjunto que se encargue de la farmacia, el puede ir a tomar café si le sale de los cojones. Lo puede hacer cualquier funcionario de tres al cuarto al que pagamos todos, desatendiendo funciones que no suple un compañero y no lo va a poder hacer el titular de la farmacia.

(17/05/2012 19:19) #61 las farmacias vivieron sus años dorados, nadie ponía una farmacia que no quisiera el colegio farmaceutico, prebendas, chanchullos y favores varios

Coño, ¿por qué habla en pasado? ¿acaso ahora las ponen donde le sale de los cojones al farmacéutico de turno?

cuantos licenciados sin contactos intentaron montar parafarmacia ¿y cuanta fue la presion de farmaceuticos para evitar que los suministradores vendieran en estas parafarmacias?

Pues, que yo sepa, hay muchas parafarmacias, así que no creo que las presiones fuesen muy eficaces. Haberlas, seguro que las hubo, pues no hay caciques ni nada en el gremio...

una cosa son formulas magistrales y otras vendedores de productos de perfumería, atendidos por auxiliares de farmacia, con todos mis respetos no mejor preparadas que una dependienta de cadenas de perfumería o grandes almacenes

Pues no. Aunque la formación de las auxiliares -necesitan titulación- sea manifiestamente mejorable, están mejor formadas que una simple cajera -no se necesita titulación para serlo-. De todos modos, las auxiliares de farmacia no están para realizar labores de facultativos, sino para ordenar y limpiar.

(17/05/2012 17:59) #58 Yo no, pero a tenor de lo que oigo a mucha gente, un alto porcentaje de ésta sí que debería hacerlo. No obstante me refería más bien a productos de fitoterapia, adelgazantes, nutracéuticos y complementos alimeticios. You know ;]

(17/05/2012 17:55) #53 ¿Sólo? Poco me parece a mí que le pedían... El precio creo que hoy ronda la facturación anual por 1,8-1,9 dependiendo del lugar en el que se encuentre. En época de burbuja el multiplicador se elevó hasta el 4-5 en muchas operaciones... de locos. Allá ellos y su dinero.

Son éstos quienes ahora lo están pasando mal, porque las cuentas no salen. Bajadas de precios, con la consiguiente bajada de facturación, consumo en clara recesión -economía real- y tipos de interés al alza... Normal que esos hayan tenido que despedir a sus adjuntos y hacerse cargo ellos personalmente de las farmacias, y aún así las estén pasando putas. Parece que en las facultades no enseñan las reglas más básicas de microeconomía.
Son éstos quienes han tenido que arriesgarse a realizar exportaciones paralelas de medicamentos. Sí, esos que son muy caros según algunos, y que no hacen nada, según otros, pero que en los países limítrofes cuestan un dineral que nosotros, más listos que nadie, no queremos pagar. Cuando se empiecen a negar tratamientos oncológicos y de otro tipo, les decimos a los laboratorios que son unos cabrones, que lo que valen son nuestros ladrillos y nuestros peones...

(17/05/2012 17:43) #51 Y continúa sin hablar con propiedad, a sabiendas de que parece poder hacerlo. Sostenella y no enmendalla. Mancebo era y es el chico de los recados, no el facultativo adjunto, sustituto o regente.

Diferenciar al titular del adjunto, sustituto o regente, otorgando el "rango" de farmacéutico [sic] sólo al titular, frente al de licenciado en farmacia de estos últimos es no expresarse con propiedad. Que nadie habló de la atención del titular, sino del farmacéutico.

Eso de que te atiende el farmacéutico es una coña marinera no? Te atiende, en todo caso, un licenciado en farmacia que no el farmacéutico titular, seguramente de vacaciones

En cuanto a los productos "no médico-farmacéuticos", ¿qué tiene que alegar en su contra? ¿¿No será mejor que se vendan en un establecimiento sanitario como una oficina de farmacia, con el debido asesoramiento -gratuito- de un facultativo, que en una herboristería regentada por alguna iluminada "new age" o en una gran superficie con el asesoramiento de una cajera que puede haber estudiado derecho, trabajo social o la ESO??

Que el acceso a las oficinas de farmacia debería liberalizarse es algo en lo que estamos de acuerdo.

(17/05/2012 16:37) Podemos discutir sobre el modelo de ordenación farmacéutica, que dará mucho juego, pero estamos hablando de la situación económica de las mismas.

Las oficinas de farmacia llevan años financiando la sanidad de forma directa e indirecta. Las farmacias "de toda la vida", aquellas que ya están pagadas y más que amortizadas, no sufrirán en sus carnes la asfixia, sí una buena carga para ayudar a mantener el tratamiento farmacológico de muchos de los que aquí vierten bilis en la palmaria demostración de la España cainita. Aquellos irresponsables que pagaron traspasos "muchimillonarios", ahora sí que tendrán /tienen que presentar concurso de acreedores, que no cerrar, ojo.

#43 No acuse de falta de comprensión lectora e incurra usted en lo mismo, que queda muy feo.

Eso de que te atiende el farmacéutico es una coña marinera no? Te atiende, en todo caso, un licenciado en farmacia que no el farmacéutico titular, seguramente de vacaciones.

El farmacéutico adjunto es tan farmacéutico como el titular, así que eso de licenciado en farmacia, para diferenciarlo del titular se lo puede ir guardando. Hable con propiedad, que se le nota que puede cuando quiere.

(10/05/2012 20:48) #16 Por alusiones, Señora o señorita. Me he limitado a señalar que así no se hacen los cálculos. Algo que no tiene, que yo sepa, nada de partidista y menos aún de hooligan. Que no se tiene en cuenta el número de contribuyentes, ni la renta de éstos, ni el coste corriente del mantenimiento del municipio, ni los intereses derivados de la deuda... ¿Dónde ve usted partidismo? ¿No será que el subconsciente le juega una mala pasada y hemos de aplicarle el "excusatio non petita acusatio manifesta"?
Semejante gestión debería ser constitutiva de delito sea el regidor del partido que sea.

(10/05/2012 19:02) #9 Hombre, y a usted le hace falta ser un poquito más racional a la hora de hacer cuentas. En primer lugar, hay que ver cuantas personas son susceptibles de ser obligadas a pagar el desaguisado mediante impuestos. No creo que quieras hacer pagar a los tiernos infantes su parte de cuota, la tendrán que pagar sus padres. De la misma forma que estos milloncejos, aunque se aplacen, van generando unos intereses de demora que, imagino, no serán moco de pavo.

Así que ya ve que, aunque parezca exagerado, no lo es tanto como usted insinúa con sus "cuentas".

(23/04/2012 11:37) #100 Que yo sepa el esoterismo y demás yerbas, poco tienen que ver con la ciencia. ¿Comprende? Aclare ese lío conceptual, que tiene para largo.

(23/04/2012 11:34) #96 Pues la verdad es que después de leer su comentario #77 he seguido leyendo con interés creyendo que iba usted a aportar algo. Pero no, se pone del lado de la verdad oficial, lo más fácil

Caballero, es que usted creía que me iba a poner del lado del vendehumos porque interpretó mal lo del colega galeno. Me refería a Nicetas.

Eso sí, para mí no hay más verdad que la que se demuestra con hechos, llámeme tomista. Y el personaje ha tenido la oportunidad de demostrar que la vitamina C cura el SIDA y no lo ha hecho. No hay patente alguna sobre ella, así que no puede aducir problemas con otras empresas farmacéuticas. Pero para nuestra desgracia es falso.

y lo único que aporta son descalificaciones personales a todo el que opina diferente de usted. Eso sí, creyéndose gracioso y que escribe bien.

Lo que yo crea es cosa mía, lo suyo es una mera proyección.

Viaje, salga, pasee, verá como hay muchas cosas en el mundo que desconoce, de ésta forma quizá sea capaz usted de ver más lejos de sus propias narices.

Sí claro, después de viajar a Haiti empecé a temer el vudú :D

(23/04/2012 11:18) #99 Es usted el que no me ha entnedido a mí; yo, en ningún momento he defendido al Dr. Rosado, ni al Dr. Rath, me he limitado a defender a los foreros que tienen la voluntad de participar y enriquecer este debate, esté o no esté de acuerdo con sus ideas.

No hombre, si le he entendido perfectamente, cree que tiene la misma validez la magia e invocaciones del señor gaucho, o las insidias indocumentadas de la Sra. Tecla, que las aportaciones del colega Nicetas.

Y no olvide que lo que la ciencia establece hoy como una verdad universal e inmutable, la realidad viene a demostrar lo contrario más tarde; es decir, nuestro conocimiento se apoya en bases que son falsas.

Si realmente fuese ingeniero -que lo dudo- no diría semejantes sandeces. Pero claro, es sólo un ingeniero, sólo tiene conocimientos prácticos. :P Sus puentes, turbinas o colectores, ¿están sustentados en bases falsas? ¿Y funcionan?

Además, usted, como persona culta que parece, sabe que no sólo existe el conocimiento basado en el raciocinio, también existe el basado en la intuición

Y para su estudio, ¿qué método se ha utilizado? El método científico. Que es lo que vengo reclamando.

(22/04/2012 20:49) #88 Usted dude lo que quiera, es muy sano. De hecho, la duda metódica es parte de la ciencia.
Eso sí, no me venga con chorradas, y no mezcle la libertad de expresión con el hecho de llevar razón, o que todas las opiniones deban tener la misma consideración. Porque uno debe ser responsable de aquello que dice, y por eso a este "señor" le han condenado repetidas veces, por mentir y estafar. No estamos hablando de una persona que tiene una facilidad natural para recolocar huesos dislocados que puede ser superior a la de cualquier fisioterapeuta. Estamos hablando de un tipejo que trata de convencer, que no demostrar, que es capaz de curar el SIDA y el cáncer con vitamina C. Por no hablar de orates como gaucho que tratan de curaciones en planos astrales y demás morralla. ¿Entiende la diferencia, o le hago un plano?

(22/04/2012 20:39) #87 Pero, ¿y cómo se accede a esos "planos superiores" y qué cojones tienen que ver con la conformación estructural de la digoxina? Lo que me queda claro es que usted está hablando de humo y yo hablo de ciencia, ¿le queda claro a usted?

(22/04/2012 17:17) #85 Pero no se escaquee, que queda muy feo. No le pido que me dé una clase magistral -que no sería capaz- sino que me explique cómo el ectoplasma ese hace que la digoxina tenga cualidades farmacológicas diferentes de la cafeína o el acenocumarol, por ejemplo.

Como ve, la petición es muy concreta y concisa. Otra cosa es que no tenga ni put4 idea de lo que dice, o que resulte aún más risible de lo que ya ha sido.

Parafraseando a Einstein, No entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicarselo a tu abuela. Capisci, vendehumos?

raskolnikov

Buscar comentarios de raskolnikov

Por fecha