Comunidad Confidencial | Perfil de rackham

Economía y Comercio recelan del plan de Cañete para frenar a las 'marcas blancas'

Carlos Hernanz.- 08/01/2013

comentario 

(08/01/2013 10:39) La ley de la cadena alimentaria pretende defender los intereses de los consumidores y defender la libre competencia. El problema no son las marcas blancas sino que las cadenas de distribución utilicen prácticas comerciales desleales para favorecer sus marcas frente a las de fabricante. Solo garantizando la libre competencia entre unas y otras, como pretende la ley del Ministerio de Agricultura, los consumidores tendrán asegurado su derecho a elegir el producto que más les convenga.

Juan Roig ya no es el 'intouchable' ni el más barato del mercado

Carlos Hernanz / Álvaro Rigal.- 31/10/2012

comentario 

(31/10/2012 19:03) Los consumidores tienen que comparar antes de comprar y hay tener en cuenta que según la OCU el precio de las marcas blancas ha subido tres veces más que las marcas de fabricante

Agricultura carga contra la hegemonía comercial del modelo 'marca blanca'

Carlos Hernanz.- 19/10/2012

comentario 

(19/10/2012 17:46) Si las grandes cadenas de distribución no aplicaran prácticas comerciales abusivas como las que describe la Ley de la cadena contra las marcas de fabricante, estas serían mucho más baratas. Y las encuestas de opinión dicen que a igualdad de condiciones, los consumidores prefieren los productos de primeras marcas.

Las grandes cadenas encarecen la cesta de la compra hasta un 7% tras la subida del IVA

Agencias.- 26/09/2012

comentario 

(27/09/2012 16:51) independientemente de la subida del IVA, las diferencias en los precios de marca blanca y marca de fabricante se deben a los altos márgenes que los distribuidores aplican a las marcas líderes, de hecho, si les aplicasen los mismos márgenes que a sus marcas propias, las de fabricante valdrían un 25% menos, según un informe de la consultora The Brattle Group de este mismo año.

El Corte Inglés amplía su gama 'low cost' con dos especialistas en alimentación y ropa

C.H..- 26/09/2012

comentario 

(26/09/2012 15:02) Si de esta manera aumenta la variedad y la libertad de elección del consumidor, me parece estupendo. El problema es que hay cadenas de distribución que limitan la variedad y la capacidad de decidir a sus clientes qué quieren comprar. Según una encuesta realizada por Sondea, el 91% de los españoles demanda variedad en los lineales del supermercado.

Sobre la encarnizada batalla legal entre las marcas y Mercadona

S. McCoy.- 20/09/2012

comentario 

(20/09/2012 13:33) Los precios no los fija el fabricante, sino el distribuidor, y la propia Comisión Nacional de la Competencia ha denunciado que los distribuidores imponen márgenes superiores para los productos de marca de fabricante que para los productos de marca del propio distribuidor. Según la consultora The Brattle Group, los consumidores pagan hasta un 25% más por las marcas de fabricantes debido a estos márgenes discriminatorios que les impone la distribución.

Goirigolzarri reconoce que los 23.500 millones públicos para Bankia no se devolverán

E. Segovia / EP.- 26/05/2012

comentario 

(26/05/2012 15:48) #99 Efectivamente creo que hay negocio bancario en España. Hemos entrado en una espiral de pesimismo que en algún momento hay que revertir. Presiones de europa, calificaciones de agencias americanas, políticos que no contribuyen con su pasividad a generar confianza... Dinero llama a dinero, confianza llama a confianza.

Hay que transmitir un mensaje de tranquilidad, de que la situación no puede empeorar y la recuperación está cerca, y los medios de comunicación [El Confidencial entre otros] están empeñados en sacar titulares sensacionalistas uno detrás de otro que están provocando que la bola sea cada vez mayor.

En cuanto ese ente etérico que llaman "mercados" vuelva a confiar en España se volverá a una dinámica de creación de empleo, concesión de créditos y por qué no, negocio bancario. ¿Contribuimos o ponemos piedras en el camino?

comentario 

(26/05/2012 15:19) #87 ¿Eres consciente de lo que estás diciendo? Una conversión en capital no es a fondo perdido. El estado adquiere una participación mayoritaria [tiene el control] en la cuarta entidad financiera del país.

Una vez esté saneada en julio tras la ampliación de capital no habrá activos tóxicos sin provisionar, ni riesgo de default sin cubrir ni suelo valorado por encima del mercado. Se han hecho unas estimaciones realistas, o incluso pesimistas, para cubrir absolutamente todas las necesidades actuales y futuras del grupo BFA-Bankia, por lo que tras la intervención la entidad será completamente funcional y rentable.

¿Si las ayudas fueran en base un interés que crees que pasaría? Todos los beneficios y positivos generados irían a la devolución del mismo, cerrando completamente el grifo a la concesión de créditos. Un banco entero dedicado a dejar a cero una deuda y no a atender a sus clientes.

De este modo una vez esté saneada, Bankia puede abrir de nuevo el grifo al crédito y reactivar la economía, que eventualmente generará ingresos que le reportarán al estado unos beneficios por su condición de accionista mayoritario.

comentario 

(26/05/2012 15:07) Sí o sí Bankia tiene que salir adelante y se han cubierto los peores escenarios, valorando los activos a precio de mercado y con previsiones de pérdidas futuras. Con la inyección de capital [que eventualmente volverá al estado] se está haciendo que una entidad vuelva a funcionar, dé crédito, generando empleo y reactivando la economía.

¿Por qué no miramos más allá de un titular sensacionalista y pensamos en lo que hay detrás de una recapitalización como ésta?

comentario 

(26/05/2012 15:06) ¿Alguien se ha parado a pensar en lo que pasaría si se deja caer a la cuarta entidad de España? Señores, esto no es Islandia. Para bien o para mal necesitamos a los bancos, es muy fácil decir "que barbaridad, no se debería meter un duro para salvarla", pero ¿tenéis una idea de cuantas empresas y familias dependen directamente de Bankia?

Son 11 millones de clientes, miles de empresas y particulares los que dependen de que Bankia salga adelante. Si dejáramos que pase lo que en Argentina en los años del corralito estaríamos hablando no de la quiebra de una entidad sino del país.

comentario 

(26/05/2012 14:48) #71 La inyección de capital cubre el escenario más adverso y las peores previsiones, en este caso cuando se realice la ampliación de capital y una vez descontadas las aportaciones de particulares y empresas, la aportación del estado será mucho menor a la anunciada.

El hecho de que sea una aportación de capital le da al estado unos derechos que un préstamo no tiene. Con la intervención y control de la gestión no habrá margen de error en el saneamiento de la entidad.

comentario 

(26/05/2012 14:47) Vergonzoso lo irresponsable que puede llegar a ser este confidencial...

La información puede ser tratada de muchas formas, pero es seguro que la gente que no entienda de finanzas se dejará llevar por el titular sensacionalista de este artículo para entender que la inyección de dinero es a fondo perdido, cuando no es así.

En primer lugar, se trata de una recapitalización, todo el dinero será capital, no préstamo. Por tanto una vez el grupo esté saneado, todas las plusvalías que éste genere irán a su propietario, el estado. Por otro lado se ha garantizado la intención de privatizar de nuevo la entidad en un futuro, por lo que el rendimiento que genere la venta irá directamente al estado de nuevo.

Gobierno, BdE y sector coinciden: la solución de la banca española pasa por Bankia

Eduardo Segovia.- 03/05/2012

comentario 

(03/05/2012 13:47) No me creo nada. ¿Quién es el interesado en que la continuidad de Bankia esté en debate? Miren al sector y comparen, La Caixa es un gigante de rodillas al servicio del poder político catalán, con una duplicidad en estructuras y empleados que amenaza miles de puestos de empleo y aún no ha iniciado reforma alguna. Le viene bien alguna que otra crítica a competidoras directas como Bankia.

Santander y BBVA a la sombra sin pronunciarse, llevándose el negocio a internacional invirtiendo cada vez menos en España e interesadas en que sus competidoras estén en el centro de la tormenta, sin importar si la difusión de rumores pueda afectar a la estabilidad de todo el sistema.

Por último el Gobierno encarnado en De Guindos con una guerra personal sin sentido centrada en medir quien se marca el farol más convincente. El veto a la absorción de CatalunyaCaixa y CAM es un claro ejemplo de obstaculizacion del gobierno.

¿Qué le interesa a De Guindos tanto de Bankia para poner piedras en su camino cuando ésta avanza en solitario?

rackham

Registrado el 22/03/2012

comentario 13 comentarios

rackham

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de rackham

Por fecha



ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios