publicidad

Comunidad Confidencial | Perfil de que lio

Bono pidió personalmente fondos para su hípica a una docena de grandes empresas

José L. Lobo / Alberto Mendoza.- 13/05/2010

comentario 

(13/05/2010 11:09) Bono escamotea la verdad. No hace más que decir que su mujer gana mucho dinero por ser representante o relaciones públicas o lo que sea de la firma de joyería Tous. Pues, muy bien, que exhiba la documentación correspondiente a efectos de declaración del Impuesto de la renta en la que tiene que aparecer reflejadas las comisiones, sueldos u otros emolumentos que percibió por esa actividad. Y, si no, que alguien se lo pregunte al matrimonio Tous [D. Salvador y Dª Rosa] propietario de la marca o franquicias del mismo nombre.

Bono es un demagogo, pretende hacernos creer que gran parte de su patrimonio proviene de la herencia de sus mayores, simples posaderos y estanqueros de un pequeño pueblo. Puestos a preguntar, que pregunten también a las grandes Empresas que se anuncian en la Hípica cómo se tramitaron y vehícularon los anuncios en la Hípica, y, sobre todo, si de haber sido ésta de un "juanlanas" cualquiera se hubieran anunciado igualmente y sobre todo si hubieran pagado el mismo importe.

El segundo de Carod Rovira malmete en Chile contra el cónsul español

Redacción.- 05/03/2010

comentario 

(05/03/2010 12:32) #7 Me parece que fue Cervantes quien pone en boca de Sancho la siguiente expresión: "La fama pocas veces miente". Y, es que cualquier persona moderada y medianamente informada cuando oye alguna noticia relacionada con Carod y sus despilfarros, ya se pone a temblar.Quitando las cuatro personas [figuradamente hablando]que apoyan al "patriota" Carod, entendiendo también el término patriota figuradamente como lo entienden esos cuatro, nadie en España tiene un buen concepto de Carod y de los "cuatro" que le jalean.

El hecho de que por el Ministerio se hayan pedido disculpas, refleja, ante todo,formas y modales, a diferencia de las salidas airadas que nos tiene acostumbrados el "oportunista" Carod.

comentario 

(05/03/2010 12:19) #7

Más leña al fuego: España construye el doble de viviendas que vende

Carlos Sánchez.- 26/02/2010

comentario 

(26/02/2010 10:44) Mi piso está ubicado en un edificio de 100 viviendas. Todas son iguales, tienen la misma superficie y orientación y lo único que distingue a unas de otras es, lógicamente, la altura. Al ser tan grande el edificio, las transacciones siempre han sido constantes. Está en Barcelona, su ubicación es inmejorable y es de elevado nivel.

Pues bien, hablo con los conserjes,hay 6, y ahora mismo, me dicen, que desde hace más de un año hay varios pisos a la venta que no se venden, cuando antes, en cambio, no duraban 2 meses. Para mas datos, les diré que son viviendas que actualmente rondarán el millón de euros. También me dicen, que el precio ha bajado algo, pero solamente algo.

Si antes no constaba venderlos y ahora no se venden, tratándose además de un supuesto en el que los potenciales compradores deberían contar con un alto poder adquisitivo, se llega a concluir que la venta de viviendas está muy mal, ya sean éstas de las buenas o malas, grandes o pequeñas, caras o baratas.

Y también habrá que admitir que, en cuanto al precio, han bajado, pero no lo que dicen algunos operadores y voceros,que por cierto, cada cuál dice cosas diametralmente opuestas.

El Rey tiene que pegar un puñetazo en la mesa

Leopoldo Abadía.- 19/02/2010

comentario 

(19/02/2010 11:46) Mi mujer, que a los efectos es como si fuera la del teniente Colombo, dice que España es mayoritariamente socialista y Zapatero, que debe opinar lo mismo, hace una política ad hoc imbuida de un claro contenido demagógico, que le resulta muy útil para mantenerse en el machito.

No hace mucho tiempo, cuando se le empezaron a conocer sus afanes y buena disposición para subvencionar y ayudar a ciertos grupos políticos, sociales o económicos, cualquier españolito bien pensante y con mediana información, intuyó, ya desde ese momento, que por esa vía solamente iríamos al precipicio al que desgraciadamente nos ha llevado.

Y, a ese lugar nos han llevado, además de él, también los que le han jaleado en cada momento para esquilmarle. No nos ha llevado Rajoy. Por ello, ¿qué culpa tiene éste de la situación?.

Yo, Sr. Abadía, creo que el que sobra en ese cónclave que Ud. propone es precisamente Rajoy.

En línea con lo que Ud. propone y con lo que he dejado expuesto más arriba, además de los agentes sociales y económicos que Ud. menciona, yo también llevaría a los nacionalistas y demás elementos sociales que le han chantajeado económicamente a cambio de darle su apoyo.

Garzón impide que el PP interrogue al policía que acusa del 'chivatazo' a altos cargos de Interior

Carlos Fonseca.- 17/02/2010

comentario 

(17/02/2010 11:19) #8 Pero, ¿de dónde ha sacado Ud. esa información?. No tiene ni idea de lo que está hablando. A juzgar por su comentario, yo creo que no distingue entre el CGPJ y el funcionamiento propiamente dicho de lo que es el poder judicial y, por ende, las competencias y conocimientos de unos y otros tribunales.

Enrique López es un magistrado, miembro de la carrera judicial que estuvo como vocal en el CGPJ a propuesta del PP y que tras haber desarrollado esa actividad durante un tiempo, volvió a ejercer funciones jurisdiccionales, habiendo sido destinado a la Audiencia Nacional.

Pero, si por el simple hecho de haber sido propuesto para el CGPJ por el PP, no pudiera decidir como miembro de la AN, orgánica y jerarquicamente superior al Juzgado de Garzón, ello comportaría dos cosas. La primera, que entonces Garzón, que fue diputado del PSOE, tampoco podría instruir sumarios contra miembros del PP [caso Gurnkel] y, segunda, que por su propio argumento, resultaría cuestionable la independencia de Garzón.

































































El PP llamó al Rey para expresarle su enfado por marginar a Rajoy del pacto anticrisis

José L. Lobo.- 15/02/2010

comentario 

(15/02/2010 11:46) Resultaría muy importante para la gente saber de quién partió la idea de la mediación del Rey. Si fue de éste o del Gobierno. Despejar esta incógnita lleva a efectuar análisis distintos. Pero, independientemente de quién haya partido la iniciativa, la valoración resultante sólo puede ser negativa.

Si ha sido del Rey, porque ello reconduciría la propuesta a obligar al PP a pasar por verse compelido a aceptar las conocidas y oportunistas actuaciones del Gobierno, casi siempre, contrarias al sentido común. Además, claro está, de pasar a arropar la crisis y sus circunstancias con una autoría relacionada tanto, con el PP, como, con el PSOE; es decir, éste podría zafarse de ser el único autor material de los grandes y severos desmanes cometidos.

Y, si ha sido del Gobierno, porque quedaría clara, una vez más, la maldad de éste, al pretender culpar de sus errores y tropelías varias a los de siempre [Aznar, el PP y ahora, Rajoy].

que lio

Registrado el 07/02/2007

comentario 25 comentarios

que lio

Buscar comentarios de que lio

Por fecha



Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd