Comunidad Confidencial | Perfil de pymearruinada

(18/04/2012 11:13) ¡¡¡ Pero eso de comprar deuda pública propia no estaba prohibido tajantemente en los estatutos del Bundesbank..............!!!


¡¡¡¡ Ah.... que las normas se relajan cuando Alemania quiere, y por eso ayer a Mourinho le pareció un "fallo normal" del árbitro el dar por gol un fuera de gol posicional en la trayectoria del disparo precedido de un pase con la mano a Riberý....!!!


En consecuencia cuando ellos hacen las trampas, Mario Draghi las repite [pues tampoco el BCE puede comprar deuda de sus países miembros] con gusto, como buen italiano rememorando a sus compatriotas italianos en los mundiales de fútbol.


Curiosas semejanzas económicas-futboleras..... jejeje.

(23/12/2011 12:40) ¡¡¡BRAVO POR EL FROB!!!!

........... Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria:

Interviene Cajas, o Bancos los deja bien baratitos para regalárselos a otros bancos [garantizando cualquier pérdida] y si hay CLIENTES PRIMOS por medio con productos creados por interés de esas Cajas y Bancos los deja arruinaditos: a CERO..........

¡¡¡AH, lo del Fondo de Garantía de Depósitos [hasta 100.000 € según ZAPATITOS]!!!!

Que no valen porque eran Cuotas Participativas, como acciones pero SUPERSEGURAS, es decir como un depósito, nos decían............ PUES NO ES ESO LO QUE CUBRE EL FGD........

¡¡¡AH QUE SI TE ENGAÑAN EN UNA SUCURSAL DE UN BANCO Y SE ARRUINA ES TU PROBLEMA, Y SI ADEMÁS TE HAN OBLIGADO POR HABERLES PEDIDO UN PRÉSTAMO, PUES PÁGALES EL PRÉSTAMO PERO EL DINERO SE ESFUMO !!!!

YO POR LO MENOS NO PIENSO PAGAR EL PRÉSTAMO.......... UNO MÁS, QUÉ MÁS DA.


Esto lo arregla LUIS DE GUINDOS en dos Telediarios.

España va bien!!!!

(13/12/2011 13:58) ¡¡Qué triste!!

A esta hora y ser el primer comentario a esta noticia tan bochornosa.

Mi caso es como el de tantos, supongo, que le obligaron para un préstamo a suscribir unas cuotas participativas CAM [8.500 €], por el favor que me hacían de conceder un ICO LIQUIDEZ de 25.000 € para cancelar una póliza de crédito de 15.000 € [los 1.500 € para los gastos, claro].

Les advertí dos veces este principio de año de las maniobras de MAFO y les pedí que me dejaran venderlas a 6 € para cancelar parcialmente el préstamo, me rogaron [el director de zona, amigo personal de la infancia] que era un momento muy tenso para ellos y que les habían prohibido ventas de cuotas CAM.

Luego llegó la intervención y la caída del 60% en un día del valor, que no se ha recuperado ni llegado a 2 €, y mi recurso al pataleo de dejar de pagar el préstamo [uno de los pocos que continuaba pagando].

Me diran si no es parecido a CAFISA, FORUM FILATÉLICO, ETC. pero orquestado desde el BANCO DE ESPAÑA quien "YA NO TIENE NADA QUE DECIR"..... y ¿MAFO se va a ir de rosistas sr. RAJOY?

Pues claro, igual que se hará el Banco Malo, lo que sea para la Banca............y nosotros continuaremos calladitos.

(28/11/2011 14:23) Mi teoría no es tan radical como el TOTECH de talibankers, y me lo he currado menos por supuesto [no tengo su capacidad ni inteligencia], yo lo llamo Democracia Directa Cibernética y está inspirada en mucho de lo que dice talibankers:

Con el actual nivel de tecnología hay que tener el dinero y el derecho a voto en un soporte electrónico individual e intransferible, mediante el cual además de poder realizar transacciones económicas desde nuestras posiciones contables en el banco-estado, estamos obligados a votar todas las decisiones administrativas-económicas-políticas-sociales que actualmente hacen los múltiples políticos elegidos democráticamente.

Tras una optimización máxima piramidal para ser lo más eficiente en costes posible, la estructura administrativa-estado consultara cada decisión que antes tenía que firmar un político a un grupo aleatorio de ciudadanos relacionados con el asunto por cercanía o cualquier otro motivo, comunicándoselo a su soporte electrónico con la información suficiente para decidir, y bajo multa importante [3.000 € p.ej.] de no contestar.

Las cúpula del Estado-Administración serían sabios [no Felipe González por favor].

(28/11/2011 14:08) Puesto que talibankers semantiene al margen y yo soy discípulo en la mayoría de sus teorías, voy a intentar modestamente reemplazarle con mi prosa:

- Para mi esta historia empieza cuando se rememora en Cotizalia un artículo de Jesús Cacho en El Mundo del año en que Santander se queda con Banesto por 1 peseta, al pagar simbólicamente esa cantidad al Fondo de Garantía de Depósitos con el compromiso de no reclamar los préstamos que tenía Banesto ya que los había cubierto el Estado para sanear el Balance [parecido a los chanchullos actuales].
De aquí sale el caso de Alfredo Saez pues aquéllos empresarios catalanes conocen de dicho acuerdo y lo ponen delante de aquel juez llamado Estevil y que por artes del procedimiento los que acaban en la cárcel son los empresario en vez de Alfredo Saez.

- Este artículo de Jesús Cacho desapareción de Cotizalia a mitad de mañana en medio de varios banners del Santander, y además aquel día ni siquiera lo encontré en Google. Olvidé el tema por ser normal para mí después del 2007, aunque hoy no tiene McCoy miedo a tener que censurar esta noticia.....ya le gustaría pero los lectores de hoy no son los de entonces.

- El indulto se sabía.

(17/11/2011 15:09) Por cierto, y aunque no tiene que ver directamente con la noticia, extraigo la información de la misma:

Dice en un párrafo del artículo que el único banco que este año ha logrado hacer emisiones de deuda corporativa con aval del Estado Español ha sido el BBVA [700 MM €].

Esto quiere decir que han necesitado AYUDA PÚBLICA, al igual que SANTANDER y CAIXABANK en el pasado, y no hacen otra cosa que negarlo de cara a la "MASA BURRICAL Y ESPESA", pero ustedes no pertenecéis a ese amplísimo grupo de la ciudadanía, así que no debéis decir como habéis hecho en el pasado en artículos de COTIZALIA que los únicos bancos que no han necesitado AYUDA PÚBLICA han sido:

SANTANDER, BBVA Y CAIXABANK.

Si a mi pymearruinada le hubieran dado un aval del Estado Español.................. otro gallo le hubiese cantado.

YA ESTÁ BIEN DE ADEMÁS DE PR.ST.T.T. PONER LA CAMA, pero claro quien manda manda y los banner pueden dejar de aparecer de repente con la que está cayendo.

Por supuesto que espero no me censuren el comentario..... vosotros no sois más que otros esclavos del sistema.

(17/11/2011 14:32) Cuando fui a pedir un ICO LIQUIDEZ de 50.000 € para cancelar la póliza de crédito de 25.000 € y obtener el resto para seguir luchando [2009], me dieron los mismos 25.000 € y con 10.000 € que en su dia me pignoraron para aquella primera póliza de crédito me lo obligaron a meter en Cuotas Participativas CAM pignoradas: luego liquidez para mí CERO.

Este añó en febrero les dije que en situación de "pymearruinada" por la MACRO me informaba bastante y no me gustaba los movimientos de MAFO, y que por favor que me vendieran las cuotas participativas a 6 € [las compré a 5 € +-]para amortizar parcialmente el préstamo ICO. Me dijo el Dtor.Zona, amigo de la infancia, de que estaba en venta la CAM y que sabía de buena mano que GE la compraría y que su familia tenía invertido millones de €.

Ahora están a 1,3 €, y desde la intervención manipulada de MAFO, que las bajo un 50% en una sesión, no lo pago con la total connivencia de la sucursal [pues pago otro préstamo sin problema, aunque no podrían impedirlo a las malas, solo enredar]... peor lo tiene mi amigo con su familia.

Este es un país poco serio..... si viniesen los guionistas de cine americano por aquí se hincharían......

(29/09/2011 13:15) Continúo...

Volviendo a cambiar: en los países anglosajones hay por costumbre que el inmueble sea lo único que responda en las hipotecas, lo cual deviene de la situación posterior al Crack de 1929 en donde la gran mayoría de los deudores quedaron con deudas permanentes en sus vidad y sin acceso al mercado crediticio.

Se llegó al punto que la falta de demanda de crédito tenía parada la economía en 1933 y legislaron la amnistía de dichas cargas retroactivamente y la eliminación de la responsabilidad universal de las deudas para futuras hipotecas.... no les quedó otra como al BCE ahora con la Deuda de los PIIGS.

¿y si a lo mejor no nos va a quedar otra que hacer una amnistía crediticia como la de después del Crack del 29?

Sí, saltándonos la legalidad como el BCE y haciendo que los clientes sean solventes aunque quiebren muchos bancos... al fin y al cabo se pueden montar nuevos bancos peros los clientes siempre son los mismos.

Admito opiniones, y si no ahí queda la mía:

¡¡a situaciones extraordinarias medidas extraordinarias!!

Suerte a todos que la vamos a necesitar!!!

(29/09/2011 13:06) Esta sobradamente claro que la banca podía haber eliminado en base a la ley hipotecaria o renegando del Código Civil la responsabilidad universal de las deudas con bienes presentes y futuros y no lo hizo por conveniencia de mayor garantía de recobro.

Los clientes de eso ni idea y por supuesto el notario nunca leyó una escritura de hipoteca entera. A mí se me dio el caso en mi etapa de agente BK de un comprador que si se la había leído y el notario lo intentó ridiculizar por ello. Y de dicha responsabilidad universal la mayoría ni idea, lo cual no los exime de su cumplimiento.

Cambiando de tema resulta que en el Reglamento del Banco Central Europeo la primera prohibición total es la compra en el mercado secundario de Deuda Pública de los países miembros de la moneda única [EURO], por la lógica expansión de la base monetaria y el peligro de hiperinflación[lo redactaron en Alemania pensando en la República de Weimar].

Pero en nuestra situación actual compra Deuda Pública de los PIIGS porque si no se "armaría gorda".

To be continued....

(14/06/2011 18:10) menudo señor este Solbes

(31/05/2011 22:59) Hacía mucho que no escribía dado que es el recurso del pataleo, pero hoy no he podido resistirme en plantear mi caso y hacer una pregunta:

El día siguiente al debate de este sinvergüenza y Pizarro yo, como pequeño empresario centrado en su negocio, sus inversiones y sin leer nada nunca de macroeconomía, quise creer al sinvergüenza por parecerme demasiado catastrofista el señor Pizarro [el vigía que abistó el iceberg del Titanic].

A tenor de las palabras de este sinvergüenza y la confianza transmitida, formalizé al día siguiente una compra de un piso de inversión con garaje en un edificio donde ya tenía otro comprado dos años antes. Eran iguales, y el primero me había costado 360.000 € y tasado en 486.000 €, el segundo lo adquirí por 300.000 € con un beneficio teórico de 186.000 € y práctico de 60.000 €.

Al año siguiente, después del bofetón con el Iceberg logré vender el nuevo piso en 268.000 € con el mobiliario nuevo. Una pérdida real de: 32.000 € + 20.000 € [impuestos] + 25.000 € [mobiliario]= 77.000 €.

¿Tiene este sinvergüenza alguna Responsabilidad Civil Profesional, dimanante de su cargo, por su manifiesta MENTIRA con la CRISIS? Yo tengo una RC Profesional: 1,2MM €

(19/10/2010 12:11) "2" Se que parece una locura, pero quitándonos al VIRUS de la Banca se iría más despacio, pero tus acreedores: los PROVEEDORES Y CLIENTES, verían de otra forma las situaciones difíciles y con más talante negociador porque le va su negocio en ello........ a la Banca "se la trae al pairo" porque saben que son tan imprescindibles que no se les dejará caer ["Too Big to Fail"].

De lo que somos una sociedad cloroformizada...... totalmente de acuerdo, pero eso está siendo instaurado desde el poder para dirigirnos, y muestra es que se está tramitando una "supuestamente profunda" reforma de la Ley Electoral, y sólo se preocupan de los tránsfugas que les pueden hacer cambiar el sillón en ayuntamientos, y no de hacer listas abiertas que no permitan titulares como el de ayer en un telediario:

"La visita del Pte. Pulino Rivero a Zapatero ha supuesto para Canarias 90MM € para el próximo año a cambio de su apoyo a los presupuestos del 2011".

Creo que no hay mucho que comentar, si cabe la respuesta de mi entorno: mejor nos irá en Canarias..... y cambia que empieza la novela.

Los romanos en su última etapa decían: "PAN Y CIRCO"...., aquí ni PAN, sólo CIRCO!!!

Suerte a todos.....

(19/10/2010 11:57) Con mi experiencia propia, creo que efectivamente un empresario en España tiene una sola "bala" que gasta cuando se arruina...como es mi caso.

Siendo pequeño empresario tienes que avalar siempre con garantía personal tuya y de tu esposa, con lo que se hace muy difícil no perderlo todo cuando te sale mal el negocio.

Sin entrar en los culpables de una situación como ésta, y eso creyendo que es una de las crisis más manipuladas de la historia, lo que creo que deberíamos aprender es a no crecer exponencialmente con el apoyo bancario.......... siempre hubo empresarios de éxito antes del siglo XVIII, cuando con la alianza Banca-Estados con la consagración de la reserva fraccionaria y leyes como el Código Civil que hace que respondas con todos tus bienes pasados o futuros ante un fracaso empresarial o personal hizo el crecimiento exponencial de los créditos y de la economía financiera, lo que aquellos eran empresarios que IBAN MÁS DESPACIO PORQUE SU ÚNICO CRÉDITO ERA EL DE SUS CLIENTES Y PROVEEDORES.

Continúa en "2".

(07/10/2010 13:55) #19 Ya tuve que entrar en otra ocasión para aclarar que el Código Civil hace responsable con todos sus bienes presentes y futuros SÓLO a quien firma el préstamo con garantía hipotecaria [que es como se llaman realmente y por ello se responde con todo el patrimonio a pesar de tener la garantía hipotecaria sobre algún bien inmueble].

Es por ello que LOS DESCENDIENTES NO SON RESPONSABLES DE LAS DEUDAS DE SUS ASCENDIENTES, salvo en la prenda que pueda existir por la garantía hipotecaria que preste algún inmueble que se herede.

Es decir, que LOS HIJOS NO HEREDAN LAS DEUDAS DE SUS PADRES, salvo en el caso de que hereden algún inmueble que tenga una garantía hipotecaria que seguirá sobre el inmueble salvo que ellos la cancelen.

Esta es la única esperanza que me queda tras mi ruina absoluta:
que mis cuatro hijos empiezen de cero, sin deudas, y hagan caso a su padre: ¡QUE NO PIDAN UN PRÉSTAMO EN SU VIDA! como hacían nuestros abuelos, es lo único que puedo hacer contra la banca ¡¡AUTÉNTICA PRECURSORA Y CULPABLE DE ESTA CRISIS!!

Suerte a todos que la vamos a necesitar.

(15/07/2010 11:59) Ayer leí a un forero de Cotizalia en otra noticia un post que me abrió los ojos sobre la barra libre de liquidez, pues los bancos españoles están sustituyendo vencimientos de deuda que tienen este año con bancos franceses y alemanes por deuda del BCE; así pues................... cuando los bancos españoles SÓLO le deban al BCE, se saldrán del EURO Francia y Alemania................y nos quedaremos los PIIGS con nuestra monedita, con las deudas del BCE y que nos vaya bonito.

Ellos no nos necesitarán más para que consumamos sus productos, pues cambiarán a los PIIGS por los BRIC en sus exportaciones.......fomentando en esos países una clase media nueva basada como siempre en el endeudamiento.........y la historia de vuelta a empezar.

Es lo que tiene el dinero fraccionario.........no se acaba nunca.

Desde luego que es una hipótesis que hay que valorar muy seriamente desde mi punto de vista.

Suerta a todos que la vamos a necesitar.

pymearruinada

Buscar comentarios de pymearruinada

Por fecha