ElConfidencial.com

(08/02/2010 11:07) La situación de los dos púgiles sobre el cuadrilátero se torna dramática para uno de ellos, estamos en el 6º asalto y ZP está grogui. Algunos “entendidos”, como Casado, piden tiempo muerto para ver si su púgil se recupera; pero esto no es baloncesto, bastante hace su rival con guardar las manos y no seguir golpeando. Todos en el pabellón sabemos que no hay más que dos soluciones para que se acabe el combate: a] que desde su rincón tiren la toalla ; b] que el árbitro pare la pelea. ¡El arbitro…!. Bueno sobre el árbitro no me atrevo a comentar nada. Saludos.

(07/02/2010 16:35) ¡Ay Cacho, Cacho, Cacho!, o sea que “no es esto”, “no es esto”. Ni tampoco “aquello”. Aun recuerdo lo de “Franquito” y su enfermiza fijación con el Sr. Aznar y el odio africano que le profesaba y aun profesa. Siendo cierto que no se encuentra Vd. entre los palmeros del líder interplanetario, no es menos cierto que ha contribuido a su permanencia en el Gobierno, digamos, por “omisión” del deber de socorro al accidentado como privilegiado testigo de lo que estaba pasando. En estos 6 años ha tenido ocasiones sobradas para hacerse oír en temas tan importantes como el 11-M, la salida de las tropas de Irak, los ataques a la Religión Católica y a la familia, el aborto, el emparejamiento entre homosexuales, y por supuesto la debacle económica. Desde luego no se encontrará Vd. entre las personas que dieron la alarma y no fueron escuchadas.
Con respecto a Pepiño [escribo PEPIÑO y el procesador de texto se empeña en poner PEPINO], no creo que en la situación actual procedan la gracietas y mucho menos las ironías. Saludos.

(05/02/2010 21:03) Breve resumen de la reunión:
ZP = Es prioritario transmitir confianza a los inversores.
Sindicatos = De acuerdo, y ¿que hay de lo nuestro?.
ZP = Lo vuestro está solucionado.
Empresarios = ¿Y de lo nuestro?.
ZP = Lo vuestro tambien está solucionado.
En Madrid a tantos de tantos de dos mil tantos.
Posdata.- De lo de los Españoles no se ha hablado nada pero, visto lo visto, creo que tambien estamos de acuerdo, ¿o no?

(04/02/2010 18:45) Estimado mvierna: Para que fuera plausible el discurso “leído” por el Sr. Zapatero, deberían cumplirse, al menos, dos requisitos que no se dan en este caso.
En primer lugar el texto debería haber sido escrito por él mismo, cuestión que, al menos yo, no me creo. En segundo lugar su contenido debería ser la expresión de una práctica reconocida en el autor, que tampoco es el caso.
Resumiendo entre leer a un poeta y ser un poeta existe un largo trecho, aunque mas corto y menos sorprendente que un ateo asista a un acto de oración interplanetaria. No siempre vale engañar.Saludos

(02/02/2010 14:28) Pongamos cifras a esta tragedia; ¿saben Vds. cuanto deja de ingresar [duro arriba, duro abajo] la Seguridad Social, en concepto de cotizaciones, por la pérdida de un millón de cotizantes durante un año?: Pues unos NUEVE MIL TRESCIENTOS MILLONES DE EUROS, de los que SIETE MIL OCHOCIENTOS corresponderían a las cotizaciones dejadas de realizar por las Empresas y MIL QUINIENTOS a las no realizadas por los extrabajadores. Y todo ello por una “leve desaceleración” de nada. Estoy con los que abogan porque las responsabilidades no se agoten en el ámbito político.

(01/02/2010 13:50) La jubilación reglamentaria a los 65 años de edad junto con la jornada laboral diaria de 8 horas, constituyen hitos del mundo del trabajo alcanzados y sostenidos durante muchas décadas. Cualquier iniciado en legislación laboral conoce que no existe marcha atrás en cuanto se produce la consolidación de un derecho en esta materia. Solamente a un descerebrado como ZP puede ocurrírsele una medida semejante. De todas las formas sigo manteniendo mis dudas sobre el resultado final de las negociaciones que el Gobierno lleve a cabo con la actual casta sindical, puesto que el sindicalismo en España murió con la salida de los Srs. Camacho, Zaguirre y Redondo y los intereses que están en juego para esta privilegiada casta y para el propio Gobierno son muy importantes.Saludos

(29/01/2010 15:52) Continúa #11 Y saben vds. por qué, pues porque los dos sindicatos mayoritarios, UGT y CCOO gestionan, junto con las más importantes compañías de seguro y entidades bancarias, la mayoría de los planes y fondos de pensiones del funcionariado patrio. Saludos y tengan cuidado ahí fuera.

(29/01/2010 15:50) Cuando ayer el ministro Corbacho adelantó algunas de las cuestiones que hoy serían tratadas en el Consejo de Ministros, algunos ya intuíamos que, como decimos en Asturias “esti huevu sal quier”. Algunos foreros ya desconfiaban de que “el rechazo frontal” de los sindicatos a esta medida fuera sincero, es decir, que no lo hacían con el puño cerrado, sino con la mano abierta. Se hablaba de alargar el pase a la jubilación reglamentaria en 2 años, fijándola, después de un periodo de adaptación, al cumplimiento de 67 años de edad; y nos preguntábamos ¿que iba a pasar con las jubilaciones anticipadas, la edad mínima de jubilación [52 años], la jubilación con contrato relevo o el recorrido de aquellos colectivos que causaron baja por un despido colectivo [ERE] con unas condiciones pactadas hasta su pase a la jubilación reglamentaria.?, ¿todas estas situaciones iban a retrasarse 2ños?, pues bien una breve referencia de lo acordado nos resuelve la duda: para los tres primeros supuestos la respuesta es SI, pero para el último, atentos al siguiente párrafo :“La configuración legal de la medida debe respetar las situaciones en curso, en las que diferentes colectivos de trabajadores despedidos han acordado garantías suplementarias en relación con su proceso de jubilación.”

(29/01/2010 11:07) ¿Alguien se imagina que algún dirigente deportivo decide en plena carrera de maratón modificar la distancia a recorrer [42.195 metros] y fijarla, digamos por ejemplo, en 45.000 metros?, ¿verdad que no? Pues algo parecido es lo que pretenden este atrevido ignorante. Creo que todo el mundo conoce que desde el 1 de Enero de 1967, ¡que jóvenes éramos!, nadie se ha atrevido a modificar la edad de jubilación reglamentaria fijada en 65 años. Cuestión distinta son las diferentes posibilidades que se abren en la negociación de un despido colectivo [ERE], pero que no modifica en ningún caso que el pase a la jubilación reglamentaria siga produciéndose a los 65 años y nunca antes; o la aplicación de coeficientes reductores en determinados regimenes como la minería o la mar, de los que se obtiene una fecha de nacimiento ficticia desde la que se deben sumar lo 65 años necesarios para alcanzar la jubilación reglamentaria, o la mas reciente jubilación por contrato relevo que cumple idéntica circunstanciaren cuanto al cálculo de la base reguladora de la pensión de jubilación, de acuerdo [como en casi todo] con PJCM, año 1967 [oprobiosa]: Calculada sobre los dos últimos años trabajados. Desde 1982 hasta 1994 [progresía pura]: Calculada 1º sobre los últimos 8 años y después, hasta la actualidad, sobre los últimos 15 años. ¡De victoria en victoria hasta la derrota final!, o lo que es lo mismo de progresía en progresía hasta la caverna.

(27/01/2010 13:26) Sr. Casado, aunque no participo mucho en este foro si soy asiduo lector de los comentarios que se escriben sobre su columna. Me hace gracia su papel de muñeco de pim, pam pum en El Confidencial, similar al que Vd. desempeñaba como comentarista en la mañana de la cadena COPE. Triste papel el suyo como provocador, pero ese es su problema. Hoy me decido a escribir porque el titular de su articulo coincide bastante con la recomendación que circula con profusión en ambientes de la clase media que “tanto le debe” a su querido líder ZP; existe, no obstante, una pequeña diferencia entre las pretensiones de estos y la suya, ya que ellos proclaman un voto masivo para ZP en las próximas elecciones, y bien mirado probablemente no les falta razón, si esto tiene que explotar que lo haga cuanto antes, ¿no le parece? ¿Se acuerda Vd. del chiste del pasajero que no paraba de preguntarle a la azafata que cuando iban a tomar tierra, y la contestación de esta cuando advirtió que el avión caía en picado? Pues eso mismo.

(28/12/2009 14:05) Querido Dios, en 2009 te llevaste a mi cantante preferido, M. Jackson. A mi actor preferido J.L. López Vázquez. A mi escritor preferido Mario Benedetti. Quiero recordarte que mi político preferido es José Luis Rodríguez Zapatero y que todavía no se ha acabado el año.

(20/11/2009 19:12) Perplejos por el cúmulo de falsedades e indignidad que se han dado en el secuestro del buque, no se ha hablado de dos cuestiones que, a mi humilde entender, parecen importantes.
- ¿Qué diferencia existe entre este suceso y la toma de rehenes en cualquier edificio en territorio nacional? ¿Habrían tardado 47 días en actuar los GEO para liberar a los rehenes? ¿Se habría comprometido el Gobierno en el pago del rescate?; en este último supuesto ¿se hubiese dejado escapar a los secuestradores después de efectuado el pago?
- ¿Como se ha permitido la incorporación de más secuestradores al buque? Parece ser que en las últimas horas había más de 60 “piratas” a bordo.
- Todo ello dando por sentado que el papel de la Armada y de la Policía, en estos casos, es idéntico.

(19/11/2009 15:22) Aplicar la presunción de inocencia, esta es la cuestión, pero cuando, reiteradamente, ese beneficio desmiente la inocencia no se debe insistir en su aplicación; eso sucede con este Gobierno y el partido que lo sustenta. La indignidad, la vileza y la ruindad mostrada por ambos en este episodio ha alcanzado limites insospechados, no obstante lo mas sorprendente ha sido contemplar idéntica vileza en la prensa afín y en algunos foreros [pocos la verdad] de este y otros foros.
En cuanto al JEMAD y precisamente por aplicación de esa presunción, solamente podemos acudir a la ironía y suponer que la no constatación, por el Capitán del barco, del ataque a la lancha de los secuestradores se debe al mantenimiento, por parte del citado mando militar, del secreto que guardan nuestro sofisticado armamento: “Ametralladoras con silenciador” y “munición Paz y Amor” de nuestra patente ZP [Zoquete Perdido]. De no ser así, por su Honor y por el del Ejército, ¡DIMITA YA!

(18/11/2009 17:04) Parodiando al Rey Pirro, El Sr. Zapatero y la Sra. De La Vega deberían pensar que con otra victoria como esta, ¡ESTAN PERDIDOS!.

(17/11/2009 21:42) Marpina #49. Su comentario me parece: Vil, indigno, innoble, infame, bajo, abyecto, maligno, pérfido, despreciable, mezquino; es decir RUIN.

puxados

Buscar comentarios de puxados

Por fecha