• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(22/02/2013 10:29) El propio von Krafft indica a su comandante, Fuchs, que el uso de bombas de 1 Kg, debido al fuerte viento lateral reinante sobre el objetivo, no garantiza que dichas bombas no cayeran sobre la villa. Se obvió su indicación.
Sobre lo citado por Harder, ya publicado en diversas ocasiones, basta, como bien indica extradós, acudir al libro Legión Condor de Karl Ries y Hans Ring.
Respecto a las conclusiones del Sr. Viñas, tan sólo decir que resultan un tanto frívolas, posiblemente fruto de una imagen prefijada y partidista, cuando debieran ser fruto de la documentación e imparcialidad.
Documéntense por favor.

(22/02/2013 10:20) Totalmente de acuerdo con el comentario realizado por extrados; el titular es simplemente sensacionalista e inexacto y antes de escribir, es necesario documentarse correctamente.
Las bombas incendiarias usadas en el bombardeo lo fueron de 1 Kg; su cuerpo era de un material denomidado electrón, de ahí su nombre, material muy fusible y el cuerpo incendiario de termita [un compuesto de 25% de aluminio y 75% de oxido de hierro, amasados con silicato de sodio] la mezcla iniciadora estaba compuesta por polvo de aluminio, oxido de hierro y peróxido de bario. Esas mismas bombas pasaban a ser de 2 Kg si se les acoplaba un depósito de líquido incendiario en su parte inferior; dicha mezcla estaba formada por petróleo, trementina y colofonia. De napalm, nada de nada.
Para confirmar el uso de bombas de 1 Kg, tenemos los informes de von Krafft, jefe de la 2ª Escuadrilla de bombarderos Ju-52, quien indica que en los dos pozos delanteros se mantuvieron dichas bombas, habiendo sido descargadas las que se transportaban en cajas en el interior del fuselaje. Los lanzabombas posteriores se cargaron con artefactos de 250 y 50 Kg. Sigue en otro comentario.

(07/12/2012 10:37) Rosauro Varo, con "V". Por favor, sean más escrupulosos a la hora de redactar.

(02/12/2012 13:46) #2
En efecto, el Reglamento de Armas tacha los bastones estoques de armas prohibidas.
Sorprendente que se venda en un rastrillo benéfico y las organizadoras a por uvas, sorprendente que nadie e indique a la Reina la inconveniencia de su adquisición e incluso de observarlo sorprendente la noticia; el titular más bien debería ser "La Reina adquiere un arma prohibida en España"
Por cierto, la Guardia Civil requisará dicha arma?

(28/11/2012 23:03) Creo que es muy importante que se conozca el fondo de la cuestión que nos ocupa; son todos y cada uno de los diferentes estamentos profesionales los que en este momento están pidiendo la retirada del Plan de Sostenibilidad de la Comunidad.
No es una cuestión banal y está al margen de las idelogias personales. Suponen Vds que, el entregar centros vacios de Atención de Primaria, 27 en esta 1º oleada a una empresa privada, mediante licitación, es privatizar la gestión?. Más bien señores es privatizar absolutamente el Servicio.Y no hay que olvidar que el acceso al sistema Nacional de Salud es Atención Primaria.
No hay que olvidar tampoco que los profesionales de AP, no solo trabajan en actividades directas al paciente; velan y trabajan en Educación, Prevención y Promoción de la Salud, estan en los domicilios, colegios, comunidades, diseñan y trabajan sobre la mejora continua de la calidad asistencial.
Me quiere alguien decir, si una empresa privada, obviamente con ánimo de lucro va a gestionar todo esto?.Van a mantenerse en la cartera estos servicios al ciudadano?.O serán mileuristas contratados y dedicados a tareas,para más beneficio de la empresa?

(27/11/2012 20:47) Al parecer el único conflicto que se plantea es el de los hospitales, recordemos el de La Princesa; obviando el planteamiento de la Asistencia Primaria "Concesión de la prestación de la asistencia sanitaria de Atención Primaria de un 10% de los Centros de Salud", por de pronto 27 centros.
Es el primer paso para extenderlo a la totalidad de Centros y no debe olvidarse que la Atención Prmaria es la puerta de entrada a la Especializada, léase hospitales.
La Comunidad, por otra parte, está reconociendo su fracaso como gestora de la Sanidad y sigue el planteamiento hecho por el Director de Hospitales Sr. Bargueño.
Lo que no hace la Comunidad, no debe interesar, es buscar gestores dentro del sistema sanitario, que los hay y muy buenos, pero es más lucrativo para los allegados privatizar.
Igualmente llama la atención que determinado sindicato médico haya paralizado la posibilidad de que mienbros de enfermería pasen a ser responsables de Centros de Salud.

(21/11/2012 21:25) #2
Totalmente de acuerdo con su exposición; y añadiría más, ¿no debería investigar Hacienda un posible fraude por alquiler a precios menores a los de mercado?
¿A cuanto sale el m² en alquiler? Parece ser, salvo explicación en contrario que no se ha dado todavía, que se alquila a precio de saldo y el resto de los madrileños tienen que pagar absolutamente todo lo demás, policía incluída.

(21/11/2012 21:19) La ineptitud y soberbia de la alcaldesa se demuestran actuando siempre tarde y a destiempo.
De acuerdo con los ceses, pero no ahora; mucho antes. Menos ruedas de prensa sin preguntas y haberse dedicado Ud y sus asesores con sueldos millonariamente inmerecidos a obtener todos los datos y responsabilidades. Tras ello, actuar de manera fulminante.
Por supuesto, eso exigiría transparencia total, como balance de ingresos por alquiler de los recintos y gastos de la empresa que los gestiona. ¿Cuánto tiempo tardará esta Sra en eliminar la empresa?
Y resulta muy chocante que el supuesto documento origen de los ceses tan sólo se firmara en este año, ¿no será más bien que es una renovación de otro anterior?
Si fuera así la alcaldesa no tendría justificación alguna, si es que le queda alguna y por supuesto el Sr Ministro de Justicia [de qué Justicia por cierto].
Sra Botella sus intentos por escurrir su responsabilidad resulta patéticos

(21/11/2012 21:02) Buena noticia aparentemente,poco a poco se volverá a la idea inicial,como se apunta en el foro. Es una cortina de humo.
No obstante, nada se menciona en ningún medio de prensa, éste incluído, de otra medida tan trascendental o más que la del hospital. En concreto, se pretende "externalizar la gestión" de 27 centros de Asistencia Primaria, realmente una externalización total encubierta a cargo de cualquier fundación.
Ayer los profesionales del Centro de Salud de Fátima, se encerraron como medida de protesta frente a esta decisión, hoy General Ricardos secunda dicho encierro.
Esta externalización favorece a ¿quién?..la respuesta parece obvia; en lugar de buscar gestores cualificados, que los hay dentro del sistema, se tiende a favorecer a fundaciones o empresas con fines claros.
Por supuesto, dicha externalización pasa porque los profesionales realicen su trabajo con un sueldo menor eliminando sus categorías. Imaginen si los tiempos hoy en día, de atención al paciente, son ajustados lo que puede suceder en el futuro inmediato. Es la verdadera trampa, privatizar Primaria, la puerta de entrada a los hospitales y a la atención especializada.

(12/11/2012 20:46) Creo que hay dos vertientes muy diferenciadas en la noticia.

Por una parte, algún asesor de todos los que tiene la Sra. Botella debería aconsejar a la alcaldesa para que ésta dejara de cometer errores de manera continua y creciente. Desde la tragedia del Madrid Arena cada cosa que hace o dice, empeora su imagen y muestra claramente su incapacidad como alcaldesa y política.

De otra y que no se ha comentado, si la Sra. Botella acude a un hospital a visitar a un accidentado o como acompañante de un enfermo, han vulnerado sus derechos desde el momento que se corre como la pólvora su presencia con el final conocido.En ese momento no está actuando como alcaldesa sino a título particular.

¿En qué papel quedaría la dirección del hospital y los trabajadores encerrados si esta Sra. manifestara, es un ejemplo, que se sintió intimidada?

(12/11/2012 20:24) Y tras esa subasta, sería interesante informar cual ha sido el resultado financiero de la misma y su repercusión en los madrileños; esto es, ¿se han obtenido minusvalías o plusvalías?.
Igualmente sería muy aconsejable informar del ahorro obtenido al ubicar el Area que ocupaba dicho edificio en otro; cuestión interesante si se pregunta por qué motivo no estaba ya vacío dicho edificio [minoración de gastos para el ciudadano].
Y por lo que se ve, la reciente historia de ese edificio va de bancos; Hipotecario que lo reformó y rehabilitó, luego Argentaria, BBVA y ahora el banco chino, eliminando el paréntesis municipal ya que debieron adquirirlo no hace más de 12 años. Vaya lumbreras los gestores del Ayuntamiento.

(08/11/2012 09:20) Aconsejo al redactor que intente conseguir el documento de 11 páginas, por llamarlo de alguna forma, denominado "Plan de medidas de garantía de la sostenibilidad del sistema sanitario público de la Comunidad de Madrid, presupuestos 2013".
Lo importante del mismo no es lo que se dice, sino lo que se lee entre líneas y medidas que no están teniendo ninguna publicidad en los medios, siendo terroríficas. Por ejemplo, dentro del apartado Medidas, Reformas Estructurales en la Gestión Sanitaria, aparte de la externalización de la actividad sanitaria en 6 hospitales, utilizando el modelo de concesión, se incluye:
Externalización mediante adjudicación de la gestión de 27 Centros de Salud de Asistencia Primaria, atreviéndose a vender el modelo de Cataluña en este campo.
Externalización de servicios no sanitarios.
En otros apartados, se cita, entre otras medidas:
Retraso de la apertura hasta finales de 2013 del Hospital de Collado Villalba, "lo que evitará generar un nuevo gasto"
Incremento de las actividades de la central de compras; sorprendente ya que la centralización debería estar finalizada hace tiempo.
Y la noticia se incluye dentro del punto "Concentración de la Complejidad"

(08/11/2012 08:51) Torpeza e ineptitud definen a la Sra Botella, carente de toda actitud y aptitud no sólo para ocupar la alcaldía, sino para cualquier cargo público.
La gestión de esta crisis ha sido nefasta, propia de indocumentados que viven en mundos paralelos alejados de la realidad; incluyendo tanto a la alcaldesa como a todo su equipo, asesores incluídos. Se reúne tarde, mal y arrastro, cuando dicha reunión debería haberse realizado el mismo viernes comunicando que no daría ninguna rueda de prensa hasta pasadas, al menos 24 horas, y una vez que tuviera suficientes datos. Tras ese plazo debería haberse presentado ante la opinión pública anunciando diversos ceses inmediatos. Pero eso es lo que pudo ser y no fué.
Por otra parte, resulta sintomático observar, como si las deficiencias graves que rodean al Madrid Arena, a la empresa municipal, a sus políticas de contrataciones, etc datan de años atrás, denuncias incluídas, ningún medio ni ninguna voz incluye en las responsabilidades al anterior alcalde, el ínclito Sr. Gallardón. Tan responsable como pueda ser la Sra. Botella.
Parece que el "marrón" le toca a la tonta de turno que ha sido la última en llegar.

(03/10/2012 12:16) La siguiente exigencia, como es lógico, será intervenir el BBVA en Cataluña para volver a crear Banca Catalana integrando las Cajas de Ahorro recientemente fusionadas; de esta manera se garantizarán un banco "nacional" privado controlado por poderes públicos. Ya de paso, exigirán el edificio que dicho banco posee en Pza. de Cataluña como sede central....pero hay un problema, ese edificio pertenece a un grupo alemán. Claro, por eso no lo han exigido...todavía.

(28/08/2012 09:41) Estoy de acuerdo en calificar a los churros de Bonilla como magníficos; en mi caso hablo por Vigo. Toda una institución Bonilla. Respecto a la rosca de Marbella, es francamente buena pero no para que a uno "se le salten las lágrimas"; en Andalucía tienen una gran competencia, los "calentitos" proliferan y a cual mejor. Respecto a las porras de Madrid, tan sólo una matización, son distintas, sobre todo en grosor, a las rosacas o calentitos del sur; estos últimos son un intermedio entre porra y churro.Y no se pierdan los churros de El Castillo, en Valladolid, o los que se elaboran en el kiosko cerca del Alcazar en Córdoba, Pza de los Santos Mártires; diversos sitios maravillosos que por desgracia no abundan. Y por supuesto, por San Ginés mejor ni pasar.

publio

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de publio

Por fecha