Comunidad Confidencial | Perfil de poraquiandamos

(10/02/2012 11:35) Sra Barrientos, como periodista del colorín y del mundo de lo intrascendente no tiene precio. Lo borda.

Pero no intente pasarse al periodismo de investigación, 'informando' y 'opinando' sobre cuestiones legales, penales y de trascendencia política porque no cuela.

El Confidencial debería mantenerla en el puesto que le tiene reservado: el de Vanitatis.

Siga ahí, por favor.

(10/02/2012 11:04) Yo que usted no estaría tan seguro de que vamos hacia los Eurobonos y de que sor Ángela de la Germania va a dar su brazo a torcer en ese asunto.

Ojalá me equivoque.

(10/02/2012 10:53) #122 Para terminar, creo que la referencia a los 'regímenes totalitarios' es, a mi juicio, excesiva, en nada refuerza el argumento técnico brillante del ponente, y puede volverse en contra del propio Tribunal que dicta la sentencia.

Para mi es su punto más débil, por lo politizado de la expresión, por insultante para algunos países sin venir a cuento, y porque, de ser así, deberían extraerse las consecuencias oportunas:

-Si la actuación es propia de un RÉGIMEN y no sólo deriva de una actuación delictiva aislada, lo que debería hacerse a continuación es continuar depurar las responsabilidades penales de todos los que han coadyuvado a la pervivencia de ese régimen: fiscales, jueces previos u posteriores, secretarios judiciales, o incluso policías. Nada se dice y nada se demuestra al respecto.

-Si la conducta fuera propia de un RÉGIMEN TOTALITARIO, también quedaría en entredicho la propia sentencia del Tribunal Supremo, máximo órgano jurisdiccional del país que tiene dicho régimen, y con ello se está formulando su falta de legitimidad para emitir un juicio libre y con total garantía.

Son unos párrafos nada afortunados y excesivamente políticos que no vienen a cuento.

(10/02/2012 10:41) #115 Y el principal problema, del que debiera ser consciente Garzón y sobre todo sus seguidores, es que con esa actuación excesiva, ilegal y criminal -por unanimidad- puede servir para dar alas a un problema -sin duda mayor- de la sociedad española: LA IMPUNIDAD DE LA CORRUPCIÓN POLÍTICA.

La esencia del Estado de Derecho exige que impere la Ley sobre todas las cosas.

Pero esa Ley también debe recaer con toda su fuerza y peso sobre conductas, operaciones y personas que utilizan estratagemas para robar dinero público en su propio beneficio, alterar las reglas de juego con medidas y mecanismos paralelos y alternativos, beneficiando a unos en contra de otros contraviniendo lo dispuesto en la ley, etc. etc...

La justicia debe ser igual para todos. Lo dice hasta el Rey.

Y eso debería significar que la CORRUPCIÓN POLÍTICA también debería someterse a las reglas de Derecho vigentes. Con independencia del color político del que transgreda las Leyes.

Mientras no se consiga, la sentencia inapelable del Tribunal Supremo puede quedar relegada al cuarto de los horrores y anécdotas de cualquier Museo de lo que pudo haber sido y no fue.

(10/02/2012 10:35) #79 Fantásticas sus observaciones sr. Manfield, al igual que las de #78 Sirbaskerville, a pesar de que puedan parecer contradictorias y a mi juicio no lo son.

Debemos saber ponderar la sentencia y que la misma no nos impida ver el bosque en la que se produce.

De sobra era conocido que Garzón era un mal instructor, y ese defecto profesional ha acabado con su carrera. En otro caso habría pasado desapercibido. Pero Garzón es todo lo contrario, por personalidad, a discreción y anonimato. Se politizó en exceso de forma manifiesta.

Los jueces pueden -y deben- tener ideas políticas. Pero no pueden utilizarlas para sojuzgar y aniquilar el imperio de la Ley. En un Estado de Derecho no vale todo, sobre todo cuanto al respeto de los derechos fundamentales se refiere.

Yo también sostuve que la sentencia estaba cantada antes de conocerla a la vista de las informaciones sobre el 'desliz' cometido por el sr. Juez. Era demasiado evidente.

Y el principal problema, del que debiera ser consciente Garzón y sobre todo sus seguidores, es que con esa actuación excesiva, ilegal y criminal -por unanimidad- puede servir para dar alas a un problema -sin duda mayor- de la sociedad española: [SIGUE]

(10/02/2012 10:19) #13 Pues entonces ya sólo falta desalojar a los alumnos de clase y terminamos con el problema.

Bromas aparte, es una pena que todas las reformas educativas -demasiadas ya- tengan que basarse en el aspecto ideológico dejando siempre de lado el formativo.

(10/02/2012 10:00) Tras el éxito rotundo de su Serie sobre el Yunque, el Sr. Lobo propone la reposición de su otra gran serie de éxito: yo de ésta me cargo solito a la Monarquía.

Y encuentra noticiable algo que no lo es - que una esposa apoye a su esposo en momentos difíciles- pero que da pasto a los que claman venganza antes que justicia.

Yo creía que esos detalles de noticia estaban reservados para los periodistas de la ceja o para los del colorín.

Eso no lo esperaba de un periodista como el sr. Lobo, francamente.

Aunque bien pensado, esta serie promete durar más que la del Yunque. Veremos si es igual de hilarante.

(10/02/2012 09:54) Leída la sentencia, me parece impecable.

Mis felicitaciones al ponente.

La justicia es igual para todos. Sólo que los medios de comunicación distorsionan esa máxima: tanto a favor como en contra.

Respetemos el Derecho y la justicia saldrá ganando.

(10/02/2012 09:44) Corrupción 1, Garzón 0.

Por falta de profesionalidad judicial del juez.

(10/02/2012 09:36) #1 Tampoco hay que desmerecer la defensa jurídica que preparó España. Enhorabuena a todo el equipo.

(04/02/2012 14:19) Creo que las ramas no deberían impedirnos ver el bosque.

La educación en España necesita ser reforzada de forma importante, y probablemente los sesgos ideológicos a favor y en contra de ciertos valores religiosos deberían pasar a un segundo plano.

Es una lástima que la primera medida del gobierno sea incidir en esos aspectos en lugar de:

-suprimir las historias, geografías y climatologías regionales, provinciales y locales.

-reforzar el conocimiento del inglés.

-incorporar el razonamiento deductivo. Bueno, simplemente el razonamiento en las escuelas.

-reforzar la posición del profesor en el aula, frente a los padres y a sus hijos.

-replantear el fracaso actual de la ESO, evitando la igualdad de los estudiantes por abajo, de acuerdo con el nivel de los peores.

Lo de las Ciudadanías parece un chiste que sólo favorece a las editoriales de turno para hacer el agosto al abrigo del nuevo gobierno elegido. Hasta dentro de cuatro años.

(29/01/2012 11:50) Este era el famoso destino de la solidaridad interregional. Las balanzas fiscales se distorsionaban para mantener el alto nivel del funcionariado extremeño y de sus servicios públicos.

(29/01/2012 11:37) En ESpaña no pasa nada, o pasan demasiadas cosas sin que tengamos capacidad de reaccionar.

1.- Un país con más de cinco millones de parados que no toman la calle; sólo se manifiestan los funcionarios con empleo 'de por vida'.

2.-Un país que presenta como candidato de la renovación del partido de la oposición al candidato previo que perdió la mitad de sus votantes.

3.- Un país con una estructura de instituciones e institucioncitas de la Señorita Pepis bien completo [con sus Tribunales de Cuentas bien pergeñados de coches oficiales pero sin capacidad de fiscalización efectiva].

4.- Un país que necesita un remojón constitucional importante para refundarse, pero que malgastará su refinanciación de la deuda en asegurar las poltronas hoy existentes.

5.- Un país que se limita a seguir el 'ejemplo' de su jefe de EStado, colocando a sus yernos y amiguetes mientras que se aferra a la posible prescripción de los delitos de los susodichos para salvarse.

6.- Un país prescrito. Lamentablemente prescrito. Por eso no pasa nada. Porque ya no puede pasar nada. Nada de lo que debería pasar. Pero en el que todavía quedan muchas cosas por pasar. De las de siempre pasan.

(26/01/2012 10:39) #44 Muy acertados tus comentarios.

Claro que se han enterado, aunque les ha pillado desprevenidos.

De hecho, fue Génova la que 'DIMITIÓ' a Camps, que siempre estaba convencido de su inocencia - aunque fue un mentiroso y nunca dio la cara en el Parlamento de los valencianos que lo habían elegido; y eso para mí, lo deslegitima políticamente de por vida-.

Mira si se han enterado en Génova de qué iba la vaina que aprovecharon el asuntillo de los trajes para descolocar al presidente valenciano en la negociación de 'lo de las cajas' y dejaron a Valencia sin poder sobre ellas. Claro que, al paso que van, dejarán a Rato sin su 'cajita' en unos meses.

En Génova se enteraron de la investigación era 'de traca', y que venían mal dadas -en lo que a la financiación irregular del PP se refiere-.

Y por eso han puesto todas sus mejores armas a resguardo: muchos enrocados en el Gobierno, y con Gallardón al frente para frenar a la 'izquierda mediática' para cuando lo del juicio Gürtel.

¿Te parece que no es enterarse?

Otra cosa es que decidan no contarlo. O salirse por las de Villadiego, como hoy el sr. Quevedo.

Anda que no son listos, aunque no lo parezcan...


PD: ¡ojo con Rita¡

(26/01/2012 09:44) #16 Hombre tampoco es eso. REcuerde que Camps no dimitió,... 'LO DIMITIERON'.

poraquiandamos

Buscar comentarios de poraquiandamos

Por fecha