Comunidad Confidencial | Perfil de popper

(12/09/2011 11:39) Los hijos no pueden ser responsables de los pecados de sus padres. Y estamos hablando de la educación primaria y secundaria, no del bachiller ni de la educación universitaria.
La educación está también para salvar a algunos menores de padres que no se preocupan suficientemente por el futuro de sus hijos. Y claro que es difícil motivar a los niños cuyos padres no les transmiten la importancia del esfuerzo, el conocimiento, etc. Por eso es tan importante el sistema educativo universal, al menos, hasta los 14 años.
Después, en la educación no obligatoria, me parece muy bien pedir cuentas a los propios estudiantes. Pero la primaria y la secundaria debe ser la oportunidad para sacar a muchos de estos niños, a los que no les falta potencial pero sí motivación, del pozo en que se encuentran.

(02/09/2011 17:20) #15 Lamentable comentario: no es que sea políticamente incorrecto, es que es denigrante... pero para el que lo hace. Digno comentario de un troglodita que todavía no ha salido de la caverna.

(20/07/2011 09:35) Bonito corta-y-pega. ¿Lo hace el ordenador solito, o el 'autor' ha tenido que reescribir alguna frase?

(25/01/2011 15:47) Así nos va en este país, con tanto ciudadano a izquierda y derecha defendiendo a los políticos del color que más se les aproxima, en lugar de exigir a todos transparencia y honradez exquisita. No es que los políticos nos tomen por tontos, es que lo somos.

(15/01/2011 10:59) #4 Totalmente de acuerdo en que los foros de éste y de casi cualquier otro medio digital [da igual el sesgo ideológico] son la confirmación de que falta reflexión y sentido crítico, y sobra forofismo y odio.

(10/12/2010 15:36) 
Este blog da pena: mucha palabrería política, con los lugares comunes de siempre, y muy poca economía. Estaría bien un poquito más de seriedad.

(23/11/2010 11:15) ¡¡¡Pero cómo se atreven estos mindundis a siquiera criticar a la religión verdadera!!!

(17/11/2010 13:32) #39 Yo no miro la adscripción ideológica de la gente que se comporta de forma impresentable. Hipocresía la suya, que es parece ser más comprensivo con un pedófilo [de obra o pensamiento] porque no es de izquierdas.

(10/11/2010 17:13) #27 Pues tampoco estaría mal suprimir alguna que otra fiesta religiosa y reemplazarla, como en muchos países con tanta tradición cristiana como el nuestro, por conmemoraciones de carácter civil. Si no se hace, es porque, como se ve en este foro, hay gente que enseguida se ofende porque un asunto absolutamente respetable, como son las creencias de cada cual, trascienden de la esfera privada a la pública. Que una fe sea compartida por una proporción importante de la población no justifica su [omni]presencia en la esfera pública.

No se confundan, mi comentario se refería a las repúblicas islámicas. ;-]]

(10/11/2010 16:54) Es sorprendente [bueno, en realidad no] la concatenación de lugares comunes de este artículo. Uno esperaría una análisis más profesional, pero lo único que encuentra es una copia de lo dicho por cualquier representante político del principal partido de la oposición. En ese caso, mejor nos quedamos con el original.

(08/11/2010 09:53) #21 Jajajajaja

(02/11/2010 10:13) Me quedo con la duda, ¿el medio favorito del Sr. Quevedo es 'El Alcázar' o 'Arriba'?

(29/10/2010 20:07) #53 En cuanto a la posibilidad de que un individuo mienta y declare una situación distinta a la real [como que un parado declare que está empleado en el sector público en vez de que está parado], un error individual no es totalmente detectable... pero sí en gran medida, porque la EPA entrevista a los mismos hogares durante 8 trimestres consecutivos [de manera que cada trimestre se entrevista a 1/8 de hogares nuevos].
Además, sí es detectable si hay un cambio sustancial en la proporción de personas con una determinada situación laboral [parado, empleado, en el sector público o privado, etc.] en una provincia. Hay que tener en cuenta que la EPA tiene información de decenas de miles de individuos para garantizar no sólo la representatividad nacional, sino también provincial, y dentro de cada provincia por sexo y edad...
Estos errores se pueden detectar y subsanar, porque en el trabajo de campo de la encuesta se llevan a cabo muchos controles.
Hay que tener en cuenta que la caída del paro en la última EPA se explica también porque gente que no encontraba trabajo ha dejado de ir al INEM a inscribirse como parados y por tanto han pasado a la inactividad [lo que se llama efecto desánimo]

(29/10/2010 19:55) #53 Que en Soria hay tanto trabajo como en Japón, o que en Asturias hay más trabajo que en Madrid no lo dicen las estadísticas. Más bien es lo que Vd. interpreta erróneamente. En Soria hay poco trabajo, y por eso solamente viven unas 100.000 personas [con un porcentaje de jubilados que es además más alto que en zonas de España más prósperas]. Lo mismo ocurre con Asturias, una región relativamente despoblada para la extensión que tiene: es más grande que Madrid pero tiene la sexta parte de población. Hace tiempo que mucha gente de Soria y Asturias tuvo que "votar con los pies" e irse a zonas más prósperas.
Y cuando llega la crisis, las regiones prósperas también terminan acumulando más paro. Igual que la tasa de paro de la región de Ille de France [que incluye París] es ahora más alta que la de Bretaña o Normandía... no porque en Bretaña o Normandía haya mayor prosperidad económica, sino porque vive mucha menos gente desde hace mucho tiempo, porque hay muchas menos oportunidades.
Seguro que la tasa de paro de Laponia es mucho más baja que la de Estocolmo, pero si yo fuera sueco, probablemente no me iría a vivir a Laponia. ;-]

(29/10/2010 19:16) #33 ¿Dónde está lo sorprendente de Soria y Asturias? Toda la provincia de Soria tiene menos de 100.000 habitantes, y el Principado de Asturias alrededor de 1,1 millones de habitantes. Se trata de lugares con una población pequeña respecto a otras provincias o regiones, población mucho más envejecida que en el resto de España [Por tanto, con muchos más jubilados que activos], y en donde las oportunidades escasean, lo que hace que la gente más joven emigre a lugares donde hay mejores oportunidades, como Madrid. Así que no hay nada de raro en las cifras, que por otra parte eran parecidos hace 10 y hace 20 años a los de ahora.
Por otra parte, las estadísticas nacionales españolas [da igual con qué gobierno, si PP o PSOE] no tienen nada que envidiar a las del resto de la UE. Y en el caso de la EPA, están armonizadas, y hay una comprobación de datos exhaustiva para la subsanación de errores. Puedo estar de acuerdo en que nuestros políticos juegan con las fechas de publicación [cada vez más prefijadas por ley], pero no existe una manipulación estadística en encuestas como la EPA. Encuesta que en unos días se puede descargar cualquiera para analizar los datos que desee.

popper

Buscar comentarios de popper

Por fecha