• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(07/01/2013 14:10) #3 si todas las entidades lo hubieran hecho no estaríamos hablando de tantos damnificados. los demás que aprendan, si ellos han podido los demás no han querido? nadie parece apreciar esto, en BMN no hay afectados por preferentes y yo tengo un plazo fijo.

(07/01/2013 14:09) #3 si todas las entidades lo hubieran hecho no estaríamos hablando de tantos damnificados. los demás que aprendan, si ellos han podido los demás no han querido? nadie parece apreciar esto, en BMN no hay afectados por preferentes y yo tengo un plazo fijo.

(07/01/2013 08:52) Sr. Segovia, infórmese bien porque yo soy cliente de esta entidad y conozco de primera mano que la preferentes que tenían se las han devuelto a la gente en Plazos Fijos. Sí , ha leido bien, en BMN todas las preferentes y las obligaciones subordinadas se han devuelto integramente a los clientes, y ser la única entidad honrada del sistema financiero le ha hecho tener estas necesidades de capital, me encantaría ver los números del resto de entidades si hubieran tenido que devolver el dinero. El titular está muy mal redactado, si los bonistas pierden ahora desde luego que será una pena, pero son gente que sabía donde se metía, con asesores y directores financieros bien remunerados, no abuelos que no saben ni leer, le repito para que se entere, en BMN tanto preferentes como obligaciones de las emisiones que tenían, se han convertido en plazos fijos con el 100% del nominal- Se veía perfectamente en el AIAF como se recompraban por el 100%.

(05/12/2012 20:39) Qué hace un club deportivo metiéndose en política? Qué derecho creen tener ? Además con una torpeza infinita, porque esa independencia que apoyan es el fin de la grandeza del Barça. ¿Qué cobraría por derechos de televisión un Barça fuera de la liga española? y cuantas camisetas vendería? se quedaría Messi o Iniesta o Xavi o cualqueira de las estrella cobrando una tercera parte de lo que cobran ahora? No. Se irían, no son tan nacionalistas. El Barça es quien es por los culés de Cataluña y de fuera de Cataluña, no le den más vueltas, ustedes verán. Por lo proto el que recuerde mi nick y mis mensajes sabe que soy culé, y mucho, pero como sigan así me doy de baja del C+Liga y Liga de campeones. DIOS MIOOOOO ES TAN EVIDENTEEEE

(26/11/2012 18:46) #3 Pues eso, que muy listo. Usted las cerraría y no cobramos ni en chapas de cocacola. Si se lee el informe de Oliver&Wyman verá que BMN una vez deje de provisionar tiene una capacidad de generar beneficios de 1500 millones € entre 2012 -2014 luego algo podrán ir pagando, y CEISS casi 300 que es bastante menos , pero lo mismo algo van quitando. No tenga tanta prisa en cerrar amigo.

(26/11/2012 18:43) #3 Que listo eres, las liquidas no cobras ni en chapas y entonces es cuando lo haces redondo. Según Oliver Wyman BMN una vez deje de provisionar tiene capacidad para generar 1500 MM€ de beneficios en 2012-2014 parece que algo podrían ir pagando y CEISS 300MM

(05/10/2012 10:39) Que nadie se preocupe, es otra página más escrita al dictado de Don Jose Oliva, ustedes ya me entienden.

(02/10/2012 17:35) Esto cada vez se parece más al Pronto.

(28/09/2012 15:13) #9 Gracias por su respuesta. También tiene vd razón, pero ya conoce el dicho de tira m..... que algo queda. Es que parece escrito al dictado, es muy triste.

(28/09/2012 09:46) Señor Segovia, mis disculpas pero son unos vendidos y esto ya atufa. Dice que a BMN le urgen 2.200 millones, tampoco le faltó tiempo para decir que eran 7.700 cuando JPMorgan - sin ninguna reponsabilidad y demostrando poca profesionalidad - metió la pata y luego dijo que era un error de método. Esta mañána su titular es que BMN precisa 2.200 en base a determinados estudios no a los datos oficiales. Su artículo no entra en el resto de entidades procedentes de fusiones similares que están en condiciones muy parecidas. Luego, de las entidades nacionalizadas solo le da cera a Catalunya Caixa, que necesita otros 10.000 millones, insisto, no en base a los resultados si no a ciertas estimaciones, y abro el artículo y veo que Sabadell no precisará nada [ no dice lo que pillará de la CAM, entidad que le hemos regalado entre todos ] y una fovorecedora foto de Don Josep Oliu,... Señores de El Confidencial, personalmente lo tengo claro, son unos vendidos. ¿Quién se ha convertido en competencia directa desde hace unos meses del Sabadell? BMN pues la CAM ocupa también todo este territorio ¿Y de paso en Cataluña?CaixaCatalunya ¿por qué solo dan datos de estas entidades? ¿Cuánto les han pagado?

(15/07/2012 22:06) decía que curiosamente protejen al banco. A lo que iba, se cambiaron las reglas del juego a mitad de la partida, que la gente tenga que ver que las preferentes de TODA la banca- aquí no se salva nadie, grandes pequeños intervenidos y sin intervenir - esten cotizando con perdidas de un 50% o de un 30% o de un 70%, es responsabilidad de la CNMV que no supo afrontar la situación pues se podrían haber tomado medidas contra la banca que lo hubiera hecho mal pero no contra la gente pues SABIAN perfectamente que era la gente a la que iban a enganchar, al ahorrador pequeño. Exijamos responsabilidades a la CNMV, los bancos intentaban sobrevivir, como siempre, pero sobrevivir al fin y al cabo.

Solo hay una entidad según tengo entendido que las cambio TODAS por depósitos a plazo fijo, TODAS, una entidad con nombre meditarraneo que NO es precisamente la CAM

(15/07/2012 21:59) La noticia no es del todo correcta. Las preferentes estaban dotadas de liquidez y la CNMV consentía que se emitieran incluso perpetuas. Cuando se vendieron las emisiones, casi todas las que ahora son un problema, estaba legalemente permitido que se traspasaran entre los clientes de una entidad dotándose así de liquidez. El BdE permitía que ese dinero formara parte del core capital y las entidades abusaron emitiendo, pero la CNMV se dio cuenta y entonces prohibió que se las dotara de liquidez traspasándolas entre los clientes y dejando solo que en el AIAF se pudieran sacar. Por lo que es cierto que cuando se vendieron eran un producto perfecto, buena rentabilidad y un único riesgo, el riesgo entidad que en este país era impensable hasta hace un par de años. La CNMV sabía perfetamente que las preferentes estaban en manos de ahorradores de todo tipo en cuanto a la cultura financiera y se inventaron las normas MIFID que no valen de nada y son un brindis al sol, esto es, un test de preguntas relativas a los estudios y la experiencia del cliente que aunque puedas salir como "inapropiado" luego les hacen firmar un papel en el que se reconocen como inapropiados pero aún así firman, [sigo]

(15/07/2011 13:30) PERO SI ESTA ERA LA QUE NO SE ENCONTRABA EL CLITORIS??!! No se, lo mismo se lo han encontrado... eso da mucho juego...

(07/05/2011 10:44) #7 Hombre si que Rubalcaba es una vergüenza para el Madridismo pero no comparable con la de ZP para el barcelinismo, ignorando sus insultos, ¿se da cuenta de que sigue llorando como una nenaza? si usted quiere hablamos de futbol y me cuenta si;
1-Jugar en casa una semi de champions con un 28 % de posesión es jugar tal como hacían los Juanito, Hugo Sánchez, Zidanne o Redondo.
2-Toda responsabilidad del arbitro, el mister dice que es que luego pensaba atacar,¿no le recuerda al típico mal estudiante que nunca hacía los deberes?
3-La plantilla más cara del mundo para salir con un central a repartir estopa en medio campo, no a hacer juego ¿por que no hay a lo que jugar?
4-Un campeón del mundo respetado como Casillas diciendo tontadas ante un micro antes de ver siquiera una repetición, de CR7 te lo esperas.
5-Un entrenador negándose a felicitar al ganador.
6-Toda la prensa europea, hablando de futbol, poniendo verde un planteamiento cobarde.
7-videos trucados, "mas vale una imagen"
8-árbitros internacionales extranjeros, no sospechosos de villarismo, diciendo que pepe está bien expulsado y que CR7 hace falta a Mascherano.

etc etc etc bua bua bua [muy bueno lo de cuentapolvos]

(07/05/2011 08:30) Hay que ver como duele en el madridismo verse eliminado de europa y sin liga, solo con copa y casi por casualidad [ganó igual que pudo perderla], despues de 500 MM y de jugar como un equipo de preferente. ¿Ahora ya no hay equipo de gobierno? ¿eso quiere decir que tan glorioso pasado merengue lo sacaron con ayudas o malas artes? sr. redactor, usted es un conocido madridista, ¿está reconociendolo?

El madrid ha hecho el mayor ridículo de su historia y sigue. Alkorta ayer:"No se por que han sancionado a Mou". No se ha sabido perder, no se ha tenido ni un mínimo de clase. Solo le echan la culpa a los arbitrajes como verdaderas plañideras, como nenazas desconsoladas y lo mejor es oír a Mou diciendo que llevandose 12 millardos no tiene responsabilidad alguna. TODA la prensa europea ha coincidido en lo mismo, que ganó el único que intentó ganar, y ni hablan de jugadas polémicas,pero claro, perder jugando como los toros malos,pegao a las tablas, no es lo mismo que hacerlo dando la cara,y eso jode. Pero creo que aún es más doloroso para el madridismo oír a no pocos árbitros, casi mayoria, que dicen que estuvo bien pitado.

polifemo

Buscar comentarios de polifemo

Por fecha