Comunidad Confidencial | Perfil de pienso

(14/11/2011 13:53) #65 Vaya no conocía lo de la opción samson... me parece estupendo, en resumen para los que no lean inglés, afirman que Israel posee armas nucleares y que en caso de verse abocado al exterminio se lleva para adelante a quien le eté j....do , pues vea Vd señor, no veo que hay de malo en ello. Tienen armas nucleares, pues vale. Han amenazado con eliminar a alguien del mapa, como lo hace constantemente Ahmadinejjad, no lo he conseguido ver en sus documentos... Que se ven abocados al exterminio? Pues dicen que no caeran solos. No sé. Si encuentra algo malo en esto por favor explíquemelo, que no lo encuentro

(13/11/2011 17:00) #53 y se me olvidaba, a nadie le indigna que en los territorios palestinos esté prohibido habitar a un judío? Un nuevo Judenrein, pero como lo deciden los mal llamados palestinos; ya que para quien sabe un mínimo de historia, los palestinos son los habitantes judíos de lo que es ahora Israel; de forma democrática, eso si, como todas sus decisiones, pues a nadie le escandaliza...

(13/11/2011 16:56) #53 Y a los judíos expulsados de sus casas en 1948 por Jordania para establecer habitantes palestinos en su lugar? Y lo que es más en propriedades de Jerusalén-Este o Hebrón o incluso en los famosos territorios, en los que hay hasta ciudades que tuvieron que abandonar....propiedades que por cierto ellos compraron en su mayoría como terrenos baldíos y fundaron y crearon riqueza e industria, para que se lo queden ahora otros y pretendan que vivían allí desde tiempos inmemoriales?
¡Que mala es la demagogia y no querer ver nada más que lo que uno quiere!

(13/11/2011 13:44) #22 si lo que los americanos necesitan es una guerra, porque no se quedan en afganistán? a fin de cuentas, Vd mismo afirma que tienen mucho gás. Y con hacer lo que siempre hace la OTAN en sus bombardeosy "equivocarse" y arrasar bombardeando todas las zonas donde hayan talibanes, incluídos los civiles, niños, etc,etc liquidan la guerra y se establecen allí fructíferamente.
Pero será que igual la guerra no les es rentable, y les sale más rentable meterse en otro avispero, porque así mejoran su economía.
Pus si Vd lo dice y me lo razona tan bien, no me queda más que creermelo. Se me olvidaba, La OTAN, EEUU y todo el mundo iría a esa guerra azuzados por su amo Israel. Se le olvidó mencionar este detalle. No sé que estamos esperando los españoles para ir, a ver si desarrollamos nuestra industria y mejoramos las cifras del paro. AUX ARMES!

(13/11/2011 13:26) #11 Pues sabe Vd? esta misma racionalización es la que oíamos hace un par de años, cuando nos hablaban de este adalid de los derechos humanos que es Siria. Fíjese por dónde ya nadie recuerda que tanto Siria, como Libia, como Iran, son países que estan en todas las asociaciones de derechos humanos.... Y a todo el mundo les parece normal.
Bueno al menos a Siria se le ha caído la máscara. Racionaliceme ahora lo de Siria, y denytro de un par de años, cuando su `pueblo se levante en armas, espero, lo de Iran.

(13/11/2011 13:17) #35 Bueno vayamos por partes.
1- A Europa lo que le preocupa sobre todo, es que nos hagan estallar bombas sucias en nuestro territorio. Y de esas Teheran ha comprado muchas y as tiene por todas partes listitas. Cual sería el problema? La dificultad de establecer que ha siso Iran el responsable. Aqui, en España haríamos una farsa de juicio y le echaremos la culpa a quien pasase por allí, por ejemplo.

2- Si tira una bomba , por "el bien de los palestinos" no les importará mandar unos cuantos "shahids" con las huríes por el bien de la causa. Y a fin de cuentas, los únicos palestinos que nos importan son los que mata Israel. Los demás nos da igual quien y cómo los maten. Y sino, es capaz de decirme cuantos palestinos han muerto este año, asesinados por personal diferente al israelí? Le reto a encontrar una sóla noticia en medios españoles. Incluso para ponérselo más fácil: en los últimos 5 años. Busque, encuentre y si lo encuentra.....

(14/07/2011 18:04) por cierto también me valdría que consultasen a Dª Bibiana Aido....

(14/07/2011 17:45) Le han preguntado a la adalid de la igualdad Pajín que opina? Puede condenar y condena? O más bien la tangente

(11/06/2011 20:34) Lo que yo no sabía es que había otras marchas del orgullo gay en otros lugares de Oriente Medio. Tal como se presenta la noticia da a entender que si... Pero creo que en realidad, la sospecha de ser gay o lesbiana en cualquier país del Oriente medio, con la salvedad de Israel, es una razón más que suficiente para que te envien bendecido, eso si, a la horca

(02/12/2010 16:58) sobre el plazo máximo de resolución que son 6 meses del final de la instrucción , nos ponemos en dos años. Y me remiten a un tribunal.
Pues apañados vamos. No existe garantía de los derechos de los usuarios, y la única opción es pagar un abogado para reclamar 100 euros, y seguramente el tribunal lo archivará porque el tío de la prima no entregó una notificación a telefónica en plazo [por 1 día] y ha prescrito.

(02/12/2010 16:56) No intenteis ir por la Secretaría de Estado de Comunicaciones, es UNA ESTAFA. Sencillamente te hacen enviar una y otra vez los documentos del caso, y en cambio el operador envia una carta diciendo cualquier cosa que no viene al caso, y sorpresa con un año de retraso sobre el plazo máximo de resolución quien se lleva la razón? Pues el operador.
En mi caso es muy sencillo. Lo vais a entender en un pispas.
Dispongo de tarifa plana con un operador y esto me incluye las llamadas a teléfonos locales y nacionales. Hasta aí claro.
Bien por una misteriosa razón, despues de un año con mi operador y funcionando perfectamente, telefónica, que en aquel momento no tenía opción de tener la línea con ningun otro operador, me pasa a facturar las llamadas, como si no tuviese tarifa plana. Curiosamente sólo lo hace un par de meses y luego vuelve a la normalidad.
Pues bien una vez reclamado por la secretaría no estima pertinente que Telefónica abone estas cantidades, aunque YO NUNCA APROBÉ NI ACEPTÉ NADA CON TELEFÓNICA NI VERBALMENTE NI POR ESCRITO. Alude algun hecho oscuro y te remite a un tribunal. Bien si se le suma 6 meses que el operador aha alargado el plazo de alegaciones, y un año de retraso

(11/09/2010 11:15) Ediciones Foca o Akal, tienen la credibilidad en estos témas.... Su editor mantiene con firmeza la idea que todo lo que sucede en este planeta es responsabilidad de EEUU e Israel.
Todo lo evidente es un engaño. Para muestra un botón: los americanos no fueron a la luna. Es un montaje. Las Torres Gemelas? Un montaje,Chavez? demonización y un largo etc.
Pero si le preguntan por el 11M? Allí si que no existe ninguna duda y todo está claro y toda búsqueda de la verdad es una conspiración de la derecha.
Pues eso. Alta credibilidad.

(01/09/2010 19:09) #3 Sin contar que omiten el hecho de que una de las fallecidas estaba embarazada.

(01/09/2010 13:59) ¡Qué barbaridad! No podiais esconder un poco más la noticia? La he tenido que buscar porque sabía que había sucedido. y tras largas pesquisas, lo he conseguido. Completar la noticia no estaría mal, por lo que se desprende de este artículo, la culpa de estos asesinatos a sangre fría, es según el articulista de las víctimas. Todavía más culpable, debería ser la mujer embarazada que se hace asesinar por "miliciano"
Lo dicho, seguro que cuando Israel replique , que lo hará, y elimine a unos cuantos indeseables de Hamás, tendremos derecho a una noticia de portada, y unas cuantas e hipócritas manifestaciones judeófobas.

(04/08/2010 10:24) #18 Hechos:
1- en ese punto la línea azul está a 100 m de la valla.
2- había un soldado de la UNIFIL con bandera blanca acompañando a los soldados israelíes
3- Había una nutrida delegación de periodistas libaneses que estaban informados de lo que iba a acontecer. El fallecido por ejemplo ,Assaf Abu Rahal del diario Al Akhbar, diario afiliado a Hezbolá, y Ali Shuaib, herido también,del canal de televisión de Hezbolá Al Manar.

Conclusión generalizada en España.
1- Es culpa de Israel. ¿Quién le manda provocar cortando árboles en la frontera?

pienso

Buscar comentarios de pienso

Por fecha