ElConfidencial.com

(19/03/2010 12:54) Hace ya un buen montón de años, Enrique Jardiel Poncela decía que quería que sus libros los prestara la gente, porque así, como no se los iban a devolver tendrían que comprar otro ejemplar para poder volver a disfrutarlos. Claro que era un autor convencido de su calidad o de su aceptación.

En aquel entonces, hablo prácticamente de las postguerra, internet ni existía ni existía el canon, pero también existía el debate de los autores [¿malos autores?] acerca del préstamo de libros o de las bibliotecas públicas. El debate siempre ha existido y siempre se ha referido, en última circunstancia, a la capacidad del autor de convencer al público interesado para poseer un original.

Ahora también hay muchos autores de libros o de músicas o creadores de todo tipo de cultura que piensan igual... a ambas posturas.

(18/03/2010 15:01) Uno de cada cuatro presos sufre un trastorno y una de cada una víctimas lo sufre también. Vamos a pensar de vez en cuando en las víctimas que son la parte débil de la ecuación. Ya habrá tiempo, después, de pensar en los delincuentes.

(18/03/2010 14:43) Pero por favor, ¿por qué hablan de eso, digo de esta persona? A ver si exigimos un mínimo de calidad a los artículos de prensa y dejamos las tonterías [y, de paso, a los tontos] fuera del periodismo serio.

(18/03/2010 14:40) Pues lo siento, si T5 hace con MotoGP lo que hizo con la F1 destrozarán el espectáculo. Ahora las retransmisiones tienen sus más y sus menos, pero no se puede comparar la calidad de los comentarios y de las participaciones del equipo que retransmite ahora la MotoGP con los que hacían [y siguen haciendo] la de F1. Menos ignorancia [aún habiéndola en parte] y menos enfrentamiento gratuito, sacrificando quizá algo del espectáculo mediático, pero creando una información con pretensión de calidad.

Lo peor que tiene ahora es la manía de parecerse al periodismo ignorante pero mediático de la F1. Por suerte de vez en cuando alguien les pone en su sitio y saben reaccionar, cuando lleguen a T5 ese control será desestimado porque para T5 lo importante no es la verdad ni la información, sino la publicidad, dicho de otra manera, el escándalo y la mentira como parte de ello.

Lo único bueno que tendrá es que, como le pasó con la F1, alguien se la robará después de crear ese espectáculo mediático que acostumbra. Lo malo será que antes la habrá destrozado como periodismo o como deporte.

(18/03/2010 14:27) El problema es la definición de mentiroso. Mentiroso es aquél que manifiesta lo contrario de lo que sabe o cree que es la verdad. Calificar a alguien de mentiroso en lugar de equivocado es algo muy grave como para decirlo de un juez en el ejercicio de sus funciones.

Como dije el otro día creo que esto fue un calentón de Guardiola, no sé si por cogerlo en momentos bajos o por un 'precalentamiento' de gente próxima e interesada que se encargó de llevarlo a ebullición. El Guardiola de siempre hubiera dicho eso, que hubo un error de interpretación o de audición del colegiado y que se iba a recurrir atendiendo a esa circunstancia. El llamarlos mentirosos es algo grave que le va [le debe] costar caro.

(18/03/2010 07:47) Lo que quiero de la policía es en primer lugar la prevención del delito, cosa que con la dirección actual no cumplen más que de muy mala manera, y en segundo lugar la persecución del delincuente, cosa que tampoco se ve que cumplan demasiado bien respecto a determinados delitos de interés gubernamental.

Meterse a censor de costumbres es un riesgo que no cumplen ni los dictadores de moda.

(18/03/2010 07:40) Un grano no hace granero..., pero bien está que aparezca de vez en cuando un grano de oposición, por pequeño que sea.

(17/03/2010 08:16) Quiero creer en Guardiola, como hasta ahora, así que prefiero suponer que todo fue fruto de la tensión en momentos bajos, todos los tenemos y todos cometemos fallos de este tipo, por más que los nuestros no salgan en la prensa, seguro que a más de uno se los recordará su mujer, "tú dijiste..."

Y prefiero creer que está al margen de lo que su entorno, pro o contra, está montando a su alrededor, unos para denigrarlo otros para aumentar la gravedad del error. Pero ese es el precio por estar en el banquillo del Barcelona.

(17/03/2010 08:09) ¿De qué pacto habla? ¿se refiere a las palabras de zapatero en el Congreso? Con esto habría que decir como con el terrorismo, por favor, señores periodistas-comentaristas-articulistas en general, no saquen las tonterías, las diga quien las diga, a ver si conseguimos dar un poco de calidad a la prensa.

Porque uno esperaba más percepción en gente teóricamente preparada. Señores, un dictador JAMÁS ofrece pactos y sólo los inútiles caen en su trampa.

(17/03/2010 07:47) Está claro que la estupidez no es patrimonio de Zapatero.

(17/03/2010 07:41) Jod..., es que el rey [sí, claro, con minúscula] estaba con Botín viendo la F1, a ver qué va a ser más importante, preocuparse de representar al pueblo en los sucesos sociales de importancia nacional o estar con 'los amigos'.

Y van... ni se sabe cuántos desprecios a España por parte de quien sustenta la representación de España. Habrá que cambiar de representante y poner alguien que tenga un poco más de respeto por su gente.

Debió ser que como Zapatero no iba a ir, Borbón no quiso dejar en feo a su amigo.

(17/03/2010 07:34) "Se todo lo que dices..." Rubalcaba dixit.

(16/03/2010 14:37) O sea que el que pierde es el Ayuntamiento pero la culpa la tiene Esperanza Aguirre que es, mire usted qué casualidad, la que está consiguiendo recuperar los votos incluso del Ayuntamiento. Lo dice todo junto una cosa detrás de la otra y no se entera.

Si es que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Pero hala, siga, siga con lo suyo.

(16/03/2010 10:23) Porque está comprado por este gobierno. A cambio de permanecer ahí desgastando e inactivando la fuerza del empresariado, el gobierno lo sostiene económica y jurídicamente cuanto pueda.

Claro que confiar en Zapatero es de idiotas. Mal presente tiene, pero peor futuro le va a llegar.

(16/03/2010 10:08) 2]

El bienestar en Burgondio de Abajo es distinto al de Nueva York, sin embargo una empresa de Burgondio de Abajo cotizada en NY se valoraría como si la riqueza fuera de NY. Los iniciales generadores de las acciones ganarían en el intercambio la diferencia de riqueza real pero esa ganancia sería humo, no se sostiene, no hay riqueza básica que la soporte, sería dinero, no ya de papel ni aún de plástico, sino de puro humo. Esa globalización es la que está en entredicho. Pretender corregirla con un gobierno global no es posible, por cuanto a nivel local también se vive esa semiglobalización. Sustituya Burgondio de Abajo por Grecia y NY por Alemania y, sin salir del euro, tiene montado el mismo problema.

[sigue]

perhaps

Buscar comentarios de perhaps

Por fecha