• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(15/06/2013 13:02) Me parece mentira que se hable de revolución energética a nivel mundial, y sólo se mencione el "shale gas" o gas de lutitas/esquistos. Desde luego es muy importante y está teniendo y va a tener un impacto fuerte en los mercados energéticos en los próximos años. Pero no menos importante en energía, e incluso me atrevería a decir que es bastante más revolucionario en muchos sentidos, la mejora tecnológica y reducción brutal de costes en la energía solar fotovoltaica [llegando a la paridad de red en muchos lugares], así como la electrificación de los vehículos, que por fin está llegando. En estos dos aspectos sí que estamos viendo y vamos a ver en los próximos 10-15 años [no hace falta ir hasta 2035], cambios profundísimos, que por cierto muy pocos atisban todavía hoy, y prácticamente nadie siquiera intuía hace sólo 5 años.

(06/06/2013 22:15) A ver, esto es muy simple. El futuro de España, con la casta de incompetentes, corruptos e indolentes que la gobierna, no es creíble para nadie. Por favor, dejemos de mirar la prima de riesgo en valor absoluto, y veamos cómo ha evolucionado en los últimos 18 meses en términos relativos con otros países de Europa [Italia, Portugal, Irlanda o Grecia]. ¿Se ha fijado alguien en que tenemos la peor evolución relativa? Está clarísimo lo que hay que hacer. Hay que reducir la estructura del sector público en su conjunto y de los millones de personas que viven alrededor de ello sin producir nada mínimamente útil para la sociedad, o haciéndolo en condiciones de ineficiencia extrema.

(22/05/2013 10:16) Otra muestra más de demagogia, manipulación de datos y contaminación de la opinión pública. Yo también tengo una balanza fiscal muy desfavorable para mí [pago mucho más que la media] y muy favorable para España [recibo menos que la media]. Siguiendo la lógica de estos fulanos, "España me roba". A ver si estos nacionalistos entienden de una vez que la solidaridad fiscal es entre individuos no entre regiones.

(29/04/2013 00:33) #91 Lamentable su comentario, claramente proveniente de la Casta, rama PP. Parece claro que es usted uno más de los que vive de toda esta mamandurria impresentable o al menos está muy bien relacionado con ellos. Pues verá, la economía real, el estado actual del país, es una cosa muy diferente a ese mundo de fantasía de todos estos insensatos y embusteros compulsivos del coche oficial. Le recuerdo la frase de Rajoy cuando hace algo más de un año le propusieron una reforma a fondo de las AAPP [Senado, diputaciones, empresas públicas, municipios, parlamentos autonómicos, etc]. Su respuesta fue "eso ni se plantea". Y veo que sigue en sus trece, aplicándolo a rajatabla. Es preferible hundir al país para varias décadas, antes que renunciar a los casi infinitos privilegios de la Casta y a las regalías y puestecitos para las legiones de afines a cada uno de los clanes de esa misma Casta.

(28/04/2013 19:40) #95 413.000 millones de euros es el gasto real de todas las AAPP de España en 2007 por todos los conceptos, incluyendo CCAA, ayuntamientos, diputaciones, pensiones, desempleo, estado central, organismos públicos, intereses de la deuda, etc. Ese gasto es independiente de donde haya salido ese dinero, de impuestos o de deuda. Ese año 2007 las cuentas cuadraban, había incluso algo de superávit. Pero es que desde entonces los gastos totales han subido [sobre todo por las pensiones, desempleo e intereses de la deuda] y los ingresos han bajado, a pesar de las subidas nominales de impuestos [en %].

(28/04/2013 19:35) #21 Perdóname UnPocoDeAuto, pero cuando dices que echando a todos los políticos no se ahorraría ni un 1% del PIB, me temo que estás infravalorando el problema. En España hay unos 450.000 cargos electos con sueldo, que es ya cerca de un 3% de los asalariados, y el sueldo no es el promedio del país. Como botón de muestra, el caso del desconocido Angel Carromero: 27 años, licenciado en nada, ayudante de concejal de distrito y 53.000 €. Es verdad que no es lo único, pero como chocolate del loro, da para varias tabletas. Pero es que además, muchos de estos cargos electos son individuos muy sociables y con muchos amigos y familiares a los que colocar o a los que asignar concesiones y otorgar prebendas varias. Y cuando sumamos esa parte, entonces ya nos vamos a cifras por encima del 10% del PIB, que resulta que serían capaces de resolver el problema del déficit público de un plumazo, manteniendo pensiones, sanidad, educación, policía, ejército, justicia, desempleo. Lo que no puede ser es que la recogida de la basura de las ciudades, las redes de transporte eléctrico o la concesión de crédito por parte del sector financiero sean asuntos que requieran la decisión de un político.

(28/04/2013 19:09) #89 Tamerlan, no te asustes por tener un millón de parados más. Ese millón de parados más, que es una parte del sector público que sobra [yo creo aún sobra más], es un coste inútil a día de hoy: no produce bienes ni servicios útiles para la sociedad. Por ese lado no hay que preocuparse, y con un poco de suerte a lo mejor pasan a producir algo que sea útil para alguien. En cuanto al coste del paro y las indemnizaciones, no te preocupes, estoy seguro de que en un año cuestan menos de la mitad que en sus puestos en las AAPP [hoy hay costes ocultos a espuertas]. Y la ventaja es obvia, por la vía de que menos gasto público improductivo genera menos déficit público, baja la prima, bajan los intereses de la deuda, se libera crédito para PYMEs, creación de empleo. Podemos seguir negándonos a esta reconversión de unas AAPP gigantes, sobredimensionadísimas, pero acabará ocurriendo. Tú te escandalizas ahora por llegar a 7 millones de parados. Y sin embargo hemos llegado a 6,2 millones, lo que parecía imposible desde los 1,75 millones de 2007. ¿Y cuánto te has escandalizado y protestado por esos casi 4,5 millones de parados adicionales?

(28/04/2013 18:53) Hablar de austeridad o crecimiento es totalmente falaz y ubica el debate donde no corresponde. El tamaño del sector público. That is the question. Como indicaba Daniel Lacalle, las AAPP en España gastaron 413.000 MM € en 2007, año en el gastaban todo lo que querían y un poco más. En 2012 han gastado 493.000 MM €. ¿Y todavía hay alguien con la cantinela esa del crecimiento o la austeridad? Venga hombre, que no nos tomen el pelo. Lo que algunos insensatos plantean como disyuntiva entre crecimiento y austeridad, realmente es un debate entre mantenimiento o expansión del gasto público. Y cuando tienes un déficit público de más del 10% del PIB [casi un 30% de los ingresos públicos anuales, que así se entiende mejor] y la deuda pública real supera el 85% del PIB [cerca del 250% de los ingresos públicos anuales], se acabó ese debate. Hay que reducir como sea un Estado que nos ha demostrado de todas las formas posibles que su gasto es de lo más inútil y contraproducente que puede llegar a ser. Y digo reducir Estado, no mantener, que es lo está ocurriendo ahora mismo.

(27/04/2013 11:56) #9 Sr. Lacalle, ¡brillante artículo!
Me han parecido muy acertados los matices de Jenofonte, pero en mi opinión las ideas y la exposición en su conjunto siguen siendo de sobresaliente.

Una lástima que personas como usted u otros españoles con mentes preclaras no tengan ninguna capacidad de influencia en esta España gobernada por mediocres, demagogos y trincones.

(11/04/2013 13:58) Cuando se habla de recortar gasto público, en realidad se comete el gran error de hacer un planteamiento continuista y evolucionario, cuando estamos en una situación y con unas perspectivas, que nos debería hacer recapacitar de verdad y no pensar en qué hay que recortar, sino en qué necesitamos que gasten las AAPP, cuánto y cómo. Es decir, una enmienda a la totalidad, con el objeto de que el gasto sea el realmente necesario y útil. En mi opinión, creo que es necesario pagar pensiones, tener sanidad y educación financiada por el Estado [no forzosamente con funcionarios públicos], tener jueces y justicia, ejército, fuerzas del orden público, ciertas políticas sociales con costes muy controlados [medio ambiente, apoyo a algunos colectivos muy minoritarios y realmente marginados y algunas otras cosas menores]. Y una estructura política de no más de 20.000 cargos electos remunerados en todo el país [y no 400.000, como ahora]. Todo lo demás sobra. Y la lista de ese "todo lo demás" es larguísima, yo me atrevería a dar decenas o centenares de nombres de empresas públicas u organismos de todo tipo, sin pararme a pensar mucho.

(02/04/2013 16:24) Esto es lo que yo llamo un titular vacío. ¿Qué quiere decir eso de que van a ayudar al pequeño comercio a que venda por internet? ¿Cómo? ¿Qué tal si dejan funcionar al mercado libre de verdad? Y si quieren ayudar a alguien, que le bajen los impuestos, que todas las empresas y particulares que conozco gastan su dinero con mucho más criterio y sin paternalismos mal entendidos.
En cuanto a los dos comentarios anteriores, yo también me temo que esto implique que le den un montón de pasta a Telefónica o a Indra para que se la gasten contratando a amiguetes del régimen "en la privada". Pero la solución no es darle el pastel a una patronal de PYMEs controlada por a saber quién. Si se empeñan en impulsar que las PYMEs vendan por internet, que den ayudas fiscales [ahorro de impuestos] a los costes de tecnología y servicios directamente ligados a la presencia y venta por internet. Y que cada pequeño comercio decida de forma libre la mejor opción, sin tutelajes ni chanchullos.

(01/04/2013 12:39) En cuanto a su apoyo al carbón nacional, creo que las cifras que da, Don Roberto, están poco trabajadas, y da usted unos costes unitarios que distan bastante de la realidad, considerando todos los costes que de verdad tiene para España el carbón nacional. Y ya no hablo de indirectos, me refiero al menos a considerar en la ecuación las partidas destinadas al carbón nacional de los Presupuestos Generales del Estado.
Por último, en cuanto su crítica muy dura a las renovables, estoy de acuerdo en que lo que se ha hecho en España es de juzgado de guardia, pero eso no quiere decir que haya que matar las energías renovables. Todo lo contrario, en España tenemos una situación en el mundo muy propicia para que de verdad desarrollemos e implantemos sobre todo energía solar FV, sin ayudas, pero eso sí, sin todas las trabas que pone el sistema regulatorio y el lobby de las grandes eléctricas y sus consejeros, políticos insignes algunos de ellos, como Felipe González, José María Aznar, Elena Salgado, el marido de María Dolores de Cospedal o Ángel Acebes, entre otros.

(01/04/2013 12:28) Señor Centeno, vaya por delante mi respeto personal a usted y mi apoyo a muchos de sus argumentos. Y también le diré que estoy totalmente de acuerdo en que nuestro sistema eléctrico es un desmadre, fruto de la corrupción, clientelismo e ineptitud de nuestros políticos.
No obstante, da usted algunos datos que no son correctos y comete algunas imprecisiones que son importantes. El RD 2004/436 fue muy poco acertado, al no considerar la mejora tecnológica a lo largo del tiempo, pero al menos tenía un límite de 400 MW solares. Lo que fue un auténtico dislate fue el RD 2007/661, de Miguel Sebastián y ZP, permitiendo endeudar a los españoles con fecha límite [29/9/2008], pero sin límite de cantidad. Y fue ahí donde rompimos todos los techos posibles y reventamos el sistema. Luego vinieron las concesiones a una tecnología cara y ya sin futuro, la solar termoelétrica [Abengoa, Acciona et al] hasta el año pasado, que ha sido ya el colmo del despropósito y el endeudamiento sin límite.
En lo de las primas, los 80 €/Mwh en eólica o 400 €/Mwh en solar FV, son una media de remuneración, no de prima. A eso hay que restarle el precio de mercado [50 €/Mwh de media]. En eólica cambia mucho.

(10/03/2013 01:12) Señor Centeno,

leo con atención su artículo y cada uno de los que publica, lo comparto en casi todas sus opiniones, y creo que urge que ponga en marcha la iniciativa que apuntó hace unas semanas de que un grupo reducido de tecnócratas elaboren un manifiesto, para intentar ofrecer a los españoles una hoja de ruta que suponga una alternativa real y de choque a toda esta cloaca que tenemos por sistema.
Por cierto, debo decir que me encanta el concepto de tecnócrata, tan denostado por muchos palmeros de nuestro actual sistema, y que semánticamente viene a significar algo así como que "mandan los que saben". La alternativa española actual a tecnócrata ya la conozco, que es partitócrata [intento ser amable con el término], y no me gusta nada.

(09/03/2013 14:16) Por este camino vamos mal o muy mal. Todas estas inmobiliarias zombies hay que dejarlas caer cuanto antes. Y si ello implica que caigan algunos bancos / cajas y haya que procesar y encarcelar a algunos directivos, es una excelente catarsis y quedaría claro el mensaje de "el que la hace, la paga". Mientras tanto, las empresas de fabricación de bienes o de servicios del país, las que exportan, las que innovan, las que crean empleo, tienen el grifo de la financiación completamente cerrado. Y eso se debe a que el sistema financiero sigue dándole prioridad a dedicar los recursos [el ahorro del país] a mantener con respiración asistida a estas empresas-sanguijuela del sistema. Si en vez de dedicar los 300.000 millones de euros de saldo vivo actual a promotores inmobiliarios zombies, los dedicamos a financiar el circulante de esas empresas que sí generan actividad y mueven la economía y el empleo, ¿cuál sería el impacto? Y el dinero de los rescates bancarios debe ir a defender a los depositantes, pero no a los bonistas, obligacionistas, etc, y mucho menos a proteger a los directivos "cajarios" de la cárcel segura que les aguardaría.

(24/02/2013 02:05) Señor De la Calle, leo su artículo y no puedo estar más de acuerdo punto por punto con todo lo que dice. Excelente, brillante. El problema es que todo eso que dice usted es materialmente imposible que ocurra con el actual sistema político partitocrático que tenemos en España y a la vista del pelaje la inmensa mayoría de individuos de eso que llamamos "casta política". Entre otras cosas porque casi todas las medidas que usted propone requieren generar un horizonte de estabilidad y credibilidad a muy largo plazo, cosa casi incompatible con nuestro sistema de gobierno y nuestra casta.
Le sugiero o incluso propongo que se ponga de acuerdo con Roberto Centeno y algunos más para co-liderar un movimiento de regeneración del país liderado por tecnócratas con verdadera vocación de servicio a nuestro querido país, de cuya existencia Roberto Centeno ya ha hablado, que estaré encantado de respaldar con todas mis fuerzas en el momento en que lo echen a rodar.

(22/02/2013 16:43) Las cifras que publican los embusteros de nuestros gobernantes, no tienen perdón del cielo. Hace unos días el Banco de España publicó que la deuda pública había crecido en 2012 en 146.000 millones de euros [algo más de un 14% del PIB]. ¿Me puede alguien explicar eso del 7% que dice el Gobierno o incluso ese algo más del 10% de la CE? Todo esto es una gran farsa, un nuevo jueguecito semántico, con el que no se a quién quieren engañar.

Aumento de deuda pública significa compromisos de pago futuro, y dado que aquí lo servicios que presta el Estado se pagan con lo recaudado cada año, esa deuda es lo que va a competir a futuro por las pensiones, la educación, la sanidad, la seguridad ciudadana, la justicia.

Y cuando hablan de % sobre PIB, es otra tomadura de pelo. La comparación hay que hacerla con lo que recaudan entre todas las AAPP, que ahora está alrededor de los 370.000 millones de euros, y nunca se puede llegar al 100% del PIB. Es decir, el aumento de la deuda pública en 2012 ha sido del 40% de lo recaudado. Si una familia o una empresa se endeudara en un 40% más de lo que ingresa cada año, diríamos que son unos dementes. Pues eso...

(11/02/2013 10:04) Por una parte, me sorprende muchísimo que según Sigma-2 todavía más del 60% de los españoles votarían hoy al PP o al PSOE, lo cual pone el listón por la nubes en cuanto a lo que hay que hacer en España para que te echen. Y eso es triste e indica que tenemos lo que nos merecemos, en promedio.

Por otro lado, me preocupa y mucho, lo difícil que puede ser sacar de sus abrevaderos a los más de 400.000 cargos políticos con sueldo y los cientos de miles de enchufados a dedo, en organismos y empresas públicas varias. Digo esto porque en general son individuos con un elevado nivel de cinismo, capacidad de hacer demagogia, acostumbrados y adiestrados para levantar a las masas y manipular a los medios, y que viven muy bien en este sistema y sería muy dura su reconversión, con lo cual están dispuestos a hacer lo que haga falta para mantener su posición. Y la corrupción y el despilfarro [puestos innecesarios a miles, contratos a dedo, etc] son hipermétropes: se ven muy bien de lejos, pero muy mal de cerca.

(04/02/2013 09:12) Señor Centeno, no puedo estar más de acuerdo con usted en que la mejor salida sería poder contar con un equipo de gobierno de tecnócratas. Y le transmito todo mi apoyo y creo que el de muchísimos españoles que estamos desesperados viendo como nos cargamos este país, asistiendo impotentes a semejante espectáculo.
Ese equipo tiene que estar formado por pocos individuos, sin ataduras del pasado ni compromisos previos de ningún tipo, honestos y capacitados. E idealmente deberían ser personas que persigan ser elogiados por la siguiente generación, y no por el siguiente "trending topic" de Twitter. La labor es titánica y va a ser dura, pero o hacemos eso o nos vamos al garete. Esto no se arregla ni con Rubalcaba, ni con Cayo Lara ni con los nacionalistos.
También totalmente de acuerdo en que es urgente hacer una profunda reforma de la constitución, empezando por la ley electoral y la organización del Estado, con un planteamiento de "base cero".

(31/01/2013 21:49) Tener bancos para que capten depósitos y no den crédito, no tiene ningún sentido. Se convierten en un lastre de la sociedad a erradicar cuanto antes.

No obstante, el problema creo que no está bien enfocado. Durante años se ha dado crédito a mansalva para hacer fiestas y montar juergas [orgía de los pisitos y los terrenitos]. Y las cantidades han sido astronómicas. La situación actual es que estamos muy endeudados. Y el crédito se ha cerrado para empresas y particulares, incluso para aquellos que lo piden para comprar herramientas para trabajar, y no para fiestas.

Sólo hay crédito curiosamente para los que todavía siguen en la orgía del despilfarro: la casta política parasitaria, que sigue endeudando al país a toda velocidad, para evitar o retrasar el tan necesario ajuste de nuestro modelo organizativo y sistema de gobierno. Y de paso, dejan seco el mercado crediticio para empresas y particulares.

Hoy en día, una empresa que crea 10 puestos de trabajo en un año NO tiene crédito. Y sin embargo, la Comunidad Autónoma de Cataluña, la ciudad de las Artes de Valencia, el AVE a Coruña o el nuevo aeropuerto de Corvera en Murcia sí tienen crédito.

(23/01/2013 23:24) #7 Viendo la evolución de indicadores como el consumo de combustibles o el consumo eléctrico en los últimos años, no me creo absolutamente ninguna de las cifras que están publicando de PIB desde el año 2008. El consumo de energía eléctrica no ha dejado de caer desde 2008, este año 2012 también. En cuanto a combustibles, el consumo agregado de gasóleos está en niveles de 2003, y el de gasolinas, a niveles de 2000. Y si miramos datos como el paro, los cotizantes a la seguridad social o las ventas interiores, pues creo que queda más que claro que en su conjunto las estadísticas del INE sobre el PIB en los últimos años son una gran mentira. La caída del PIB está siendo bastante más importante de lo que nos cuentan

(19/01/2013 11:59) La única solución para nuestro sistema corrupto y mediocrecrático es una revolución y un cambio radical de estructuras, modelos y valores. El problema es que las revoluciones se sabe cómo empiezan, pero no como terminan. Y lo más habitual es que inicialmente la lideren los mencheviques, para posteriormente tomar el control los bolcheviques. O como en el caso de España con el Frente Popular en 1.936, inicialmente sea liderada por Azaña, para posteriormente tomar el control Durruti, Líster o directamente los comunistas rusos de la época de Stalin.

La actual clase dirigente española va a tener que rendir cuentas ante la historia como los más inútiles, incapaces y corruptos en dos siglos, pues están teniendo el dudoso mérito de hundir y hacer entrar en una decadencia muy profunda a un país entero que había hecho lo más difícil, que era viajar desde el antiguo régimen hacia una sociedad moderna, abierta y con una clase media fuerte. Y todo ello en un período de la historia con un entorno internacional muy favorable, un progreso tecnológico notable y con escasas tensiones geopolíticas, con pocas guerras y sin grandes calamidades externas.

(10/01/2013 11:52) Perfecto, sí señor, el BdE dirigiendo todos sus esfuerzos para construir un Cartel de bancos, para que puedan mejorar sus resultados "por ley". Y de la más que evidente responsabilidad de muchos directivos de cajas en el enorme agujero que estamos pagando con dinero de todos, pues "pelillos a la mar", nadie va a la cárcel ni tiene ninguna responsabilidad.
Y lo del crédito a las pymes no tiene desperdicio. Estos ignorantes de concurso, golfos redomados, no se enteran y no se quieren enterar. El problema no es de precio del crédito, es de garantías. Los bancos exigen 500.000 euros en depósitos para prestar 300.000 en líneas de crédito. Y la financiación del circulante brilla por su ausencia, ni aunque tus facturas a cobrar sean del mismísimo Ministerio de Hacienda, del BBVA, de Telefónica o de Iberdrola. Da igual, no hay crédito.
Esto va a acabar muy mal, lo dice la historia.

(07/01/2013 17:16) Don Roberto, brillante como de costumbre y aportando gran cantidad de datos. Llegados a este nivel de caída y descomposición social, y sin casi ninguna expectativa positiva en el horizonte, creo que va llegando el momento de un cambio radical de gobernantes y de sistema y organización política. Necesitamos líderes que piensen en ser elogiados por la siguiente generación, no por el siguiente tertuliano de programa de varietés de la tarde. Queremos líderes preparados, con visión de largo plazo y de conjunto, que les importe un rábano el rédito electoral cortoplacista y la demagogia barata.
Ya va siendo hora de que los grandes partidos políticos y organizaciones del "establishment" [PP, PSOE, IU, CIU, PNV, CCOO, UGT] reciban un castigo electoral sin paliativos, y que nos dejemos de indolencia, complacencia mal entendida y fatalismo. Me gustaría poder contar en España con Don Roberto como ministro de Economía y Hacienda, con Arturo Pérez Reverte en Interior o en Administraciones Públicas o con Juan Roig en Industria.

(19/12/2012 21:26) Es increíble que haya personajes como José Luis Olivas que sigan por ahí tan campantes. Esto es de cárcel inmediata, y sin fianza. El motivo por el que se ha intervenido Bankia y por el que en su momento se fusionó a Bancaja con Caja Madrid, es porque estaba quebrada, con un agujero enorme. Y alguien decidió que había que intervenir para evitar el riesgo sistémico. Bueno, pues por la misma razón, creo que hay que exigir que personajes como José Luis Olivas, Miguel Blesa, Rodrigo Rato, Juan Pedro Hernández Moltó, Narcís Serra, entre otros, habría que encarcelarlos [intervenirlos] para evitar el riesgo de cargarnos el sistema. No vaya a ser que a los que vivimos dentro del sistema nos de por pensar que no pasa nada por dar créditos a amiguetes que no se van a devolver, por generar burbujas inmobiliarias, por vender preferentes a ancianitas pensionistas o por generar agujeros inmensos que provocan riesgo sistémico a toda la economía, amén de millones de parados, mientras ganaban sueldazos. Eso sí que es un riesgo sistémico, y es importante y urgente intervernir [meter en la cárcel] a los responsables de todo este desaguisado.

(30/11/2012 18:48) Don Leopoldo Abadía está diciendo algo no sólo razonable, sino imprescindible. Y es que los responsables de todo esto [políticos metidos a banqueros aficionados en las cajas intervenidas] deben ser juzgados y condenados en muchos de los casos. O al menos, alguien debe ser condenado. Estamos hablando de 67.000 millones de euros, que sale del bolsillo de todos los españoles, o de sus herederos. Esa cifra es más que todo el coste del sistema público sanitario español al año. O es más que todo el coste anual del sistema educativo español.
Si por ejemplo yo tengo una S.L, siendo administrador de la misma, y me van mal las cosas y le dejo a deber al banco o a cualquier proveedor una cantidad de 100.000 euros [o mucho menos incluso], respondo con todo mi patrimonio y es fácil que vaya a la cárcel si finalmente no puedo pagar. Sin embargo, el señor Hernández Moltó, Miguel Blesa, Rodrigo Rato, Narcís Serra, José Luis Olivas y todos sus consejeros y directivos de nivel uno [entre los cuales se cuenta el maridito de Cospedal y otros pro-hombres de la patria], se van a ir de rositas después de dilapidar miles de millones...

(29/11/2012 09:31) Desde mi punto de vista, los 67.000 millones están muy bien calculados, y son ayudas en toda su extensión. Si posteriormente y a lo largo de los próximos 15 años, se demuestra que son menores, ya habrá tiempo de reducir esa factura, lo cual sería muy deseable.

Esto es exactamente igual que si yo tuviera un piso en Madrid de 100 m2 que en 2005 me costó 500.000 €, y ahora le pido al Estado que me la compre por 350.000 €, que bastante descuento estoy haciendo ya. Pero resulta que en el mercado nadie me la compra hoy, con lo cual decir que vale 350.000 € es un brindis al sol. Y si en este momento el Estado me da los 350.000 €, el riesgo futuro lo asumen ellos, no yo.

Conclusión: las ayudas de ¡67.000.000.000 €! que declara Europa a las cajas quebradas son totalmente reales y el riesgo lo estamos asumiendo y pagando todos los contribuyentes españoles. Y mientras tanto, sigue sin haber ni un solo "cajero" en la cárcel...

(17/11/2012 11:40) Brillante artículo. El diagnóstico es meridiano. Debo decir que para mí lo es ya hace años. También está claro que la de España es una situación económica y de modelo político y social insostenible en el tiempo. Y como tal, va a cambiar de una forma u otra. La cuestión ya sólo es si podemos hacer algo para que ese cambio sea menos doloroso, suave, gradual, y decidiendo cómo queremos que sea nuestra sociedad en el futuro. Si no hacemos nada, ese cambio puede llegar a ser brusco, muy traumático, e incluso violento. No lo digo yo, lo dice la historia.

(27/10/2012 10:53) ¿Alguien puede explicar el fuerte repunte del empleo asalariado del sector público en el último trimestre? ¿Distribución geográfica de esa variación, tipo de empresa/organismos, funciones de esos nuevos asalariados?

(11/10/2012 09:55) La verdad es que cuando oigo que, según las previsiones del FMI, el tamaño de la economía española volverá en 2013 a las cifras de mitad de 2006, no puedo evitar la carcajada. O sea, que alguien nos quiere convencer de que ahora mismo el PIB español es mayor que a mitad de 2006. Ya se lo de que en 2006 nos estábamos endeudando como locos y vivíamos en una burbuja, y ahora estamos empezando a devolver las deudas, pero aún así, el dato es de chiste. Como para hacer ni el más mínimo caso, no ya a las predicciones, sino a los datos supuestamente sólidos que miden la evolución pasada de la economía.

(21/09/2012 18:32) #24 Pero vamos a ver, ¿a ti quién te ha contado que el resto de España "roba" 16.000 MM € al año a Cataluña? ¿Tienes una remota idea de la cantidad de empresas que tienen su sede para España en Barcelona? ¿Tienes la más ligera idea de todo el IVA que se paga en Cataluña y que viene de consumo en todo el resto de España? ¿Qué tal si por el puerto de Barcelona entraran sólo las mercancías que vayan al Ampurdán? ¿Sabes las oficinas y actividad que tiene la Caixa al sur de Ebro? ¿Conoces el caso de Gas Natural? ¿Y el de Abertis? ¿Sabes lo complicado que es fabricar algo parecido al ColaCao o embotellar CocaCola en cualquier otro punto de España? ¿Tienes una idea de la pasta que ha metido el FROB en Catalunya Caixa, en Unnim o la que le han dado a Banco Sabadell por quedarse con la CAM? Mira, el debate ese de las balanzas fiscales es una de las cosas más cutres que he visto, pero es que si quieres jugar a eso, hay que saber de qué estás hablando, y veo unos niveles de ignorancia supinos en muchos de esos sectarios que día sí y día también, insultan y ofenden al resto de españoles con aquello de "España roba a Cataluña"

(03/09/2012 16:48) ¡Excelente artículo!

Del sectario Sala i Martin, me ahorro los comentarios. Creo que Don Roberto ya lo ha dicho casi todo.

(20/08/2012 09:21) Lo siento por los argentinos honestos, pero la cleptocracia que gobierna el país no está legitimada para reclamar en este tema ni en casi nada.

(18/08/2012 11:15) #245 Y tú, ¿quién dices que eres como fuente de información? Roberto Centeno da como fuente de los datos de coste de TV3 a Deloitte. Y tú descalificas totalmente a Roberto Centeno y das otros datos [35 € por catalán y año], que tampoco están nada mal teniendo en cuenta que suponen un expolio impuesto para financiar el autobombo y la propaganda. ¿De dónde sale ese dato? ¿Lo da alguien independiente o es parte interesada, como tú?

En cuanto a las audiencias de TV3 y Tele5, mira los datos de EGM para toda España y para Cataluña y déjate de opiniones vehementes y manipuladoras. Eso te vale con la masa borreguil y la financiación del pesebre, pero cuando das opiniones en un medio independiente, riguroso y sin subvenciones como los de Libertad Digital, eres uno más, y perdona que te diga que de los menos brillantes.

El resto de topicazos [los militares españoles, el neo-imperialismo lingüístico en Cataluña, Baleares y Valencia, el despilfarro en el resto de España, el expolio fiscal de Cataluña], es tan patético y cutre, que ni siquiera merece una respuesta.

(02/08/2012 07:29) Brillante y certero diagnóstico del actual problema de España. Nuestra crisis no es sólo económica, es sobre todo de valores, y también de sistema, de modelo. Mientras no lleguemos al fondo de la cuestión, no hay final del túnel. Y esto va de un cambio radical de este sistema partitocrático corrupto, ineficiente y decadente. Implica la reforma completa de nuestro modelo territorial, eliminando las CCAA entre otros cambios. Y sobre todo, con una regeneración total de valores, poniendo en la cumbre la honestidad, la meritocracia, la visión de Estado, el medio y largo plazo, la vocación de servicio a la sociedad y muchas más cosas por las que el pueblo español clama cada vez con más fuerza, y de las que "la pública" o muchos otros palmeros y borregos mediáticos del sistema siguen sin hacerse eco.

(20/07/2012 07:26) Por favor, que se intervenga de forma inmediata las CCAA. El país se está hundiendo, se aprieta a los particulares y empresas hasta niveles poco sostenibles, y aquí nadie toca nada de todo este tinglado autonómico. ¿Hasta cuándo vamos a seguir soportando este despropósito carísimo que sólo beneficia a la clase política? Supresión ya de las CCAA, salvo Cataluña y País Vasco, eso sí, recortadas, e intervenidas si se descontrolan

(20/05/2012 12:06) ¡Buen artículo, McCoy! Y por favor, seguid esa línea de imparcialidad y de no casarse con nadie, que para clientelismo y servilismo ciego, ya hay muchos medios que sólo son basura.
Yendo a lo concreto, y abundando en lo que propugna el artículo, es fundamental reformar nuestro modelo de organización como estado, empezando por eliminar ya las CCAA, salvo Cataluña y País Vasco, que habría que recortar en competencias, pero mantener pare evitar males mayores a corto plazo. Además, hay que recuperar valores de honestidad, transparencia, vocación de servicio, esfuerzo, etc. Hay que establecer una verdadera meritocracia, debe haber autoridad, y debemos exigir responsabilidad. Con medidas del estilo de establecer una intervención del Estado verdaderamente ágil, con autoridad, independiente y efectiva, se acabaría este cachondeo del descontrol de las cifras. Y se debe exigir responsabilidad patrimonial y penal a cualquier cargo público que pretenda engañarnos o no sea capaz de controlar lo que tiene bajo su responsabilidad, como ocurre en cualquier sociedad mercantil.

(13/05/2012 01:03) ¡Gran artículo!
Estamos en tiempos de crisis, de revisión, necesitamos reinventarnos, tener principios, valores, normas que se cumplan para todos, debemos renovar las caras y sobre todo los estilos. Y si algo deberíamos sacar en claro de esta situación es que los responsables en mayúsculas de todo este despropósito no se pueden ir de rositas. Hay que exigirles que respondan con todo su patrimonio como cualquiera que genera un problema de este porte a la sociedad. Y después, hay que ir por la vía penal y que cada palo aguante su vela. ¿O es que hay dos derechos mercantiles diferenciados, uno para los banqueros amiguetes de políticos y otro para el resto de ciudadanos?
De manera inmediata, a estos señores debería empezar a resultarles desagradable aparecer en público en un restaurante, un estadio o simplemente yendo por la calle. Ya está bien de tanta complacencia. Empecemos a llamar a cada cual por su nombre y a esta gentuza dejar de tratarla como si fueran pro-hombres de la patria. Son escoria y así les debemos tratar.

(01/05/2012 11:50) Por favor, ¿alguien me puede decir en qué cárcel está Juan Pedro Hdez Moltó [ex presidente de CCM]? Es que estoy buscando a todos los gestores de Cajas arruinadas y quebradas en los últimos años, y en Instituciones Penitenciarias me dicen que no han oído hablar de ninguno de ellos...

(16/04/2012 16:40) No puedo estar más de acuerdo con el diagnóstico y con la principal conclusión: es urgente reformar a fondo el estado de las autonomías, reduciéndolo a la mínima expresión. El tono del artículo es apocalíptico, como nos tiene acostumbrados don Roberto.
Y ahora pasemos a la acción. En los últimos meses hemos sido millones de personas en el mundo los que hemos conocido a Kony, un criminal del centro de África, y los gobiernos y la ONU se han visto forzados a actuar. Todo ello gracias a un vídeo de promotores particulares y a la fuerza de las redes sociales. Algo parecido ocurrió con el fallido nombramiento del maridito de Cospedal. Propongo que Libertad Digital promueva una campaña fuerte en las redes sociales con el tema de las CCAA. Los políticos tienen secuestrada nuestra voz y esto debe cambiar ya.

(04/03/2012 10:37) #26 Estoy al 100% de acuerdo con tu comentario. En efecto, el artículo del Sr. Lacalle dice muchas cosas que son ciertas, pero tiene unas cuantas omisiones que hacen que el artículo en su conjunto confunda más que aclara, o mejor dicho, es un gran favor hacia el lobby eléctrico, capitaneado por UNESA. Lo voy a ilustrar de una forma muy sencilla. La central nuclear de Garoña está ya amortizada, tras 40 años. Si ahora se decide prolongar su vida útil hasta los 50 ó 60 años [cosa con la que por cierto estoy de acuerdo como decisión país], lo lógico es que los beneficios de semejante decisión administrativa repercutan en gran medida en el sistema eléctrico, dando por bueno que otra parte va a ser una lotería que les va a tocar a los accionistas de esa central, pues no estaba previsto cuando se hizo la inversión. Pero, señor Lacalle, una decisión así no se toma para que se forren unos pocos accionistas, eso debe servir para beneficiar a todos los que pagamos y financiamos al sistema eléctrico español. Pues eso mismo, aplíquelo a todas las nucleares e hidroeléctricas ya amortizadas.

(02/03/2012 08:01) Ojalá que sea como dices McCoy, y en los ministerios haya gente que escuche y tome nota. Y lo más importante, que eso se convierta en decisiones y medidas concretas y acertadas, y no se pierda en esa maraña de compadreos y mediocridad de esta nefasta partitocracia.
Si quieren ideas de los que crean empleo, ahí va una. Cambien la legislación laboral y el sistema para que los trabajadores por cuenta ajena puedan cambiar de empresa llevándose al menos parte de sus derechos indemnizatorios en caso de despido. Esto eliminaría rigideces importantes, permitiría una asignación más eficiente de recursos y sería más barato para el conjunto del sistema, entre otras muchas ventajas, sin apenas contraindicaciones. Y hasta podría ser bueno a muy corto plazo, pues el país está lleno empresas en muy mala situación, con trabajadores que no despiden por no tener dinero y empleados quemados que no se van esperando a que les indemnicen.

(10/10/2011 08:58) Para mí el éxito del modelo chino no es otra cosa que la explotación de las debilidades del modelo occidental. Sin consumo, endeudamiento, importaciones sin control y tipos de cambio regulados por China, seguramente no habría modelo chino o desde luego, no creo que hubiera éxito.

Debemos revisar el modelo occidental para evitar que surjan modelos como el chino, nefasto en mi opinión, y que encima se sientan legitimados para ir por el mundo dando clases e imponiendo su voluntad frente a gobernantes y sociedades débiles y adormiladas en Occidente.

(07/10/2011 10:35) Pues los analistas dirán lo que les parezca, pero yo creo que Google tiene todo el recorrido del mundo. Y lo de Facebook, opino que va a ser la mayor burbuja de aire desde el estallido de las .com en el año 2000. Especialmente desde que Google ha lanzado el nuevo Google +, mucho mejor en mi opinión que Facebook y con mucha más información y sinergias con el actual negocio de Google. Todo ello unido a que Google sí tiene un modelo de negocio muy claro, fuerte, demostrado y que crece, y en el caso de Facebook me temo que no van a ser capaces de convertir en dinero lo que creen que tienen. El mercado de las redes sociales tiene pocas barreras a la competencia, tiene problemas severos de confidencialidad y riesgos legales, y dudo mucho que Facebook se vaya a poder hacer de oro con ello, tal y como esperan y como auguran las valoraciones dadas a la compañía. En fin, el tiempo dirá, pues al final es lo que quita o da la razón...

(06/10/2011 20:34) Ánimo, Gamesa. Esta compañía está en un sector muy bueno, el eólico, con gran crecimiento potencial a nivel mundial, por varias razones: la tecnología tiene aún recorrido de mejora [reducción del CoE], los combustibles fósiles son cada vez más escasos y caros, necesitamos energía más limpia, el mundo necesita cada vez más energía y aún hay muchas zonas del mundo con un gran potencial eólico por explotar. Y resulta que Gamesa es uno de los líderes mundiales en este sector, y además tienen una buena tecnología que se exporta a muchos lugares. Aunque están pasando la travesía del desierto por las turbulencias financieras generales y los problemas económicos y regulatorios de muchos gobiernos, la resistencia y ambición a largo plazo de Gamesa, estoy seguro de que tendrá recompensa. ¡Ánimo!

(04/10/2011 10:29) Y yo me pregunto: ¿para cuándo una limpieza de verdad de las cuentas de toda esta basura que hay en las cajas? ¿Y para cuándo la encarcelación de unas cuantas decenas de gestores con apariencia de serios y entrañas de golfos? Si la irresponsabilidad no tiene penalización, estaremos sembrando el próximo ciclo de desmadre e irresponsabilidad, que sin duda será más pronunciado que éste.

En casos como BMN, a mí me sorprende que sigan manteniendo "muertos" como Polaris, después de cuatro de estar más que claro que eso es insostenible. Pero ahí están Caja Murcia [BMN] o Bancaja [Bankia] dándole aire a ese zombi empresarial, y a otros no se cuántos más promotores menos conocidos. Hacía falta una reforma profunda, pero al paso que vamos y con la tibieza que se está actuando, va a hacer falta una revolución...

(28/09/2011 09:17) ¿Y para cuándo la caída de Catalunya Caixa? ¿Y la de Banco Mare Nostrum? ¿Cuánto tiempo va a seguir el Banco de España engañándonos con la situación real de la banca? ¿Y cuándo se van a depurar responsabilidades y encarcelar a administradores irresponsables y amiguistas [CCM, CAM, CajaSur, CatalunyaCaixa, Unnim, BMN, ...]? ¿Qué pasó con Hernández Moltó? Ya, ya me imagino, en su cómodo retiro disfrutando de todo el patrimonio acumulado en su larga etapa de desmanes y gestión absolutamente irresponsable de CCM.

Así no vamos a ningún sitio, ya que sigue sin haber ningún tipo de búsqueda de responsabilidades y castigo ejemplar, lo cual es la semilla de lo que va a ocurrir en el futuro: más de lo mismo y en mayor proporción.

(26/09/2011 19:57) #1 Perdón, quería decir "adláteres", con "d".

(26/09/2011 19:52) Ésta es otra de las bonitas herencias que dejan ZP y sus atláteres para la posteridad. Es proverbial la falta de coraje de estos gobernantes, para explicarle a los ciudadanos que la energía es más cara porque han subido los combustibles, y porque ser los verdes más verdes sin planificación ni visión de largo plazo [burbuja solar FV] es un juego muy caro.

(26/09/2011 12:47) #43 Y al margen de la crítica vertida, ¿algo en positivo a proponer como alternativa a lo que plantea D. Roberto Centeno?

(26/09/2011 11:58) #33 Espartaco74, ¿y en qué parte de lo que mencionas estás en desacuerdo con Roberto Centeno? Le llamas cirujano-tecnócrata. Imagino que tú eres más bien ¿ignorantócrata?, ¿"de la ceja"? ¿político en activo de PP o PSOE? ¿quizás cleptócrata?

Y cuando criticas lo de cirujano, supongo que debe ser porque te parece que no hay que recortar, es decir, hay que dejar todo como está, ya que consideras que está bien. Si no propones nada alternativo y te limitas a criticar a Roberto Centeno por atacar tan frontalmente al sistema, asumo que es que te parece que el sistema está bien, que no hay que cambiarlo. Así nos va, claro. Y por cierto, creo que comentarios como el tuyo no aportan nada de nada, te lo digo por si te ves muy ingenioso a ti mismo cuando relees tus propios comentarios.

(26/09/2011 10:50) #29 Pues sin duda, todos los sindicalistas que llevan 8 años en las poltronas, se van a echar a la calle con mensajes incendiarios para quitar los focos de sus pesebres y ponerlos en las calles, en las barricadas, en el descontento del pueblo. Como si ellos fueran parte de la solución... Y lo curioso del caso es que todavía haya millones de incautos y [h]errados que sigan a estos sindicatos adocenados y cebados como si fueran los salvadores de nuestra sociedad. Vivir para ver...

(26/09/2011 09:58) #19 ¿Y hacia qué nueva estrategia hay que ir? Al margen de que los mensajes de Roberto Centeno sean demasiado apocalípticos en general, estoy al 100% de acuerdo con él en que la primera parte de la solución al problema pasa por un recorte muy fuerte de toda la grasa del sistema, lo cual generará muchos problemas per se. La siguiente parte, que tiene que ver con lo que hay que hacer una vez pasada la fase del recorte, que no es nada simple por cierto, efectivamente está pendiente de concretar, ya que cuando se echa abajo un sistema, hay que proponer otro. Pero que en el corto plazo hay que darle la vuelta completamente al sistema y hay que recortar una barbaridad de ineficiencias que se han creado y acumulado, eso está clarísimo, y así lo trasmite Roberto Centeno de forma certera.

Quedo a la espera de que nos concretes esa nueva estrategia que mencionas.

(26/09/2011 08:31) Sr. Centeno, leo su artículo y, aunque con un tono un tanto apocalíptico que se podría mejorar, no edulcorar, para ganar adhesiones, creo que mete usted el dedo en llaga de los principales problemas de esta querida y maltratada España, y además los cuantifica.

Cuando los problemas son importantes y con fuertes impactos a futuro, es fundamental que el pueblo sea consciente de ello y se prepare con fortaleza y determinación, y es básico contar con líderes fuertes. Hoy en día no tenemos ni lo uno ni lo otro. Tenemos una sociedad débil y líderes débiles y mediocres.

Estoy seguro de que incurre usted en algunas simplificaciones y estimaciones de alto nivel, quizás groseras. Y es por ahí por donde le van a atacar, con muchas dureza, los paniaguados ["no es para tanto...", "ni un extremo ni otro..."] y los chupópteros del régimen, que basarán sus argumentos en la cohesión social, el estado del bienestar, la asimilación de que todos los españoles tengan que trabajar duro y producir bienes y servicios útiles con el antiguo régimen [Franco]. Lo moderno es ser enchufado, no dar un palo al agua y cobrar bien. No les hagamos caso, son parte del problema, no de la solución.

(22/09/2011 20:50) ¿Para cuándo la asunción de responsabilidades en el Banco de España? ¿Y en el equipo de gestión de CCM, CajaSur, CAM,..., Unnim, BMN, etc? ¿Y qué tal la asunción de alguna que otra responsabilidad por parte del auditor [KPMG en este caso]? Es increíble el nivel de desmadre que tenemos y que aquí nadie asuma nada, es como si todo esto lo hubieran hecho unos marcianos.

Por otro lado, es escalofriante y ya previsible, y previsto por algunos desde hace ya cuatro años, el agujero derivado del crédito a promotores y constructores. Las cifras de crédito vivo a ese sector prácticamente no han variado desde 2007, y siguen algo por encima de los 400.000 MM €. La morosidad para ese sector ya se supone que está en el 17,8%, que es una barbaridad, pero es que cuando se interviene a CAM o CCM, es cuando se reconoce que la morosidad real es del 50% y no del 18%. Haciendo un cálculo fácil, casi todas las cajas y gran parte de la banca están en quiebra...

(21/09/2011 09:57) No le veo sentido a intentar politizar este tipo de decisiones de compañías como Iberdrola u otras. Opino que es bueno que se le meta presión a todas las AAPP para que dejen de jugar con sus proveedores y de paso con el conjunto de las empresas españolas. Es una auténtica vergüenza que las AAPP tengan retrasos en los pagos de hasta dos años y con ello estén asfixiando a montones de empresas y al sistema en su conjunto. Esto hay que cortarlo de raíz, con mecanismos que garanticen el pago en 60 días como máximo, y que impliquen penas severas para aquellos gobernantes que intenten mentirnos, ocultando déficit por la vía del retraso de los pagos, y de paso arruinando a empresas.

Y por supuesto, hay que meter entre rejas a unos cuantos, me temo que bastantes, regidores y concejales actuales o anteriores. La irresponsabilidad debe tener un precio, y opino que debe ser alto y ejemplarizante.

(14/09/2011 14:22) Por mi parte tengo bastante claro que en España sobran las comunidades autónomas en general, asumiendo que en algunas regiones hay particularidades como el idioma, que requieren una consideración específica.

Pero eso no justifica ni de lejos todo el tinglado y sobre-estructura tan brutal que hemos montado en los últimos 30 años, ineficiente, muy poco útil y que además no nos lo podemos permitir. Y es curioso que con la cantidad de ciudadanos que opinan así, ya que este planteamiento [eliminar las CCAA] ha dejado de ser marginal y ahora cuenta cada vez con más adeptos, resulta que nuestros representantes políticos ni se lo plantean. Yo no he escuchado todavía a ningún político decir que hay que eliminar las CCAA. Lo máximo que he oído es el planteamiento de Rosa Díez de quitar a las CCAA las competencias de educación y sanidad, y otros políticos la tachan de extremista.

(14/09/2011 09:13) #1 Totalmente de acuerdo con su comentario aludiendo a que resulta sorprendente que los gestores de las cajas no sólo no estén entre rejas, sino que se hayan ido de rositas.

Para resolver un problema como el que tenemos encima de la mesa, lo primero que hace falta es analizarlo, entenderlo y comprender las causas últimas del mismo. En el paso 2, hay que depurar responsabilidades, si las hay, y en tercer lugar, poner en marcha los mecanismos para que ese problema no se vaya a producir de nuevo. Tal y como veo yo la situación, creo que todavía no hemos llegado al paso 1, y ni por asomo estamos aún cerca del paso 2.

Grave, muy grave, ya que el mensaje que se transmite a toda la sociedad es de descontrol, de que la responsabilidad no existe, es una palabra que sólo sirve para justificar que cientos de inútiles y arribistas engorden sus patrimonios y cuentas corrientes, sin ninguna consecuencia ante los daños provocados por su incapacidad y falta de los más mínimos principios o valores.

(06/09/2011 18:43) Pues dado que Méndez y Toxo llevan muchos años ejerciendo el poder en la sombra, imagino que también en ámbitos como la educación que tanto les preocupa, algo tendrán que ver ellos y sus organizaciones [CCOO y UGT] con estos resultados. Me resulta curioso que ahora se rasguen las vestiduras poniendo a la educación como excusa para no bajar el déficit público, y con ello implícitamente sigan defendiendo un modelo totalmente caduco e ineficiente.

Creo que cualquier persona mínimamente formada tiene muy claro que la educación es sin duda un campo en el que merece la pena invertir, pues es el futuro. La cuestión es que a la de hora de gestionar y controlar la efectividad de las inversiones, aparecen grandes diferencias entre unos modelos y otros. Y desde luego, el modelo de los señores Méndez y Toxo, que consiste en colocar a un montón de amiguetes como empleados vitalicios, trabajando tres horas al día, con la formación y los méritos justitos, y no controlando en absoluto los resultados, pues digamos que es un fracaso rotundo como confirman estudios como éste.

(06/09/2011 18:08) #51 Pues la verdad es que tienes toda la razón. Esto sigue siendo una vergüenza. El mismo auditor [KPMG] auditando la CAM durante 20 años, y todo perfecto. El Banco de España interviene la CAM, y vuelven a llamar a KPMG para que haga una auditoría de la situación, y el resultado que aflora es diametralmemte opuesto a lo que habían dicho tan sólo tres meses antes. ¿Qué broma es ésta? Pero, ¿es que aquí ya no meten en la cárcel a nadie? ¿Dónde quedó la responsabilidad?

Así nos va, el sistema financiero con unos balances que todo el mundo sabe que son mentira desde hace 3 ó 4 años, y aquí no pasa nada de nada. Ni aún en los casos en que hay intervenciones del BdE porque la situación es ya insostenible [CCM, CajaSur, CAM]. Caixa Catalunya, Banco Base y alguno más vienen detrás, pero vamos a seguir todos poniendo cara de que aquí no pasa nada, y sobre todo dejando que todo el mundo se jubile o se retire con honores. Y algunos auditores viviendo de este circo con total impunidad...

(24/08/2011 22:10) Leo comentarios como el del señor Gaspar Llamazares, que dice que "la ley del mercado se impondrá al Estado del Bienestar", y no salgo de mi asombro. ¿Qué quiere decir este señor? Intuyo que se refiere a que los españoles tenemos una especie de derecho divino o algo así, que nos permite vivir por encima de nuestras posibilidades "ad infinitum" mientras insultamos y demonizamos continuamente a los que nos prestan dinero [el mercado] para seguir siendo la cigarra de Europa. Este personaje no tiene ni vergüenza, ni preparación ni el más mínimo sentido de Estado que justifique que lo mantengamos en su poltrona de representante. Y más increíble me parece que todavía tenga seguidores y gente que le escuche y que le vote.

A ver si llega el día en que la izquierda política de este país aprende que es legítimo dedicar los impuestos de todos a lo que les parezca mejor en cada momento [gasto social creo que le llaman, y meten ahí montones de cosas de lo menos decorosas], pero endeudar al país, y a sus hijos y nietos, comprometiendo sus futuras pensiones, educación y salud, no es nada social ni lo considero legítimo. Me alegro de que se limite el déficit en la Constitución y donde se pueda.

(27/07/2011 12:59) Opino que mientras no se encarcele a algunos directivos mentirosos de primer nivel y a los socios de "prestigiosas" auditoras que han avalado las mentiras de los anteriores directivos, no estaremos en el camino de recuperación de la confianza y credibilidad en el sistema.

Es infumable que no haya aún nadie en la cárcel tras el enorme agujero de CCM, de CajaSur, ahora de CAM, y probablemente en breve se destape el de Caixa de Catalunya o Unnim. Estamos hablando de muchos miles de millones de euros que deben pagar los contribuyentes, mientras unos cuantos sinvergüenzas y farsantes se van de rositas. Los balances de una buena parte de las cajas son basura, está clarísimo, y aquí nadie toma medidas de verdad enérgicas, cuatro años después de estallar la burbuja inmobiliaria en verano de 2007. La medida está clarísima: un activo inmobiliario en el balance de un banco o caja que esté más de 2 años debe valer cero, y sin trampas ni subterfugios. A partir de ahí, que se declaren las pérdidas que toque, y al que se le pille haciendo trampas, a la cárcel por delito societario.

(07/05/2011 08:42) Evolución previsible de los principales factores que afectan al precio de la vivienda:
- Stock de vivienda: se mantendrá en niveles muy elevados [1 millón de pisos nuevos sin vender ó 5 años de ventas al ritmo actual del mercado]
- Oferta de pisos de segunda mano: al alza en volumen y a la baja en precios, pues es el único activo relevante de muchas familias a las que se les están acabando las reservas de las indemnizaciones y los subsidios de paro. A los bancos también les queman los pisos embargados.
- Tipos de interés: al alza por crecimiento de otros países e inflación de materias primas.
- Crédito disponible: congelado otros 3 ó 4 años hasta sanear el sistema.
- Empleo: paro estable en 4 ó 5 millones hasta 2015, con salarios estables o a la baja por el alto desempleo e insostenibilidad del sistema de protección en estos niveles.
- Expectativas de potenciales compradores: "no compres hoy por 100 lo que puedas comprar mañana por 90"

En fin, yo creo que está bastante claro que esto cae al menos hasta 2015. La única duda es el ritmo y la intensidad.

(03/03/2011 07:28) Totalmente de acuerdo con el artículo. Ya está bien de intervencionismo absurdo, de intentar controlar nuestras vidas hasta el mínimo detalle y todo ello con medidas totalmente ridículas y sin ningún rigor.

Sólo un pequeño comentario: llevo unos días leyendo que cada 10 dólares de subida por barril nos cuesta unos 6.000 millones de euros. El cálculo que yo me hago es: 440 mb al año x 10 / 1,38 = 3.188 millones de euros. Asumo que quizás se incluye en el cálculo de los 6000 millones al impacto derivado de una posible subida de gas y carbón, pero lo cierto es que esos dos mercados funcionan de forma bastante diferente al del petróleo, con contratos a largo plazo y por tendencia, si no estoy equivocado.

(10/12/2010 22:55) Pues menuda novedad lo de que la banca española necesita unos 100.000 millones de euros para cubrir pérdidas del ladrillo. Eso lo saben hasta los niños pequeños desde hace algo más de tres años, cuando se destapó la crisis que estábamos gestando desde hace tiempo. El cálculo, conservador en realidad, es sencillo: desde hace tres años venimos arrastrando un saldo vivo de crédito al sector de la promoción inmobiliaria de algo más de 300.000 millones, y no se reduce ni un ápice a pesar de todo lo que se diga. Y tampoco se vende casi nada, como todo el mundo sabe. Pues qué menos que asumir una quita de un tercio de esa cantidad como media, dado lo importante de la burbuja previa.

Lo que resulta curioso es que sea UBS quien diga esto, y parece que viene a indicar que lo mejor es que lo paguemos los contribuyentes. Yo creo que no, que mejor que lo paguen los que se metieron en la juerga inmobiliaria, como la propia UBS, que en 2006 le concedía a Polaris World un crédito sindicado de 1.000 millones junto con unos compañeros de viaje intachables: Bancaja, la CAM, Caja Murcia, Popular,...

(08/12/2010 22:00) Estoy totalmente de acuerdo con el comentario #27, e incluso voy más allá. La crisis en la que estamos inmersos se ha generado como consecuencia de una expansión irracional del crédito a familias y empresas, a doble dígito durante bastantes años, y como consecuencia de dicha expansión, los precios de los activos, sobre todo inmobiliarios, se han ido a niveles absurdos para nuestra capacidad de generación de renta de forma sostenible. Siendo así, lo lógico sería que el saldo hipotecario vivo bajara, y que también bajara el crédito a los promotores inmobiliarios y constructoras. Y sin embargo, el primero está prácticamente plano, y el segundo no ha dejado de crecer desde 2007.

Si a ello unimos la capacidad de derrochar de nuestros gobernantes, llego a la conclusión de que nos va a costar bastantes años salir de esta crisis, ya que lo que deberíamos hacer es reducir nuestro endeudamiento, reducir la construcción y la especulación inmobiliaria, y potenciar la innovación y la economía real, sustentada en producir más y mejores bienes y servicios, y no la economía basada en multiplicar por diez el precio de un solar.

(07/12/2010 22:38) Me parece increíble que aquí sigamos hablando de proceso de desapalancamiento, de salir de la crisis, de abandonar el ladrillo, purgar los excesos, y todo lo que ocurre es que el saldo hipotecario vivo de las familias sigue creciendo [y también el de las constructoras y promotoras inmobiliarias, por cierto]. Pero, ¿no quedamos en que nadie da crédito? Lo lógico sería que las familias vayan pagando y amortizando sus hipotecas actuales y que las nuevas hipotecas tengan un importe agregado mucho menor que lo amortizado. Esa es la única forma a largo plazo de salir del exceso de endeudamiento de familias y empresas, y de la sobrevaloración de activos que han generado esta crisis.

Aquí debe haber gato encerrado, y seguramente la banca y las cajas saben de qué va este juego, que posiblemente implique una vez más contar las cosas a medias o aplazar el reconocimiento de las malas noticias. Y esa es una pésima política de cara a salir de la crisis. Llevamos ya tres años, pero a este paso, nos queda al menos un lustro o posiblemente una década de estancamiento o retroceso, que sin duda no se lo deseo a este país.

(09/10/2010 20:52) #47 Me parece una frivolidad asumir que podemos seguir con este modelo irresponsable, injusto e insostenible, al grito de "todos son unos ladrones, no me convence nada y esto se soluciona de otra forma [pero sin decir cómo]". La respuesta de este forero [Pierre] es pobre y piensa muy poco en todas aquellas personas que llevan 20 ó 25 años cotizando al máximo de cotización y que pueden tener un traspiés al final de su vida laboral, o en aquellas otras [mucho más preocupante, injusto y urgente este caso] que, tras 35 ó 40 años trabajando y cotizando, se ven expulsadas del mercado de trabajo a los 55 ó 58 años y se quedan con pensiones de miseria porque "lo que cuenta son los últimos 15 años". Mientras tanto, hay una enorme proporción de autónomos que cotizan justo 15 años y hay otro colectivo muy importante de funcionarios, que tras acumular todos los trienios posibles, están en el tope de su sueldo en sus últimos 15 años de cotización. Opino que es urgente y mucho más justo cambiar este sistema y que la pensión tenga en cuenta lo cotizado en toda la vida laboral.

(08/10/2010 07:31) Totalmente de acuerdo con considerar el 100% de la vida laboral. Se debe insistir mucho en esto. Es una injusticia tremenda que alguien se quede con una pension de miseria tras 45 años cotizando por tener mala suerte al final de su vida laboral. El gran problema es que aqui los unicos que hacen ruido y tienen cuota de pantalla son los funcionarios y los liberados sindicales, que son los unicos que de forma casi segura ganan mas en los ultimos años, ya que no les puede echar y acumulan trienios

(16/08/2010 20:18) Pepiño Blanco debe ser un completo ignorante o cree que lo somos todos los españoles. Este señor no sabe distinguir entre presión fiscal nominal y real. Lógico, con el tiempo y esfuerzos que ha dedicado este caballero a los estudios y a cultivar sus conocimientos, no me extraña que haga las declaraciones que hace, y además con valentía y vehemencia, que es lo que tiene la ignorancia.

En este país, los que cumplen con las normas tributarias pueden pagar más de un 60% entre IRPF, IVA, impuestos especiales, tasas, etc. Y resulta que la presión fiscal media está en el 37%. Le recomiendo a don José Blanco que en vez de hacer declaraciones frívolas, revise los niveles de fraude fiscal generalizado que tenemos y trabaje para controlarlo. Y en paralelo, se aplique a fondo en reducir gastos: reduciendo la administración autonómica, reduciendo el número de empleados públicos [por ejemplo 1 contratación nueva cada 4 bajas durante 15 años], eliminando el PER en un plan a 5 años, eliminando montones de empresas públicas y organismos totalmente inútiles, consolidando ayuntamientos o con otras muchas medidas posibles.

(28/06/2010 07:20) #3. No pretendo omitir ni sesgar nada. El problema que veo en el articulo y en su respuesta es de un desconocimiento tecnico profundo en el caso del articulo y de un sesgo ideologico e incluso cierto sectarismo en ambos casos.

Opino que el R. D. 2007/661 y la politica de Sebastian / ZP ha sido un autentico disparate, por insostenible. Ahora, de ahi a decir que todo lo renovable es malo, contamina mas que las energías fosiles o la nuclear y que esta adscrito a la secta Algoriana, pues me parece muy poco constructivo y bastante miope y simple. Cuando se habla de energía [o de politica de agua] hay que saber de tecnología y de economia, contemplando todos los costes e impactos, y tener vision de largo plazo. Y es muy importante desprenderse de prejuicios ideologicos, políticos o intereses de parte, ya que de lo contrario el debate se convierte en un prejuicio continuo y es completamente esteril.

(27/06/2010 09:22) Este señor no tiene ni idea de lo que habla:

- Dice que hemos duplicado el objetivo de Bruselas para 2020. Bruselas habla del 20% de energía primaria con renovables y el actual 40% es de energia eléctrica, que es aprox la mitad de la primaria en España. Es decir, estamos en el objetivo, con mucha hidraulicidad y la demanda deprimida este año.
- Dice "lo que cuesta producir un voltio". Sin comentarios.
- Dice que la eolica cuesta el doble que el resto de energías convencionales. Totalmente falso, pero duro de entender para alguien que no entiende de números y de unidades de medida.
- ¿Generadores eolicos antiguos de 1,5 GW, nuevos de 5 GW? Sin comentarios

(26/05/2010 07:28) Es una vergüenza que este señor y todos los consejeros y directivos de CCM sigan tan campantes un año despues de mandar al ostracismo a esta caja y generarnos un pasivo a todos los españoles de al menos 3375 millones de euros. Asi es muy dificil transmitir que somos un pais serio y exigir responsabilidades a los dirigentes del resto de cajas

(07/04/2010 21:36) Voy a hacer un análisis muy simple y somero de los datos del sector del automóvil que estamos viendo y que nos pueden dar una idea de la fragilidad de nuestra recuperación:
- El sector del automóvil supone un 5% del PIB y un 20% de las exportaciones.
- Las ventas de automóviles nuevos en España han subido un 47% en Febrero y un 63% en Marzo con respecto a los mismos meses de 2009.
- La producción de automóviles nuevos ha subido en España un 63% en enero y un 57% en febrero, con respecto a esos meses de 2009.
- Los fondos del plan 2000E para favorecer la compra de vehículos nuevos en 2010 están a punto de agotarse en este momento, y en lo que va de año han favorecido mucho las ventas.
- El 1 de Julio sube el IVA de la compra de automóviles nuevos, lo cual favorece la anticipación de las ventas, y su caída posterior.
- Los incentivos a la compra de automóviles empezaron a mitad de 2009, lo cual implica que la comparativa a partir de Julio va a ser sobre unas ventas superiores.

En fin, el cocktail de ingredientes está servido para cosechar datos negativos de nuevo a partir de Julio. Pan para hoy y hambre para mañana. Ojalá que la exportación nos salve...

(30/03/2010 07:44) Esto es una vergüenza. Los directivos de las cajas dilatan los procesos y siguen en sus poltronas comodamente porque saben que, tras el ejemplo de CCM, lo peor que les puede pasar es tener que irse a un dorado retiro con un monton de dinero bajo el brazo. Eso si no se quedan de vice o co-presidentes de la fusionada.

Hay que exigir cárcel y responsabilidades de verdad para todos estos 'directivos' que han puesto al sistema al borde del abismo y nos estan costando una fortuna a todos los españoles. Y la dilacion del proceso deberia ser una agravante, que el diagnostico y las advertencias están muy claras. Por cierto, habria que empezar dando ejemplo con los de CCM, que se estan yendo todos de rositas.

(29/12/2009 21:33) Si finalmente esto significa el inicio de la caída de Polaris creo que, aunque traumática, puede ser una buena noticia a largo plazo. Ya está bien de bancos y cajas zombies con ladrillos sobrevalorados en sus balances. Si Polaris no tiene capacidad financiera para aguantar tres años más sin vender una sola casa o para liquidar todo lo construido a un precio un 30% inferior al que piden ahora mismo, creo que es mejor que inicien su cierre ordenado cuanto antes y que quien tenga que asumir pérdidas en sus balances, lo haga a la mayor brevedad posible.

Y para los murcianos y tantas otras regiones costeras de España, espero que por lo menos todo esto sirva para aprender que sólo es sostenible vivir de actividades que generan ingresos recurrentes a largo plazo y ventajas competitivas sólidas. Estos últimos años he oído a muchas personas de las zonas costeras [murcianos entre ellos] cosas como que era más rentable cerrar los cines de verano y hacer casas, abandonar el cultivo de hortalizas o cítricos para recalificar o que era mucho mejor hacer apartamentos para vender que hoteles. Eso es verdad, pero sólo para unos pocos que se forran con el pelotazo. Para el resto: paro y escasez.

(26/12/2009 22:33) #415 Rodolfo1, no entiendo la equiparación que haces entre la ciencia y el artículo poco riguroso, demagogo y con tintes de sectario del señor Centeno. Aprecio y valoro mucho los comentarios y opiniones del señor Centeno en otros ámbitos en los que seguramente tiene conocimientos y credibilidad suficiente.

Sin embargo, en este campo, me da la impresión de que el señor Centeno tiene un largo camino de aprendizaje por delante, y por tanto estaría mucho mejor calladito y tomando nota como un alumno obediente, en vez subirse al púlpito y mezclar palabras como "estafa", "camelo", "ideologías izquierdistas" u otro largo rosario de vocablos concatenados, con el único propósito de identificar al mal en estado puro. Y mientras tanto, lo mezcla todo con algunas pequeñas dosis de oportunismo barato, aprovechando las bajas temperaturas de un par de semanas de diciembre, el desastre de la cumbre de Copenhague o las ideas peregrinas de Zapatero [como la ley de la economía sostenible u otras ocurrencias varias]. Y cuando se pone a hablar del clima en la Edad Media o del antiguo Egipto con tintes pseudo-científicos... En fin, sin comentarios. Este señor no sabe de esto.

(25/12/2009 21:37) Desde mi punto de vista, todos los indicios apuntan a una bajada adicional del precio de la vivienda en España de al menos un 25-30% desde este momento y hasta el año 2012.

No es una opinión gratuita, las principales razones para ello:
- Subida de tipos de interés, empujada por la leve recuperación del resto de Europa y el final de la política monetaria más relajada en el último medio siglo.
- Exceso de viviendas nuevas sin vender, equivalente al menos a 3-4 años de la demanda del mercado.
- Restricción del crédito a familias y empresas, que retraen aún más la demanda y conceden menores % de crédito sobre valor de tasación, al margen de que se basan en tasaciones mucho más prudentes que hasta ahora.
- Desequilibrio fuerte entre renta familiar y precio de vivienda.
- Necesidad imperiosa de deshacerse de inmuebles tanto por parte de particulares como por bancos. Los bancos para pagar sus deudas a otros bancos europeos, y los particulares porque se les acaba el paro y se van agotando las indemnizaciones por despido.
- Final de la era del "ladrillo de oro", en la que la vivienda siempre subía, era una inversión segura, estable y era donde invertían "los más enteraos".

(21/12/2009 22:59) Creo que el señor Centenera debería centrase en su área de especialización y no dilapidar su prestigio como crítico económico de la situación actual de España. Este tipo de artículos sensacionalistas y pseudo-científicos no aportan nada al debate medioambiental, y lo único que hacen es poner de manifiesto lo negativo de la bipolarización de las ideas, de forma que el eclecticismo, el pensamiento libre y el conocimiento quedan completamente arrumbados en favor del sectarismo y el dogmatismo más cavernario. Los que estamos preocupados por el medio ambiente, lo estudiamos y analizamos y además tenemos ideas liberales en lo económico y en lo social, también tenemos derecho a opinar y existir, sin ser por ello tachados de "rojos peligrosos" o "neo-liberales".

Quizás tras unos mínimos estudios y una cierto conocimiento en disciplinas como la palinología o la dendrocronología, el señor Centenera empezaría a estar capacitado para opinar sobre historia del clima. De momento, haría bien en ir al diccionario a ver qué significan esas palabras.

(11/11/2009 22:51) ¡Bien! Ha ganado el bueno en Caja Madrid. Claro que Rato es un político, pero es mucho más que eso, es un empresario, una persona con formación, bastante viajado, inteligente, con experiencia previa relevante. La verdad es que compararlo con Ignacio González... Bueno, podemos decir que Nacho González es muy fiel a doña Esperanza y es incondicional a ella, pero ¿qué mensaje lanza la señora Aguirre al resto de la sociedad? ¿Dónde quedó la meritocracia, el esfuerzo, los logros, la formación, la experiencia, el CV?
A ver si todo el mundo va viendo de una vez por todas quién es Esperanza Aguirre, que parece mentira que vaya por el mundo con esa soltura y que nadie la pare. Creo que estaría muy bien que Mariano Rajoy se ponga los pantalones de decidir y designe como candidato a la Comunidad de Madrid en 2011 a algún miembro válido del partido. Estoy seguro de que los resultados del PP en Madrid no se van a resentir, sino más bien todo lo contrario.

(11/11/2009 22:35) Las declaraciones de este señor son una broma, ¿no? ¿Lo he entendido bien? ¿El presidente de la Comunidad Foral y de la Caja de Navarra critica la politización de las cajas? Comparto al 100% la crítica, pero creo que hay unos cuantos millones de personas con más credibilidad para hacer estas declaraciones. En cuanto a los delirios de poder de todo lo que ocurra en Madrid por parte de doña Esperanza y sus aspiraciones de ubicar a una persona como Ignacio González en ese puesto, invito a cualquier lector a que intente escribir una sola línea de CV de Ignacio González en gestión de entidades financieras fuera de la órbita de doña Esperanza. O simplemente, busquen el CV de toda su larga etapa profesional previa a caer en la gracia de la señora Aguirre, antes de 1996, cuando contaba ya con 36 años... En fin, no da ni para entrar en la mayoría de empresas que conozco. Menos mal que esta vez ha ganado el bueno.

(10/11/2009 15:58) Leo el artículo de Jaime Lamo, y le agradezco su esfuerzo por intentar insuflar algo de optimismo. El problema es que trivializa u omite directamente gran parte de los problemas de España, y por esa vía no se crea el optimismo, ya que eso es precisamente lo que hemos hecho durante bastantes años: mirar para otro lado y obviar los graves problemas que tenemos y que hemos aumentado con el tiempo.
En concreto, estoy radicalmente en contra de los comentarios que hace sobre la eficacia y productividad de nuestras administraciones públicas. En España contamos con unos tres millones de empleados públicos, que deberíamos ir reduciendo desde ya con un sistema del tipo 2x1 [2 jubilaciones por cada nuevo contratado]. Nos sobran niveles en las administraciones, nos sobran ventanilleros y oficinistas varios de muy dudosa utilidad. Y nos sobra intervención pública en toda la economía. Hay regiones en que apenas hay transacciones económicas privado-privado, como indicador de intervención pública.
Y en España nos ha sobrado desde hace años y nos sigue sobrando endeudamiento. Seguimos aumentando anualmente nuestra deuda a dos dígitos [sobre PIB] al año, ahora el Estado, antes el sector privado.

(02/10/2009 21:46) Esto es una autentica tomadura de pelo con el dinero de todos los contribuyentes y poniendo en riesgo a nuestro sistema financiero y el futuro del pais. Habrase visto, refinancian el total de la deuda de hace un año mas intereses y otros gastos [8,6% mas]. Vamos, que no han vendido ni una chapa en el ultimo año y los costes repercutibles a las posibles ventas en el futuro han crecido bastante. Y lo del plan de negocio realista hasta 2012... un chiste. Las ventas hasta ese año van a seguir bajo minimos y lo que se venda sera a precios menores que los actuales

pepemol

Buscar comentarios de pepemol

Por fecha