Comunidad Confidencial | Perfil de peoken

(17/01/2011 15:29) #21 Entonces, si no está de acuerdo con ocultar información lo que critica del artículo que es, el tono [si es eso, creo que no hay que tomarlo como algo tan importante como para que vaya a provocar el derrumbe por si solo] , o usted conoce que Centeno miente...en ese caso mi opinión es que debería contestar con datos.

Saludos.

(17/01/2011 11:22) #7
Entiendo lo que dice y hasta estaría de acuerdo con usted en que lo mejor es no airear demasiado las verdades para no asustar al personal [mercados, inversores, ...] si no fuera por un pequeño detalle: el no conocer la verdad, toda la verdad puede hacer que haya personas que tomen decisiones vitales tanto a nivel economico como familiares [incluso hasta tener o no descendencia] en función de las perspectivas y equivocarse de pleno por no ser estas realistas. Mi opinión es que la verdadera libertad empieza por tener la información real y actualizada, solo así somos realmente responsables de nuestras decisiones y sus consecuencias.

Con lo anterior no quiero decir que yo sepa que lo que dice Centeno sea la verdad [yo no lo sé], solo contesto a su argumento.

Saludos

(11/01/2011 11:56) #4 Apliquese el cuento de las medias verdades... El que haya habido alguna irregularidad en alguna opsición no significa que eso haya sido la norma, sino má bien la excepción.

De lo que estamos hablando es de que el poder político en este país se ha acostumbrado a hacer de su capa un sayo. En Andalucia aun más por los años que lleva en el poder el partido gobernante.
Las administracines publicas, aunque dirigidas por el poder politico deben ser independientes y no estar politizadas, y eso sólo se consigue mediante la figura del funcionario. Esto es lo que está en juego.

Saludos

(20/10/2010 18:04) #373 Madiano
¿Me podría indicar donde me lo ha explicado? Lo leeré con atención.

Pero no me vale que me diga que hay quien ve las faltas de unos y no de otros. A mi no me sirve. Lo que yo le digo es que no puede defender a un personaje cualquiera diciendo que otro personaje es otro igual o peor. Yo le puedo aceptar que lo que usted dice es cierto [sobre el segundo personaje] pero eso no invalida lo que se está criticando sobre el primer personaje.

Saludos.
P.D ¿Me puede indicar cuales son esos posts que dice usted que le hacen sospechar mi falta de aptitud?

(20/10/2010 13:50) #269
Expliquemelo usted

Saludos

(20/10/2010 13:46) #268
Expliquemelo usted.
Saludos

(20/10/2010 13:43) #263
Sigue sin argumentar en contra del comentario... diganos que piensa de la reciente Ministra Pajín.

Saludos.

(20/10/2010 13:36) #245
Vuelve usted a hacer lo mismo.

Saludos

(20/10/2010 13:35) #248
Su comentario es precisamento gran ejemplo de lo que critico en #234

Saludos

(20/10/2010 13:21) ¿Por que siempre que se critica [falta de capacidad, de preparación, de experiencia, etc] a alguien del PSOE sale alguien diciendo "pues no veas Aguirre o Arenas o Zaplana...? ¿Es que eso quita ni un apice de razón al que critica al miembro del PSOE?
Una cosa no quita la otra si ahora se critica a PAJIN [por emjemplo] es porque es la que está siendo nombrada ministra y por tanto aparece en la noticia.
Ya cansa la estrategia del "y tu más", que no desmerece ni descalifica a la critica original.
Repito, como ya han hecho otros foreros, que criticar a alguien del PSOE no significa ser del PP ni defender a sus miembros. Se puede estar simplemente en contra de la mediocridad, la ignorancia, etc allí donde se encuentre.
Saludos

(25/01/2010 15:09) #103 Jotale, Yo no pienso que la generación anterior lo hiciera mal en todo lo que usted plantea, sino todo lo contrario. Lucho mucho y bien.
Pero precisamente por eso, por lo que sufrió, quiso que sus descendientes no tuvieran que pasar por lo mismo y los tuvieron entre algodones, con lo que hoy no tienen capacidad de esfuerzo.
Creo que es ahí donde fallo la generación anterior.

Por supuesto que hay casos y casos, hablo de forma general que es lo que conforma una sociedad.

Saludos

(16/11/2009 15:07) #68 No piense que le critico, pero no soy yo de los que abandonan, al menos no sin intentarlo.

Si todo el que no está agusto con el Sistema huye del mismo, la primera consecuencia es que el sitema permanece y la segunda que es posible que no encuentre cobijo porque no exista "SU" sistema.

Un Saludo

(16/11/2009 14:42) #65 No puedo replicarle a lo que dice, porque probablemente tenga Ud. razón. Me limito a constatar un hecho:

-La insumisión fiscal como Ud. la propone no es posible porque para ello es necesario poner de acuerdo a la totalidad de contribuyentes. Si sólo la practican unos pocos [o unos muchos]sería un suicidio para ellos. ¿Conviene Ud. conmigo que es imposible poner de acuerdo ni a la escalera del bloque en el que vivimos?.

-Sólo digo que es la única forma de insumisión fiscal que podemos practicar de forma individual sin que existan "consecuencias" directas. Es como si dijeramos un derecho al pataleo.

Saludos.

(16/11/2009 13:29) Para los sufridores con nómina solo queda como opción de insumisión fiscal el negociar TODOS los servicios profesionales que necesitemos SIN IVA...... que ya es algo.

peoken

Buscar comentarios de peoken

Por fecha