Comunidad Confidencial | Perfil de pensionman

(25/04/2012 09:39) pues me parecen muy bien esas medidas, y más duras tendrían que ser en algunos casos!
Pero claro, nos quejamos porque nos quitan...cosas o servicios que nunca debieran haber dado. Es lo que pasa cuando al niño caprichoso y consentido le dan siempre lo que quiere o pide, que el día que le dicen se acabó, se pone a patalear como un energúmeno.

Señores, asumamos que el gratis total se va a acabar...y la culpa es de todos.

Eso sí, el Gobierno debería acompañar estos recortes con eliminación de las prebendas a los políticos y recortes drásticos de la estructura de la administración pública.

(19/04/2012 19:30) Me parece muy razonable. Lo que se paga actualmente es una miseria y hace que no se valore la contrapestación que se recibe.
No obstante, esta subida debería ir acompañada de un plan de ahorro de costes, de mejora del gasto [gastar mejor] y de una mayor exigencia profesional a muchos que se dicen llamar "profesores universitarios", porque hay algunos que...puuffff!

(18/04/2012 20:51) No me sorprendería nada que la "señora" ya tenga medio apalabrada la venta del YPF a alguna petrolera americana o china, por la que cobrará una pasta gansa...y algo dejará en las cuentas públicas para que no se le echen encima sus paisanos.

A ver si nos enteramos que les importamos un pepino a los yanquis y no te cuento a los chinos...que por cierto, Montoro les debería hacer pasar por caja, como a todo hijo de vecino y quitarles las prebendas fiscales a los "todo a 100"

Seguro que en el primero que había pensado es en Chavéz, pero como este sujeto está ocupado ahora con su salud, no habrá tenido tiempo. Por cierto, tiene bemoles que uno de los países más ricos en petroleo no haya sido capaz de invertir lo suficiente en sanidad como tratarse un cáncer en su país.

(18/04/2012 20:41) Señores, esto lo llaman COpago, pero en realidad es REpago, porque se supone que con nuestras cotizaciones e impuestos ya lo estamos pagando.

Pero lo que el Gobierno debe hacer es acompañar este esfuerzo adicional que hacemos el pueblo llano, con METERLE LA TIJERA A LOS GASTOS IMPRODUCTIVOS, SUPERFLUOS, Y QUE NO APORTAN NADA Y SOBRE TODO MANDAR A LA CARCEL A LOS SINVERGÜENZAS QUE ROBAN Y MALGASTAN. Pero claro, eso supone mentar la soga en casa del ahorcado...

Gobierno: pida y exija esfuerzos, pero DE EJEMPLO YA!!

(21/02/2012 10:10) Esto es sencillamente impresentable. No sólo lo de éste personaje, sino todos los que han actuado así con dinero que no es suyo.

A LA CARCEL, DEBERIAN IR A LA CARCEL. Ya verás como se acababa el despilfarro y la fiesta de estos mangantes...y tendríamos menos indocumentados en puestos de responsabilidad politica

(24/01/2012 18:46) alguien me puede decir cuando se juega la semi Nadal/Federer y en que canal de TV se puede ver? [que no sea de pago...porque no tengo]

Muchas gracias anticipadas

(10/01/2012 13:10) Sr. Rajoy:

En su discurso de investidura dijo que no le debía nada a nadie, pero déjeme que le diga que, después de las primeras medidas contra el déficit [subida de impuestos], ahora si debe algo: ESTA OBLIGADO CON LOS CIUDADANOS DE ESTE PAIS A SER SERIO Y DRÁSTICO EN EL RECORTE DE TODOS LOS GASTOS PUBLICOS QUE NO SEAN IMPRESCINDIBLES Y A METER EN VEREDA LA GESTIÓN DE LOS RECURSOS PUBLICOS DE LAS AUTONOMÍAS.
Ya que hizo algo que dijo que no iba a hacer, haga lo que de verdad debe hacer. Todos...o la mayoría se lo agradeceremos en unos años.
Saludos

(01/12/2011 16:21) Pero a quién se le ocurre montar una de estas y convocar a Nadal y compañia cuando sabían que habia elecciones y que por estas fechas no estaría el gobierno constituido??
Mal asesor tienen Botín Jr.
Si, si, de acuerdo que cuando organizó el evento no se habian convocado las elecciones, pero tiempo tuvo de reprogramar...y no lo hizo.

Menos hablar...y más trabajar. Sobre todo para ponerse a cubierto, porque lo que nos va a soltar Rajoy cuando sea presi, no le va a gustar ni a él, pero...es lo que toca

(23/11/2011 18:39) pero realmente hace falta un vicepresidente?
no estamos en epoca de recortes? ...pues que amorticen el puesto. eso es lo que realmente pasaría en una empresa "privada".

Mariano, que te la estan liando [los del PP valenciano]!!!
Rodrigo, tienes poderes, no? pues haz lo correcto: AMORTIZAR EL PUESTO Y AHORRARTE UN DINERITO

(15/11/2011 17:12) Pues yo me lo estoy pensando eso de votar a Rajoy, pues no dice...ni va a hacer lo que debe. A mi entender:

1º copago [no generalizado, pero copago]
2º no subir el sueldo de los funcionarios porque sí
3º establecer el criterio de productividad en la administración pública
4º congelar las pensiones por encima de un nivel determinado
5º ordenar a la fiscalía que actúe contra los mangantes de las Cajas...de todas, incluidas las de las CC.AA gobernadas por PP
6º recortar gastos superfluos, que los hay y muchos y además saben cuales son y donde están [se conocen los Pptos Grales del Estado, no?]
7º revisar el destino de las subvenciones, no sólo el proceso de adjudicación
8º reformar el estatuto de los trabajadores
9º invertir en la lucha contra el fraude
10º cambiar el objeto social del INEM: que se convierta en una empresa de búsqueda y colocación y no de pago de prestaciones
11º no pago de cotizaciones sociales a las PYMES que contraten empleados menores de 30 años [total, si para cobrar tener derecho al 100% de la BR necesitarán 37 de cotización y jubilarse, hoy por hoy, a los 67, bastaría con que empiecen a cotizar a los 30]
12º CC.AA
13º Ayuntamientos
...

(04/11/2011 20:37) ¿lo hará por considerarlo una medida de austeridad?
Pues se equivoca pues será doble gasto: mantener la Moncloa y todo el sistema de seguridad nuevo en su casa....salvo que reconvierta la Moncloa en un hospital, residencia de ancianos o lo venda.
Pero imagino que ya sabe lo que es ese trabajo: 24horas/7dias/52semanas al año.

(22/10/2011 09:58) pero nos vamos a creer lo que dicen tres encapuchados?
seamos serios: si quieren dejar de matar, que tengan las narices de decirlo a cara descubierta y asuman las consecuencias.
Lo demas, puro cuento...y mas en estas fechas preelectorales.

(06/10/2011 17:44) partiendo de la base que me parece absolutamente inmoral y de juzgado de guardia que un directivo politico se lleve un € de una entidad [pública o privada] que haya recibido un € de ayudas públicas pagadas con los impuestos de todos, este tema es carne de cañon y los periodistas, por desconocimiento o a conciencia, lo presentan como si la pasta hubiera salido de la cc de la caja...y no es exactamente así, o no deberia serlo:

1º las pensiones de jubilacion se deben financiar a lo largo de la vida activa del individuo en la empresa
2º el BdE conoce desde siempre esas cifras, porque las entidades estan obligadas a realizar las correspondientes valoraciones actuariales, realizar dotaciones y enseñarselas al BdE.
3º es inmoral que el BdE haya admitido el pago de esas prestaciones a los directivos "cajeros", cuanod su convenio no da eso
4º desgraciadamente, poco se puede hacer porque el "empleado" tiene todos sus derechos bien cubiertos y si la caja no paga, en los juzgados de lo social le harán pagar.

Pero habría que presionarlos y meterles presión mediatica y social para que lo devuelvan...ah y puede que este trimestre no pague el IVA que me toca si va a pagar a esos sinverguenzas

(03/10/2011 13:47) inmoralidad absoluta en todos lo niveles d ela publica o semipublica.

que facil es decidir con el dinero ajeno....en este caso de los depositantes de la Caja y de los españolitos que pagamos nuestros impuestos!!

con qué cara va a venir un inspector de hacienda a inculpar a alguien en caso de haber defraudado a Hacienda cuando su dinero se utiliza para pagar a sinverguenzas, caraduras y pésimos gestores públicos?

señores, hace falta no solo regeneración politica, sino moral, de principios y valores. Si no, además de ninca salir de esta crisis económica, entraremos en una peor, crisis moral...y no sé si tiene cura

(03/10/2011 13:38) señores, creo que hay que diferenciar:

1º que una gran entidad compre terrenos a particulares y luego sea capaz de "vender" o convencer a un ayuntamiento del valor añadido que generará para el pueblo el hecho que reclaifiquen los terrenos para construir sus oficinas, no me parece que sea una estafa, aunque los anteriores propietarios se sientan así. Es la capacidad de generar valor de una empresa.
2º otra cosa es que haya utilizado malas artes, engaños o que haya comprado la voluntad de funcionarios públicos. Eso si es una estafa, abuso de poder y corrupción, que debería penarse con cárcel, sobre todo para los funcionarios públicos

Por otro lado, en estos casos se podria regular un reparto del incremento de valor que genere una decisión del ayuntamiento: el antiguo propietario directo tendría derecho a cobrar un sobreprecio en caso de recalificación e incremento de valor sustancial del suelo gestionado por el nuevo propietario.

pensionman

Buscar comentarios de pensionman

Por fecha