• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(05/05/2013 15:25) En relación con la fiscalidad sobre el ahorro, ¿por qué no se declaran las plusvalías latentes? y así se elimina la injusticia de tributar si inviertes directamente en deuda pública a través del Tesoro aunque reinviertas los vencimientos y sin embargo no tributes nada si vas a través de fondtesoros hasta que no hagas liquidez y además lo hagas mucho más lentamente si solo vas retirando la rentabilidad obtenida.

(10/04/2013 23:54) Para el cálculo de la pensión se debería tener en cuenta el sumatorio total de las bases cotizadas durante toda la vida laboral sin complemento a mínimo. Una vez cumplida la edad de jubilación toda persona que haya cotizado debería tener derecho al cobro de la pensión calculada mediante un porcentaje de la base mensual media cotizada [actualizada, según el año de cotización]considerando un período de vida laboral desde los 18 años hasta los 65 y/o 67.
Si fuese necesario cualquier tipo de complemento a mínimo, éste debería salir de los presupuestos generales financiados por impuestos y no de la Caja de las pensiones de la Seguridad Social.

(07/04/2013 00:18) ¿Por qué no se cambia la fiscalidad de los rendimientos del capital mobiliario y se comienza a tributar por las plusvalías latentes existentes en las instituciones de inversión colectiva?
¿Se sabe cuánto se recaudaría con ello?

¿Por qué ningún partido partido político propone ésto en el Congreso?

(07/04/2013 00:04) ¿Por qué no se cambia la fiscalidad de los rendimientos del capital mobiliario y se comienza a tributar por las plusvalías latentes existentes en las instituciones de inversión colectiva?
¿Se sabe cuánto se recaudaría con ello?

Lo mismo se podría hacer con los fondos de pensiones privados

Saludos

(09/02/2013 17:19) Si el patrimonio es superior a 700 miles de euros, no es obligatorio declararlo, a partir de 2011, inclusive?

(09/02/2013 17:18) SS el patrimonio es superior a 700 miles de euros, no es obligatorio declararlo, a partir de 2011, inclusive?

(09/02/2013 15:32) Analizando de forma somera los datos económicods de Rajoy,

Los ingresos netos, después de impuesto de renta en 2005 son de 142 miles de euros a los que habría que deducir el resto de impuestos [IBIS, patrimonio, etc], gastos de manutención, vacaciones, colegios, comunidad, etc. y el PATRIMONIO de 2005 se incrementa respecto al de 2004 en 172 miles de euros.

Los mismo ocurre al año siguiente, los ingresos netos son de 112 miles de euros y el patrimonio se incrementa en 135 miles de euros .

Es complicado ahorrar más de lo que se declara como ingresos.

Saludos

(02/02/2013 21:03) Reducción significativa de cargos públicos
Listas abiertas para próximas elecciones
Separación real real de poderes: ejecutivo, judicial y ejecutivo
Si quieren que se analice, a personas físicas, la posibilidad de que se haya cobrado dinero B, se deben realizar auditorias personales especiales con programas de trabajo y procedimientos específicos. A modo de ejemplo se deben analizar todo ingreso en banco distinto a lo declarado en renta, verificar pagos bancarios de gastos significativos como estudios de hijos en extrajero, vacaciones, conceptos de tarjetas de crédito, etc.
Si solo se tiene renta y patrimonio, lo único que puede hacerse es analizar si el posible incremento anual de patrimonio de bienes líquidos [ajustado de movimiento de bienes de inversión y cambio de valores] está soportado por los ingresos netos de gastos anuales declarados. Si todos nuestros ingresos entran en bancos, no podemos vivir sin realizar reintegros y ahorrarlo todo a no ser que tengamos en casa dinero por importes superiores a 20.000 euros.
Según informe del Partido, el movimiento en efectivo de la caja anual es de aproximadamente 300.000 euros, lo que me parece a primera vista muy significativo

(31/01/2013 18:55) La Agencia Tributaria va abrir inspección a las personas implicadas por los años pendientes de prescribir?
Los pagadores [Partido Político] deben realizar retenciones e informar a Hacienda con el modelo 190.
El préstamo a Pío García Escudero debería figurar en contabilidad A y el saldo pendiente de cobro al cierre de cada uno de los ejercicios hasta que lo liquidase totalmente.
Si alguien declara a hacienda algo por lo que no se ha informado por el pagador, descuadraría con los datos de Hacienda al realizar un cruce de datos y debería haber sido inspeccionado el partido.

(09/12/2012 13:10) ¿Qué es MUFACE?.

Si funciona, lo potenciamos, si no, lo eliminamos.

¿Por qué no se atiende a beneficiarios de MUFACE en hospitales públicos y se factura a las compañías de seguros?

¿Por qué no empezamos por poder elegir todos, con independencia de ser funcionarios o no, si queremos que el Estado nos pague una prima anual de seguro médico privado?. En los hospitales públicos se debería poder atender a todos los españoles y actuar en consecuencia. Si se está asociado a una entidad de seguros, el hospital factura los servicios prestados.

Yo creo que en ningún caso se debe pagar la prima, como se pretende ahora, al gestor del hospital público y potenciar que se escatimen la realización de pruebas diagnósticas. El gestor del hospital debería pagar alquiler por el edificio , mobiliario, etc. y facturar por servicios prestados a compañías de seguros sanitarios a los que deberían pertenecer los pacientes, después de haber sido abonada la prima por parte del Estado.

(06/12/2012 10:03) Con objeto de intentar reducir la volatilidad, se podría realizar una reunificación de acciones de 1 x 10 para reducur el número de acciones por debajo de los 850 millones y que la cotización pasase a ser de alrededor de 6 euros por título.

(02/12/2012 12:30) Se convierte a la gestora privada en compañía de seguros, que debe dar tarifa plana sanitaria a las personas asignadas al hospital a cambio de una prima anual. por ello, se tenderá a escatimar en la realización de pruebas y tratamientos. Si esto es así, y si se produce facturación interhospitalaria por atención a usuarios ajenos al hospital, tendremos que acudir a hospitales distintos al nuestro de referencia para eliminar ese problema.

Otra cosa muy distinta sería que, al igual que se hace con MUFACE, ISFAS y MUGEJU, se concediese una prima anual por tramos de edad, situación laboral, etc a compañías de seguros de asistencia sanitaria y se pudiesen usar los servicios sanitarios con total libertad y éstos facturasen a las compañías de seguros en función de los servicios realizados. Así, todos los hospiatles públicos, centros de salud, etc podrían ser gestionados de forma privada y facturar a las sociedades de asistencia sanitaria.

No entiendo por qué hoy no se puede atender en centros públicos, si existe posibilidad, por ejemplo a pacientes de MUFACE y facturar a la cía de seguros por servicio realizado.

Saludos y buen domingo

Paul

(25/11/2012 14:59) #8.- ESTO ES, QUE EN DOS MESES LA ACCIÓN HA BAJADO MÁS DEL 50%, POR LO QUE DESPUÉS DE LA AMPLIACIÓN DEBERÁ SUBIR MÁS DEL 200% PARA LLEGAR A LA COTIZACIÓN DE MEDIADOS DE SEPTIEMBRE.
Los aseguradores, si acuden, van a 0,401 euros por acción y significará que los derechos valdrán CERO y que no han sido solicitados a ese precio de cero por ningún accionista actual que haya acudido a la ampliación con sus derechos
Saludos y buena ampliación

Paul59

(25/11/2012 14:57) En mi opinión, el cuidador mantendrá la cotización de la acción con tendencia a la baja y bajará en mayor proporción el derecho con objeto de tentar a no accionistas a entrar por derechos y ahorrarse el asegurador el desembolso de la nueva acción. La cotización del derecho se irá por debajo de 0,30 para que la acción nueva salga por debajo de 0,5 y mientras coticen los derechos, mantendrán la acción vieja por encima de esa cifra de 0,50.
Después de la ampliación, durante un período prudencial estará cotizando entre el mínimo de la ampliación [aprox. 0,53 a 0,55] y aprox. 0,60. Así, es como si la acción antes de ampliación se hubiese quedado alrededor de 0,90 euros, que es un valor bajísimo.
El accionista de toda la vida, si tiene liquidez y seguro que está en pérdidas, debe acudir a la ampliación con objeto de rebajar su coste medio y salir en cuanto pueda con el menor daño posible.
Coste inicial medio de 2 euros baja a 0,80 al acudir a la ampliación. El que tenga coste de 4, lo baja a 1,30.
Hoy la acción antes de ampliación estaría por debajo de 0,93 euros cuando hace dos meses estaba en más del doble.
Sigue ....

(25/11/2012 12:18) ¿Se suben pensiones a jubilados actuales, mientras se obliga a jubilarse dos años más tarde a parados que seguro que no volverán a cotizar y que cobrarán menos pensión cada año que pase?
Si el sistema es de reparto y en la actualidad se están produciendo menos cotizaciones, ......
Si la revalorización supone aproximadamente el 2,5%, con esa cantidad se pagaría la pensión anual de aproximadamente 200.000 nuevos pensionistas, que por otra parte intentan por todos los medios que no se jubilen.
El sistema actual, si queremos que se mantenga en el tiempo, debe ser reformado en profundidad. A modo de ejemplo se debería modificar el sistema de cálculo de la pensión de viudedad y variar por ejemplo entre el 10% y el 80% de la base reguladora [actualmente 52% fijo] en función de la duración del matrimonio del mismo modo que se necesitan 15 años para recibir pensión y 35 años para conseguir el 100% de la base reguladora. No debería ser lo mismo haber estado casados un año que cuarenta [cada vez se da más el caso de matrimonios de conveniencia con elevadísimas diferencias de edad, para entre otras cosas, obtener una pensión asegurada de por vida con el mínimo esfuerzo.
No se entiende nada

paul59

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de paul59

Por fecha