Comunidad Confidencial | Perfil de pasginalexisdosmilonce12

(19/03/2012 11:58) Hay que admitir que ya están tardando en mandar a su casa a los compinches de Rubalcaba, pero todo tiene su tiempo y ya les está llegando, sobre todo a los manipuladores de la YV pública. En cuanto a la valía de los ministros, en concreto sanidad, reconoceremos todos que después hacer ministra del ramo a Pajín, ya NADA, absolutamente NADA, nos sorprende ya. Porque esta señorita era y es la NADA MAS ABSOLUTA. Si le acompañan Bibiana, Sinde, Valeriano, la Vogue y otras hiervas, ni te cuento.

(12/03/2012 13:19) Don Antonio, lo de que la huelga general estaba ya en la cabeza de Rajoy es cierto, pero no lo es menos que estaba también en la mía, en la suya y en la de todo españolito de apie. TODOS sabíamos que un día después de que el PP barriera en las urnas, la calle iba a ser tomada por los de siempre.HAY QUE SER MAS LIMPIO EN LOS ANALISIS POLITICOS. Vd., si me lo permite, tiene una virtud, es muy infantil, se le ve venir.

(12/03/2012 13:03) ZARRIAS, más conocido en Jaen como Zarrias Corleone, tiene mucho que decir al respecto. La trayectoria de este señor se ha movido siempre a la sombra del chanchullo y del engaño, su ya celebre votación a pies y manos en el Congreso de los Diputados, su pertenecian al clan de los VILLA PSOE, sus andanzas a la vera de Chaves, ya en Andalucía ya en Madrid,sus multiples familiares y allegado colocados a dedo por doquier, dan para mucho en un posible levantamiento de alfombras. Espero y deseo que se sepa pronto lo mucho que este señor ha dañado al PSOE, en general, y al PSA en particular.

(06/03/2012 13:16) Anadalucía NO ES CORRUPTA, es corrupto el PSOE andaluz con Zarrias Corleone a la cabeza. Ya estamos cansados de que se enmierde TODO para salvar a unos muchos. Andalucía saldrá de ésta cuando señale con el dedo cada vez que Chaves, Zarrias y otros salgan a la calle. ¡¡Ya está bien de generalizar, para no particularizar o individualizar!! Son un partido corrupto hasta las cejas. ¿Dónde están los sindicatos andaluces? ¿Dónde están los estudiantes andaluces? La Comunidad con el nivel´de paro más alto de España y con una educación de pena y en niveles de alto riesgo. Si hay cambio de gobierno le van a montar un puro diario por las calles andaluzas, mientras tanto el silencio de los corruptos.

(03/03/2012 13:29) ¿¿Cuanta equivocación por su parte!! La gente, entre la que me incluyo, no está harta de los sindicatos, sino de ESTOS sindicatos y de sus jefes.Pobres sindicatos, el lastre que le han colgado Cándido y Toxo, SIETE AÑOS de silencio servil y agradecido que les pesa como una losa. No tiene fuerza moral ninguna. Los pocos afiliados que les quedan lo son por inercia, por ideales sanos, que sienten, en lo más profundo de su alma, el que sus jefes y sus “oficinistas”, liberados o no, hayan guardado silencio cuando los obreros pedían auxilio desde las oficinas del paro. SIETE AÑOS de silencio comprado, son muchos años, Sr. Mendez, SIETE AÑOS comiendo de la mano de Zapatero y de Rubalcaba pasan factura sr. Toxo. No se escandalice por la reacción mediática porque no hace otra cosa que manifestar lo que todos los obreros de España sentimos desde nuestros corazones. NO LOS NECESITAMOS, VAYÁNSE YA.

(03/03/2012 13:23) Pobres sindicatos, el lastre que le han colgado Cándido y Toxo, SIETE AÑOS de silencio servil y agradecido les pesa como una losa. No tiene fuerza moral ninguna. Los pocos afiliados que les quedan lo son por inercia, por ideales sanos que siente en lo más profundo de su alma el que sus jefes y sus “oficinistas”, liberados o no, hayan guardado silencio cuando los obreros pedían auxilio desde las oficinas del paro. SIETE AÑOS de silencio comprado, son muchos años, Sr. Mendez, SIETE AÑOS comiendo de la mano de Zapatero y de Rubalcaba pasan factura sr. Toxo. No se escandalicen ante artículos como éste, porque no hace otra cosa que manifestar vía digital lo que todos los obreros de España sentimos desde nuestros corazones. NO LOS NECESITAMOS, VAYÁNSE YA.

(24/02/2012 17:47) HAY QUE SER RESPETUOSOS CON LA NOTICIA. No se pueden admitir titulares que desvirtuen TOTALMENTE el contenido de la información. Es esta una norma esencial en la etica periodística, aunque demasiadas veces se pase por alto.Gracias y sin acritud.

(09/02/2012 12:58) Yo soy partidario de las listas abiertas y del voto secreto, sólo así saldrá beneficiada la soberanía popular, lo contrario siempre será mercadeo dentro del partiddo y una apuesta por caballo ganador. Zarrías, Blanco y Balbás[retirado] saben mucho de esto.

(08/02/2012 11:57) Sr. Casado, si pretende ser analista político, NO SEA TAN PPREVISIBLE, siempre está Vd. en la misma posición. Diaga algo nuevo, para variar, aunque no lo sienta, que más da. Es Vd. tan cansino que cuando anuncian su presencia en ONDA CERO cambio de canal. NO ESTAMOS PARA OIR SIEMPRE LO MISMO. El analisis exige objetividad.

(07/02/2012 13:16) Para hablar del congreso del PSOE, dos párrafos, para meterse con el PP [Arenas, el de los percebes] los que hagan falta. Ay, Sr. Casado, podría ser un buen analista político si se desprendiese Vd. de servidumbres. ¡Inténtelo! Se lo dice un amigo. Siempre está a tiempo. Será más creíble y se le leerá con más interés.

(28/01/2012 13:33) 
Decir que los jueces deben ser elegidos por el Parlamento, porque este representa la voluntad popular, es un sofisma que se fundamenta en un grave error. El parlamento seria la representación de la voluntad de popular si las listas fueran abiertas y si el voto de los parlamentarios fuera libre y secreto. Tal y como los partidos actúan hoy, las decisiones, en este tema, solo benefician al partido y a sus miembros. Cuando un sr. llámese Blanco o llámese Negro, llega a un tribunal de justicia no le juzga la soberanía popular, sino el interés del partido. Si no se ve así es que se está muy obcecado.

(28/01/2012 13:22) 
Voy a centrarme sólo en la elección de los jueces. Decir que sean elegidos por el Parlamento porque este representa la voluntad popular es un sofisma que encierra una grave equivocación. El parlamento seria la representación de la voluntad de popular si las listas fueran abiertas y si el voto de los parlamentarios fuera libre y secreto. Tal y como los partidos actúan hoy, las decisiones en este tema solo benefician al partido y a sus miembros. Cuando un sr. llámese Blanco o llámese Negro, llega a un tribunal de justicia no le juzga la soberanía popular sino el interés del partido. Si no se ve así es que se está muy obcecado

(28/01/2012 13:19) 
Voy a centrarme sólo en la elección de los jueces. Decir que sean elegidos por el Parlamento porque este representa la voluntad popular es un sofisma que encierra una grave equivocación. El parlamento seria la representación de la voluntad de popular si las listas fueran abiertas y si el voto de los parlamentarios fuera libre y secreto. Tal y como los partidos actúan hoy, las decisiones en este tema solo benefician al partido y a sus miembros. Cuando un sr. llámese Blanco o llámese Negro, llega a un tribunal de justicia no le juzga la soberanía popular sino el interés del partido. Si no se ve así es que se está muy obcecado

(06/01/2012 13:07) El Sr. Casado echa de menos el "donde dije digo, ahora digo diego" y todos tan contentos, bueno, todos...casi todos.

(06/01/2012 12:59) El sr. Roures, amigo intimo del Sr. Barroso, esposo de la exministra Chacón se las ingeniará para que este "florero" luzca con sus mejores colores y si es necesario adobarlo con ramalazos de Pajin así se hará. El conjunto no podrá ser más vistoso. ¡pobre Anadalucía!, los que en un día, más o menos lejano, te abandonaron renegaron publicamente de tí y sólo vuelven a ti para sacar lo único que te queda, el voto de tu gente. ¡ay Anadalucía mía, qué habrás hecho para merecer esto!

pasginalexisdosmilonce12

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de pasginalexisdosmilonce12

Por fecha