Comunidad Confidencial | Perfil de pablomostoles

(11/11/2011 17:21) #3 este noticiario, en que antes participaba gente con criterio, ha quedado para ver noticias sesgadas, y rumores son fundamento,; cuando no afirmaciones como esta con muy poco rigor.
Siempre atacan a Bankia, ha bajado un 4% cuando cívica ha perdido un
16%, y BBVA y BS.¿?. Y caixabank? ¿Cuanto?. ¿Porque se empeña en intentar decir que las accs de Bankia van mal? Si no es así.
Ojalá y los compradores de caixabank y los de cívica, tuvieran su inversión a los niveles de los inversores en Bankia .

Seamos serios

(08/06/2011 22:50) #1 Que pena, antes se veían aquí comentarios inteligentes. La presentación a inversores no se puede hacer hasta que la OPS no ha sido aprobada por la cnmv. Además lo dice la propia noticia.

(23/05/2011 22:59) #1 Tu pareces muy informado. ¿Cuanto ha puesto el gobierno holandés en ING ? Y los gobiernos francés, italiano, Aleman. Ingles en su sistema? Por favor dimelo en relación a su PIB . Y el español ? ¿Cuanto ha puesto en las cajas.? Siendo además su obligación, pues las cajas son propiedad de nuestra sociedad, y como socios han estado percibiendo los dividendos [obra social]. Por 3.000mm van a vender siete cajas, y ¿Quien se las va a quedar? ¿Quizás los bancos? Es una vergüenza q entidades que han demostrado competir de tu a tu con los bancos, las vayan a vender a precio de saldo.

(18/04/2011 21:33) #7 Desde luego q han sido competencia: les quitaban cuota, porque lo hacían mejor. Las cajas se han hecho con el dinero de sus clientes, y son un bien social, muchas son mas antiguas que cualquier banco : caja Madrid 1702, ¿Algún banco de esa antigüedad? Quien tiene interés en que desaparezcan? O en quedarselas? No seria oportuno que la sociedad ponga el capital que haga falta, para luego seguir recibiendo los miles de millones que van a ganar.... [antes lo hacían año tras año]. El estado holandés ha puesto 20.000 MM € en ING, ¿El español no puede poner lo mismo en un sistema publico como son las cajas? Lo recuperaría seguro!!!

(18/04/2011 21:21) Por fin leo un articulo que explica claramente lo que esta pasando, y a lo que llegaremos. Los comentarios denotan la falta de criterio, repiten lo que oyen....sin aportar nada nuevo. Las cajas claro que han sido competencia: que se lo pregunten a los bancos que han visto como año tras año les quitaban cuota. La sociedad va a perder sus cajas de ahorro, a ver quien paga ahora lo que antes era aportado por las obras sociales: muchos miles de millones. Con decir que así los políticos no podrán manejar!!!, entonces deberíamos quitar los ayuntamientos, las comunidades, el estado , ....todas las instituciones donde haya políticos. ....

(13/04/2011 21:43) #19 Desde luego este foro cada vez tiene menos nivel. La gente repite y amplifica lo que oye sin saber de que va sobre lo que escribe. Las cajas han sido, incluso mas eficientes que los bancos, [véase ratios de eficiencia anteriores a la crisis] tenían menos gastos de personal que los bancos, a pesar de que pagaban mejor a sus empleados y han restado cuota a los bancos año tras año, ahora han sufrido la crisis porque su negocio de siempre ha sido la financiación de viviendas, y otras, a las clases medias/bajas, era su funcion; y esto ha fracasado . Han aportado a la sociedad ingentes cantidades a través de sus obras sociales. Ahora necesitan capital y la sociedad responde como se demuestra en estos comentarios, en lugar de aportar ese capital, sabiendo que en pocos años seria recuperado de sobra. Las criticas si hay que hacerlas seria a nuestra sociedad cuyos representantes cogen de cualquier sitio, son nuestros representantes. No las cajas cuyo modelo es solidario, eficiente, y muy beneficioso para la siciedad. Menos mal que desde fuera se las van a quedar, y ellos serán los que reciban las ganancias futuras, que serán muy importantes.

(24/01/2011 20:26) 20.000 MM € no es tanto!!. Si no recuerdo mal esa fue la cifra que recibió ING del gobierno holandés. Además con esa cifra el bde tomara las riendas, y desplazara a las comunidades autónomas del gobierno de las cajas. Me parece bien!!!

(14/01/2011 20:58) Solo una cifra: 2.700 millones de euros, importe destinado por las cajas de ahorros a obra social, en los años 2008 y 2009. Dedpues de pagar impuestos. Este importe iría a manos de los propietarios de las cajas, cuando sean vendidas a precios de saldo.¿Porque queremos privatizarías? No será mejor que sean gobernadas por profesionales? mejor supervisión del BDE, y menos políticos.

(14/01/2011 20:29) Casi todos los comentarios los observo en la misma direccion: criticas y demagogia sobre las cajas. Se olvida su obra social durante 300 años, solo en los últimos años las cajas han revertido a la sociedad miles de millones de euros. Las cajas han estado al lado de las clases menos favorecidas. Las cajas son de la sociedad, y por ello han sido gobernadas por sus representantes, quizás haya que criticar a estos gobernantes, que son los nuestros. Si ahora todo el mundo quiere que el sector privado se haga cargo, no hay problema: los banqueros están deseando hacerse con ellas, y si es a precios de saldo mejor. Seguro que el Santander e BBVA están deseando quedarse con ellas, no les perdonan que poco a poco se hayan quedado con una importante cuota de mercado: han sido mas eficientes que los bancos, les han quitado parte de la tarta. que radicales somos!! Si prospera la privatización las echaremos de menos. No olvidemos que, excepto por estos tres últimos años, son entidades rentables y volverán a serlo, y sus clientes aprecian su calidad de servicio, si no no tendrán mas de la mitad del mercado. Por favor me gustaría ver comentarios con argumentos, no demagogia barata.

(17/11/2010 17:18) El estado de Irlanda se va a pique porque ha ayudado a sus bancos con cantidades q suponen el 40% de su PIB, Inglaterra:20%, Holanda: 30%, Francia, Alemania, mas del 10%. y en España no pasa del 1,5% y con lo que el estado esta haciendo un negocio, [7,75%] los bancos de España se están viendo perjudicados por la marca España. Ya quisieran lis bancos ingleses, franceses, alemanes tener la situación de nuestro sistema financiero. Pero lo q no quisieran esos bancos es contar con publicaciones como esta. Cotizalia era un referente en informacion económica, y los q hacían comentarios aquí, personas informadas y serias. Ahora esto es lo peor, cualquier otro periódico expone las noticias sin tergiversar, esto es prensa económica amarilla. Un poco de seriedad, por favor. ¿a quien beneficiamos con esta actitud? Entiendo que lis mercados nos ataquen para ganar mas, que los alemanes se forren con nuestra deuda....¿pero aquí? Necesitamos generar confianza en España, no destruidos.

(17/11/2010 17:11) El estado de Irlanda se va a pique porque ha ayudado a sus bancos con cantidades q suponen el 40% de su PIB, Inglaterra:20%, Holanda: 30%, Francia, Alemania, mas del 10%. y en España no pasa del 1,5%. los bancos de España se están viendo perjudicados por la marca España. Ya quisieran lis bancos ingleses, franceses, alemanes tener la situación de nuestro sistema financiero. Pero lo q no quisieran esos bancos es contar con publicaciones como esta. Cotizalia era un referente en informacion económica, y los q hacían comentarios aquí, personas informadas y serias. Ahora esto es lo peor, cualquier otro periódico expone las noticias sin tergiversar, esto es prensa económica amarilla. Un poco de seriedad, por favor.

(07/09/2010 10:22) Los dos hijos directivos, si son buenos, por decencia deberían haber buscado empleo en otros lares. No solo hay q ser honrado sino además parecerlo. Que vergüenza, debería darles.

(01/09/2010 22:32) A mi me gustaría que los que afirman la mala situación de CM dieran datos, hasta la explosión de la crisis era la entidad mas eficiente junto al bpe. Tiene una capacidad de comercialización envidiable, una clientela excelente y muy vinculada, unos sistemas y formas envidiados. Tiene una morosidad semejante a BBVA, menos actvos[pisos] que el resto. Con el sip, se convierte en la primera entidad del país , en el mercado domestico, por delante de Bs.BBVA y CAIXA, mucho mayor que CAIXA y con muchas menos oficinas[ por tanto mas eficiente]. Niveles de calidad expresados por los clientes por encima de entidades de su tamaño. [aquí hablan cuatro resentidos, que les gusta ONG, excelente bAnco q su gobierno les dio 20.000 mm€ para salvarlo, por su buena gestion. ¿porque criticamos nuestro sistema financiero que es el mas eficiente del mundo? BS. Mejor banco del mundo, y ha hecho q todo el sistema español este en primera linea, los mejores y mas eficientes.

(10/06/2010 22:45) Nadie discute lo bien gestionada q esta la Caixa, me gustaría q alguien me explicara como para 270.000 mm de a activos necesita 5.500 oficinas, y en Cajamadrid 200.000mm € 2.200 oficinas. Siempre ha sido mas eficiente Cajamadrid q La Caixa. Ahora La Caixa declara unos beneficios extraordinarios, a lo mejor tiene buenos cocineros. Habrá q esperar a ver q pasa con el tiempo. ¿cuantas oficinas de La Caixa están en perdidas? La CAIXA tiene casi tantas oficinas como bsch y BBVA juntos. A ver q hace con ellas?

(14/05/2010 20:49) #6 Que GRACIA,¿ de quien creeis que son los saldos de las Cajas de Ahorro?
El otro va y dice :QUE LAS INTERVENGAN YA!!. ¿quien ? El EStado ¿con qué dinero?
NO TENEIS NI IDEA, las Cajas representan el 50% del sistema financiero. Y los ahorrros de las clases medias. Las grandes fortunas tienen la pasta en SiCAV en Luxemburgo.
El QUE DICE A !!HUNDIRLAS"": ¿quien crees que perdería? SEguramente tu abuela, o tu tia o .... o van a perder los políticos que tienen la responsabilidad de administrar unas Entidades que pertenecen a la sociedad.
Las Cajas de Ahorro han hecho su papel, son un activo de la sociedad, y much gente está interesada en quedarse con ellas. Los bancos no perdonan que cada año les quiten cuota de mercado. La Banca está deseando quedarse con el pastel entero.
Y los bancos extranjeros, que si han recibido ayudas de sus gobiernos, si pudieran comprarían todas las redes y clientes de las cajas. Solo así pueden instalarse in Spain. Las Cajas continuarán llevan 300 años, adaptando su forma legal a los mercados actuales. Capitalizándose. Pero no al 100% que es lo quieren algunos.

pablomostoles

Buscar comentarios de pablomostoles

Por fecha