Comunidad Confidencial | Perfil de oviedo77

(26/05/2012 22:49) Es una vergüenza que se le permita a este señor la compatibilidad entre su puesto de diputado, al que debe dedicación absoluta según la Ley, y un puesto, escandalosamente bien remunerado, como Consejero de una Sociedad Anónima que cotiza en Bolsa. La Ley dice claramente que son incompatibibles y como se puede ver por su actuación con mucha razón. Le importa mucho más su puesto de Consejero que su puesto de representante del pueblo. Vergonzoso. El y los que se lo consienten.

(25/05/2012 17:26) Ley Orgánica del Régimen Electoral General. Artículo 157.

1. El mandato de los Diputados y Senadores se ejercerá en régimen de dedicación absoluta en los términos previstos en la Constitución y en la presente Ley.

2. En virtud de lo establecido en el apartado anterior, el mandato de los Diputados y Senadores será incompatible con el desempeño, por sí o mediante sustitución, de cualquier otro puesto, profesión o actividad, públicos o privados, por cuenta propia o ajena, retribuidos mediante sueldo, salario, arancel, honorarios o cualquier otra forma.

Teniendo esto en cuenta ¿Cómo es posible que se le autorice la compatibilidad de ser diputado con ser Consejero [muy bien remunerado]de una Sociedad Anónima que cotiza en Bolsa?

(22/05/2012 17:12) Ayer salía la noticia de que cada vez más niños en España viven por debajo del nivel de la pobreza. Al mismo tiempo el Presidente del Tribunal Supremo se va los fines de semana a Marbella ¿a trabajar? en unas condiciones que generan un gasto desmedido. Quizá no sea delito, aunque no vaya a trabajar, pero es una vergüenza.

(17/05/2012 16:33) Increible y lamentable. ¿En qué mundo vive esta gente? Algunos acabarán como Luis XVI y los zares si esto sigue así. Es de echarse a llorar.

(05/04/2012 20:22) Puestos a recortar podían bajar algo la pensión máxima, en 2012 2522,89 euros, y no empezar a recortar por las más bajas. Triste escala de valores la del Gobierno.

(30/03/2012 17:03) #12 Mucha letra, mucho insulto, alguna falsedad y ningún argumento.

(30/03/2012 16:37) Es lamentable que en un medio serio se publiquen "informaciones" gravemente lesivas para personas y organizaciones basadas en conversaciones "bajo condición de anonimato". Bajo condición de anonimato cualquiera podría decir cualquier cosa y lo profesional sería no publicarlo. ¿Por qué no puede publicarse de qué empresa o empresas se trata? Si es verdad estoy seguro de que tanto UGT como CC.OO pedirían la dimisión inmediata de esos delegados, sobre todo si esa supuesta actuación se hace pública. En todo caso, los propios trabajadores de la empresa pueden revocar a esos "representantes".
Hay que intoxicar menos e informar más.

(28/03/2012 18:31) #92 !Que no te enteras¡ No es que impidan entrar a trabajar es que te van a despedir, sin más. Igual crees que eres imprescindible, campeón.

(28/03/2012 18:13) #85 Es una pena que no se emplee esa dureza que Ud. pide contra la mafia especuladora causante de la crisis.

(28/03/2012 18:10) #80 Aquí hablamos de ser libres para ejercer el derecho de huelga o de no ejercerlo, no de si la empresa va bien o mal. Esta huelga es contra una ley promulgada por el Gobierno no es contra las empresas. Si nos quedamos todos en el paro, que es lo que acabará pasando con esta reforma, a la m. las empresas por bien que vayan. Supongo que porque un trabajador ejerza ¡un día! el derecho de huelga no merece que la empresa lo represalíe ahora o en el futuro y desde luego no es legal. ¿Por qué no dice eso Aguirre?.

(28/03/2012 17:48) #74 No estoy de acuerdo con la violencia pero de tarados está el mundo lleno. No sé cómo se puede calificar al trabajador que ve un enemigo a machacar en otro trabajador que defiende sus derechos en lugar de los sinvergüenzas que nos metieron en esta crisis. También a los tarados.

(28/03/2012 17:45) Sin estar de acuerdo con la violencia. ¿Cómo no pide esta señora a los empresarios que les digan a sus trabajadores que la huelga es un derecho y no corren ningún riesgo de represalia por ejercerlo?. ¡Menuda elementa!

(19/03/2012 18:09) La verdad es que este panfleto da asco pero bueno por no pasarlo todo. Por ejemplo cuando habla de las subvenciones de las CC.AA. a los Sindicatos que según este individuo son "secretas". No hay ningún gasto del estado o de las CC.AA. secreto salvo los fondos reservados. Si quiere Ud. ver qué fondos entrega su Comunidad a los sindicatos o a cualquier asociación búsquelo en el Boletín Oficial de su Comunidad y deje de decir sandeces.

(13/03/2012 20:05) No les cae la cara de vergüenza. En Asturias y Andalucía nos lo ponen a huevo. Ni un voto para estos individuos del PP y del PSOE.¡Dónde más les duele!

(11/03/2012 17:33) #41 Si lo entendiste tú puede entenderlo cualquier sindicalista recién elegido. El articulista da una opinión razonada pero no veo que aporte ninguna solución al problema de los trabajadores españoles que es, principalmente, perder sus derechos laborales empezando por el más importante que es su puesto de trabajo. La crisis actual no la provocaron los trabajadores y tampoco los sindicatos pero eso sí los que dirigen el mundo sí quieren que la paguemos nosotros. ¿Tú eres de los que diriges el mundo o de la inmensa mayoría? Saca la cabeza no vayas a estar equivocado de trinchera.

oviedo77

Buscar comentarios de oviedo77

Por fecha