• ESPAÑA
• ECONOMÍA Y EMPRESAS
• COMUNICACIÓN
• VIVIENDA
• SOCIEDAD
• MUNDO
• CULTURA

• AL MINUTO
• MERCADOS
• COTIZACIONES
• FONDOS
• FINANZAS PERSONALES

• CORAZÓN
• CASAS REALES
• TELEVISIÓN
• CINE
• MODA
• BELLEZA
• OCIO

• A. CASADO
• C. SÁNCHEZ
• J.A. ZARZALEJOS
• F. QUEVEDO
• OTROS COLUMNISTAS
• EL CONFIDENTE

• LIGA BBVA
• + FÚTBOL
• BALONCESTO
• NBA
• FÓRMULA 1
• TENIS
• MOTOCICLISMO

• BIENESTAR
• CIENCIA Y SALUD
• CULTURA
• SOCIEDAD
• SEXUALIDAD
• EDUCACIÓN

• GADGETS
• APPS
• MÓVILES
• INTERNET
• REDES SOCIALES
• EMPRENDEDORES
• CIENCIA

• VÍDEOS
• ÁLBUMES
• FOTOS
• GRÁFICOS

(01/05/2013 09:17) El titular creo que se equivoca cuando dice "...fiscaliza los 8000 millones que se gastaron".El coste del Plan E fue mucho mayor;ese dinero fue el que se gastó en una primera fase.Y el Plan Zapatero, fue la primera medida de politica economica que se tomó[mayo de 2009], cuando la crisis ya golpeaba en Septiembre de 2007.Y SUPUESTO EL MAYOR DESPILFARRO DE DINERO PUBLICO QUE SE HA CONOCIDO EN ESPAÑA.Y el record[negativo] supuso, que con ese gasto[estímulo a la economía lo llamaban], no se haya crado ningún puesto de trabajo estable.
Cualquier medida alternativa a esa , se habrían conseguido beneficios para la economía Española.Por ejemplo:que se hubiensen empleado en pagar las deudas que ya existían [enormes] de las administraciones públicas con las empresas, y que producto del impago , muchas empresa tuvieron que cerrar, y otras muchas , incrementaron, sus costes financieros, producto, de que el Banco, sí que les renovaba la poliza contra esas facturas que iban a cobrar de la Administración, pero a un coste, como digo muy alto.
Y el gobierno ZP, encima alardeaba de su propio plan.Y como digo una medida enormemente perjucial para la economía española.

(06/03/2013 08:50) Lo que se dice en el artículo, es verdad , solo que a esa cantidad hay que añadir las sanciones, y estas en los casos de cantidades retenidas y no ingresadas, son del 100% sobre la cuota.Conozco un caso, en que este partido , no ingresa la retención, que le practica al dueño del local donde IU, tiene una sede, y este, cuando presenta su Declaración de IRPF, nunca aparecen , como ingresadas esas cantidades; posteriormente hacienda le requiere en el sentido de que hay diferencias, entre los pagos por retenciones efectuadas, y las que Hacienda tiene como ingresadas a nombre de este contribuyente; ¿la diferencia?, Pues que IU no ingresa , las de el local citado.Y se le dice a Hacienda.¿ha hecho algo hacienda?.Pues me parece que muy poco o nada, porque esta situacion la conozco desde hace más de 10 años, repitiendose todos los años.
Y a destacar, que la deuda, no deriva del no pago del Impuesto de Sociedades,sino de las retenciones que efectuan , en las nominas a los trabajadores, e IU se queda con ese dinero.Y desde hace más de 10 años.Y a un pequeño empresario, por errores mínimos la maquinaria de hacienda se ensaña contra él.Modestamente, sé de lo que hablo

(28/10/2012 21:46) #8 Has hecho una descripción perfecta de Onega.Es lo que siempre he pensado de él.Y te voy a dar mi opinión, y esta sí que es personal.Onega es rehen de las loas que lanzó sobre Franco, y la izquierda , lo sabe y no olvida, y lo sacarían a colación cuando fuese menester.Y jamás entraría a debatir en un cara cara discrepando de las ideas de la izquierda , porque le echarían en cara aquellos escritos.Y tú lo has definido muy bien: imparcialidad-cobarde equidistancia.

(03/05/2012 16:40) #21 Comentario sensato , el tuyo, y sobretodo que responde a la realidad.Esa gente, rentas superiores a 100000 euros , tributan, al 52%[por encima del 50% puede considerarse perfectamente como tipos confiscatorios], y no representan , ni el uno por mil de los contribuyentes, es decir, impacto sobre el ahorro, absolutamente cero,.

(13/01/2012 15:12) #1 Y desde el rigor , hay que decir que somos pocos los que nos podemos quejar del incremento que supone la subida del IRPF.De los 4111 millones de euros que se preveen recaudar, el 49.74% va a salir de 997.434 contribuyentes , que representan , el 5.6% del total.Y del resto de contribuyentes, que son 17.478.956,reacaudaran 50.26% restante. Hay que decirlo, alto y claro:Un gobierno de la derecha, hace una reforma del IRPF, donde el 50% de la recaudación va a soportarlo el 5.6% de los contribuyentes, esto es , son las rentas más altas las que van a soportarlo, como nunca lo han hecho hasta ahora.En terminos de redistribucion de la carga tributaria, es imposible encontrar una reforma más progresista.Y ya estoy aburrido de oir las consignas de la izquierda decir , lo que ha subido los impuestos Rajoy, y me lo dice gente que sé, que no les supone ni 40 euros al año,pero, pero siguen con la consigna

(08/01/2012 10:01) #14 Absolutamente de acuerdo contigo.Que raro es ver a profesionales que pasan de la empresa privada a la administracion.En este caso, son varios, y es de alabar , pero no, no: han venido por algo que en el futuro lo rentabilizarán.No somos capaces de reconocer el merito.Y a propósito de la corrupción en la clase política [que es mucha, y jamás disculpo al corrupto].A lo largo de mi vida , siempre moviendome en el ambito privado , me he encontrado con gente, que conzco su "modus operandi",que criticaba a los políticos, cuando salia a colación y decía para mí:!Qué no haría este en un ayuntamietno de segunda manejando dinero de los demás!.
Y a propósito de los sueldos:No me parecen nada exagerados , los sueldos que ganan , presidente, ministros , secretarios de estado y subsecretarios del gobierno de la Nacion Española.Lo condenable es que sueldos de este nivel , se ganan en la administracion autonómica y local[más incluso], y perfectos "mindundis", ocupan presidencias de empresa , diríamos , creadas "ad hoc", en esas administraciones, con sueldos por encima de 70.000 euros, puestos y empresas , perfectamente prescindibles.

(08/01/2012 09:28) #92 Lo has expresado perfectamente.Y solo estaría justificado ese nombramiento bajo dos condición:el cargo que ocupa es absolutamente indispensable para salir de la crisis en la que estamos, y ella , es la unica persona en España capacitada para ocupar ese cargo.Sr Quevedo , ninguna de esas dos se dan en este caso.Y su titular se viene abajo en cuanto se lee su artículo.La derecha es más sectaria que la izquierda , .....porque critica un nombramiento que hace el PP, dese cuenta, no alabamos los insultos que el PP [en el caso que los hubiere], dirigiera hacia la izquierda, sino un nombramiento, que en principio produce perplejidad.Ah!, pues por eso y solo por eso , soy más sectario que los de la izquierda .MUY BUENO SR QUEVEDO.

(04/01/2012 20:13) #2 Puedes tener razón, pero ante la grave situación , y la ineficacia de las mismas, las CCAA que se nieguen,que se minore del dinero que reciben, el importe correspondiente a esos gastos que esos organismos producen-provocan.

(28/11/2011 19:30) #18Y es que hay que acudir al viejo dicho latino , de que "contra los hechos no caben argumentos".El número de viviendas construidas, en los años fuertes del ladrillo con Aznar,2002, 2003.[400.000];los dos años fuertes con ZP, 2006 y 2007 [700000], y en 2008, iniciadas aproximadamente 800.000.¿Y no te podrías preguntar,¿ por qué ZP no pinchó la burbuja nada más llegar? Lo habría tenido muy fácil.Orden tajante al Banco de España que vigilara los créditos a promotor de Cajas[fundamentalmente] y bancos y en cuanto a hipotecas a particulares, que no superaran el 70% del valor del bien, y que la mensualidad pudiese ser satisfecha con el 50% de la renta disponible.Y así, la crisis inmobiliaria , no habría sido ni la mitad de la mitad de lo que ha sido.Y REPITO.SOLO A PARTIR DE MAYO DE 2010 SE EMPEZO A ECHAR LA CULPA DE LA CRISIS A AZNAR.CUANDO LAS MENTIRAS REPETIDAS ,1ºDE QUE NO HABIA CRISIS , Y 2ºQUE NOS ESTABAMOS RECUPERANDO, YA NADIE SE LAS CREÍA. Ni siquiera los más fanaticos.Y se empezó a vender la citada consigna, que a base de repetirla crea opinión, pero la realidad de los hechos se impone a la estrategia del "agit-prop".

(28/11/2011 19:09) #18 No sé si llamarte , que eres un perfecto ignorante, borrego en estado puro, o por el contrario, eres una persona , que estás al tanto de todo, y como conoces que lo que aquí se dice es cierto, eres de los que lanza la consigna y a ver si cuela , consigna que aquí la repetís todos los que escribis al dictado de los del "agit-prop".Y bien sabes a lo que me refiero:La burbuja inmobiliaria , el ladrillo, etc etc , si inició...con Aznar por supuesto.¿pero cuando salio esta consigna, quiero decir , del laboratorio de ideas del PSOE ? ¿En 2004? !NO! ¿En 2006 ? !NO! ¿En 2008? Tampoco, pues como bien sabes en 2008 no existia crisis economica en España.¿En 2009? !NO! y !NO!, pues en 2009 , nos estábamos recuperando?.Entonces ¿cuando se empezó a vender esta idea?; en Junio de 2010 , una vez que las mentiras durante tres años ya no se podían mantener , y que Europa le dijera en Mayo 2010.." o haces esto [reduccion sueldos funcionarios,pensiones , reforma laboral etc], o ya sabes el camino.Es decir cuando el hedor ya no podía mantenerse , y salía por las puerta y ventanas hasta entonces bien cerradas, es cuando se dice , CON TODA LA CARA DEL MUNDO, :La crisis la creó Aznar.

(26/11/2011 10:47) #2 Tienes razón , que el gasto que mayor % representa es el de educacion , sanidad, pensiones y desempleo.Pero hay uno que te has olvidado , y ahí sí que se podría recortar:Y es el de los muchísimos empleados con muy buenos sueldos , que tienen las distintas adiministraciones , a traves de las empresas públics , parapúblicas , asociaciones , fundaciones etc, en las cuales, cargos como el de , Coordinador, Delegado, Responsable de..,Director, Vicedirector...Asesor Jurídico.., los sueldos no bajan de 60000 euros, y el personal medio, está por encima de los 35000.Son personal , que no son funcionarios y ganan más que los funcionarios.

(14/11/2011 16:06) Dice algo sensato y absolutamente necesario y le censuran.Soy partidario del copago, y no conozco a nadie, que hablando cara a cara, explicando lo que es el gasto sanitario en España, que se muestre contrario al copago.A la gente hay que explicarle la verdad, pero la gente es muy hipócrita, y cuando se habla del copago, es como si se mentara al diablo en otros tiempos.Y yo preguntaría , ¿Qúe es más injusto? ¿Hacer pagar a un pensionista, el 10% de las medicinas que consume,´ó que tengan que pagar , familias de dos hijos el 40%? Y comparen, cuando alguien me dice , hombre, es que con una pension de 800 ó 1000 euros, si tienen que pagar...y mi respuesta es la misma: comparar es ingreso de 800 euros en una pareja de pensionistas , que no pagan hipoteca, con lo que sucede en millones de familias con hijos, donde sus rentas, voy a tirar por alto, sean de 3500 euros mes, y con esto , ademas , de mantenerse una familia de 4 miembros , hay que pagar la hipoteca etc.Y se me diría , y con razón, que los ingresos de 3500 euros mes , son en un porcentaje pequeño, que la mayoría estan por debajo.Y es verdad.

(14/11/2011 15:34) #2 Desde luego,habla Aznar, e inmediatamente salis , a echarle en cara algo que ya se ha convertido en consigna política, que eso la izquierda . lo domina perfectamente:
1]Aznar,ha llamado a Eta , 1000 veces lo que es, banda terrorista, y una vez , solo una vez , se refirio como MLNV,y por ejemplo ZP,en 1000veces, ¿te lo recuerdo?:atentados terroristas por incidentes.o accidentes;a De Juana chaos , hombre de paz, etc.Pero lo importante es que,Aznar, eliminó , la lucha callejera , haciendo responsables civiles a los padres;ilegalizó a Batasuna, y en Europa se le declaró dentro de las organizaciones terroristas.Y la tregua del 98, fue ETA con el PNV, los que montan Lizarra, en un momento que ETA, había caido, en lo que llamaríamos "consideración social"en el País Vasco", despúes del asesinato de M.A.Blanco, donde una gran masa social, tanto de nacionalistas como no nacionalistas, por primera vez se hizo frente y en la calle a HB.
Irak].Sadam tuvo y empleó armas químicas,[Guerra contra Iran].Y Solana, lo decía cuantas veces le ponían un micrófono.Y a ZP, se lo oí , en sesión parlamentaria, cuando criticaba la posición de Aznar en el conflicto.Y contra los hechos no caben argumentos.

osetia

Buscar comentarios de osetia

Por fecha