Comunidad Confidencial | Perfil de osamayor

(26/05/2012 18:14) #26 Leo su respuesta a mi intervención y aparte de que no hecho las tareas [ni una sola cifra], las restantes ¿ideas? que aporta me llevan al más profundo convencimiento que de economía general, de economía de la empresa, de tributación, de Bolsa y de un millar aproximadamente de materias relacionadas, no sabe usted nada, pero nada de nada, vamos. De temeridad si está sobrado, eso sí.

(26/05/2012 10:26) Mi anterior propuesta es una barbaridad y así lo siento, pero es que el articulista va provocando y claro así pasa lo que pasa.

(26/05/2012 10:24) A mí me parecerían bien los argumentos del arrticulista si en algún comentario posterior dijese algo como: Se puede pitar al REy, al himno de España, quemar la bandera y llamar hijosdeputa a los españoles, como oí ayer a un pequeño grupo de energúmenos del Bilbao, a condición de que, acto seguido, se organicen correlalivas pitadas, quemas y demás ostentaciones de orgullo nacionalista periférico con los símbolos de la autonimía de donde procedan los autores de las primeras. ¿Queda claro?

(26/05/2012 10:13) #7 Su propuesta significaría en la casi práctica desaparición del dividendo a los "capitalistas" que han puesto sus ahorros en Inditex. Seguramente es solidario en su opinión, pero otros efectos laterales quizás no tanto. El aumento de retribuciones a los emplados ocasionaría un reducción del ¿35%? de lo que pagase Inditex por el Impuesto de Sociedades y del 21% en el IRPF en el de los accionistas por la no percepción del dividendo y, al mismo tiempo, se aumentaría más que proporcionalmente la tributación de los empleados en su IRPF ¿A qué daría lugar todo este juego en los bolsillos de Hacienda, de accionistas y empleados, más la disminución de valor de Inditex en la Bolsa? Interesantes cálculos que delego en usted.

(26/05/2012 10:04) #14 Lectora de Krugman [en parte, al menos], por lo que se refiere a Europa y no digamos a España, tengo la impresión de que construye su teoría con elevado componente utópico. Su referente es la federación norteamericana -los Estados Unidos, vamos- y aunque no se le ocultan las diferencias de todo tipo que hay entre ella y la loquesea europea, cuando ellas no encajan con lo principal de su teoría, las margina o disminuye en un acto de voluntarismo.

(25/05/2012 17:20) #49 He leído todos sus comentarios sobre UPyD y permita que le diga que se manifiesta, bien como quien tiene simpatías y antipatías políticas viscerales o bien quien está un pelín histérico con ese partido. Pero sólo un pelín ¡eh! Buenas tardes.

(24/05/2012 09:57) #9 Sobre esto de proteger el patrimonio artístico que la Iglesia lleva a cabo, hay cosas para todos los gustos, desde expolios inexplicados o dejadez inexplicable [¿qué ha pasado con la "desaparición" del Codez Calixtinus?], hasta labores de conservación elogiables, pasando por aportaciones del erario público de cuyas aplicaciones no se da razón. De todo, como digo.

(24/05/2012 09:32) #25 ¿El "poder adquisitivo" no está relacionado con la capacidad de endeudamiento? Me temo que encuestiones conceptuales está un poquitín verde.

(24/05/2012 09:28) #20 ¿Tenemos el "derecho" a financiarnos al mismo tipo que los alemanes y hay que rehacer las cuentas? Entonces, los italianos tendrían el mismo "derecho" a reclamar por los 100 puntos básicos de diferencia que años atrás había entre la deuda pública española y la italiana, en contra de ellos, ¿no cree?

(24/05/2012 09:23) Mi anterior comentario estaba dirigido al número 16. Desconozco por qué aparece el 1. Mil perdones.

(24/05/2012 09:21) #1 Permita que le diga que en el conjunto de sus intervenciones me parece que suele mezclar churras y merinas. Puntos de vista aceptables [el bipartidismo imperante es malo, por ejemplo] y la economía es sencilla, lo que es, con certeza, una opinión simple.

(21/05/2012 09:08) #3 Esa técnica que usted denuncia es tan desastrosa como antigua y reiterada. Hay que reconocer sin embargo, que es muy cómoda y fácil de ejecutar para elaborar presupuestos y , a veces, la más fácil de entender para el indocumentado que tiene que aprobarlos.

(21/05/2012 09:02) #5 Estoy apartadea desde hace algunos años profesionalmente de los temas fiscales, pero esa "revista" que usted menciona, es una de las publicaciones más prestigiosas en materia de hacienda pública de España, le digo esto porque me parece que usted no la conoce y estoy segura de que no la ha leído, pues que yo sepa se envía solamente a suores.

(21/05/2012 08:57) Seguidamente, una modesta proposición.
Puesto que estos 1.800 milloncejos se pueden enmarcar como parte del coste para España del "problema vasco" ¿qué tal si pedimos a todos los que dan soporte de cualquier naturaleza -desde el PNV hasta ETA y sectores del PSE- al nacionalismo reivindicante, que sufraguen de su bolsillo esos dinerillos?
Me gustaría conocer el resultado de apuestas sobre la posición del PP del País Vasco.

(20/05/2012 11:32) #42 Perone ustedes que tercie pero es que no acabo de entender sus argumentos. Están algo líados para mí y particularmente lo del Tratado de Utrech ¿Regulaba ya las autopistas en el siglo XVIII?

osamayor

Buscar comentarios de osamayor

Por fecha