Comunidad Confidencial | Perfil de ortensio

(09/02/2012 19:58) #22 Si es declarado nulo, entre otras cosas, será por la inestimable ayuda brindada por Garzón. Que no se le olvide eso a nadie. Y es que, no debemos pasar por alto que Garzón no se ha caracterizado por ser un instructor brillante, sino por todo lo contrario.

(07/02/2012 09:34) Ja, ja, ja, ja. La verdad es que ya voy directo a los comentarios, paso de leer el "artículo". La sección de humor de El Confidencial es cada vez mejor. Esto me recuerda a aquel chiste de Eugenio de las partes del oído: martillo, yunque y estribo... Sr. Lobo, hágaselo mirar. EC, ahora en serio, su reputación se está yendo a la excrecencia a la velocidad de la luz.

(18/01/2012 12:00) #1 Tiene Vd. razón. Más que un texto, es un homenaje al caos sintáctico.

(11/01/2012 18:00) #5 Si bien no le niego parte de razón en lo que argumenta de la alimentación, según su argumentación, cualquier eventualidad que le sucediera a un ciudadano debería ser resuelta por el estado, y eso es totalmente absurdo. La discusión debería centrarse en dónde situar la línea. Para mí, en el tema de las prótesis, la línea está más que cruzada y a resarcirse por la vía privada, yo no tengo porqué pagar las reparaciones de una operación puramente estética [no terapéutica] que ha salido fallida.

(09/01/2012 20:11) #94 En cualquier caso, los políticos valencianos han estado muy lejos de la altura que han exigido las circunstancias y un caso como el de Emarsa debería ser ejemplar en los tribunales. El desarrollo urbanístico ha venido caracterizado por una cutrez muy acusada. Y todo ello ha venido acompañado por el hundimiento del sector textil, azulejero y agrícola especialmente, lo que ha dejado un tejido social muy tocado.
La CV está básicamente quebrada, es un hecho. Mi única duda es si ésta ha recibido un trato históricamente [desde hace ya décadas hasta muy recientemente] equivalente al del resto de CCAA en materia de transferencias e inversiones. Perdón por el rollo.

(09/01/2012 20:10) #93 Para ir concluyendo, la realidad, a pesar de los políticos tan cutres que hay en Valencia, es que esta comunidad sigue estando discriminada. Les sugiero miren este documento del Min de economía y hacienda DOC. ¿Ven Vds. a Valencia como receptora de alguna cantidad del Fondo de Suficiencia Global? Las transferencias financieras en temas sanitarios, habida cuenta de la población a la que hay que atender han sido ínfimas, lo que ha hecho que en los últimos años, la CV era de las que menos gasto por paciente registraba [en 2010, la segunda con menor gasto sanitario por habitante, con 1.078 euros].
La CV ha sido una autonomía históricamente solidaria, como acreditaba el informe de la fundación del BBVA de finales de 2007, que evidenciaba que Madrid, Cataluña, Comunidad Valenciana y Baleares fueron las únicas autonomías con una balanza fiscal negativa entre 1991-2005.

(09/01/2012 20:08) #92 No es menos cierto que Valencia fue de los territorios en que más tardíamente se “calentó” el mercado inmobiliario en España y que muchos no valencianos [de entre los españoles, especialmente catalanes y madrileños y un buen porcentaje de extranjeros y hablo con, desgraciadamente, conocimiento del tema, no porque yo haya pegado “pase” alguno, sino porque me vi profesionalmente involucrado en ese “negocio” un tiempo limitado, del que me pude desvincular a finales de 2005].
Lo peor de los sucedido en Valencia en lo relativo al sector inmobiliario fuera el tema de los suelos y las entidades financieras locales, donde las chapuzas han sido moneda de cambio. Encima, los políticos [que condena] metidos en las cajas son de una inutilidad y torpeza supinas. Yo diría que cutres. Y esa imagen de cutrez se ha proyectado desde la CV. Por ejemplo, en Bankia, toda la mesa de tesorería de Bancaja ha sido disuelta, y tratados como parias dentro de la entidad, y puedo asegurar que había gente de una valía extraordinaria [y no, yo no soy uno de ellos]. [sigue]

(09/01/2012 20:08) 
#91 . Ello combinado con que, un porcentaje significativo de los personajes involucrados tienen un nivel muy bajo [por ejemplo, Olivas o su protegido Uncio]. Ese “complejo” de comunidad discriminada históricamente, trajo consigo una serie de proyectos prescindibles la mayoría de ellos, que pretendían [y en parte lo han conseguido] poner a Valencia en el mapa. Digo que en parte lo han conseguido porque hace unos meses estuve en Helsinki por trabajo y las personas con las que estuve conocían Valencia por la F1.
Luego tenemos RTVV, un saco sin fondo, el cual, además de totalmente prescindible [como TODAS las TVs públicas] ha servido para colocar a decenas y decenas de enchufados. Yo lo cerraba ayer.
Respecto al tema del ladrillo, de nuevo aquí unos crían la fama y otros cardan la lana. Es cierto que en Valencia se ha padecido el mal del ladrillo. [Sigue]

(09/01/2012 20:06) #90 En la época del PSOE en el Gobierno Central y en la autonomía, Valencia era el último mono. Con Lerma [a quien literalmente se le regaló un título universitario cuando se le hizo presidente de la autonomía], Valencia seguía tremendamente discriminada. La reforma industrial acabó con los Altos Hornos de Sagunto [en contra de varios informes – nacionales e internacionales – de la época, que señalaban su idoneidad logística]. ¿Quién se atrevía a tocar la misma industria en el País Vasco con la ETA? El negocio de mi abuela se fue al traste con el cierre de los Altos Hornos, pues era una proveedora de determinados materiales para los empleados, así que no me tienen que contar nada.
Las inversiones en infraestructuras que afectaran directa o indirectamente a Valencia, brillaban por su ausencia en los años 80 y buena parte de los 90.
La llegada del PP al poder supuso el equivalente al niño que no le han dejado jugar con la consola en meses y de repente puede jugar y se empacha. [Sigue]

(09/01/2012 20:05) Vaya por delante que yo, en las últimas autonómicas y municipales, me abstuve. Digo más: estoy totalmente a favor de acabar con TODOS los privilegios de los políticos, desde los económicos hasta los judiciales. Y esto lo digo con la más absoluta sinceridad. Dicho esto, el caso de la CV es muy particular, y para intentar "entender" en una porción lo sucedido. Para ello hay que hacer un poco de historia.
Me voy a remontar a la época de Franco. ES curioso que CCAA como Cataluña o el País Vasco se quejen de un trato discriminatorio, Valencia era realmente quien se llevaba la palma. Posiblemente, muchos de Vds. Desconozcan que, tras la riada del 57, años después se decidió acometer la obra de desviar el curso del rio Turia al paso por Valencia. Esa obra, como conocida como Plan Sur, fue, si no totalmente, si parcialmente sufragada por un sobrecoste que se cargaba a todas las cartas que se mandaban desde Valencia, con un sello adicional del Plan Sur. [sigue]

(19/12/2011 09:54) Qué cansino esto de Raúl. Raúl ha sido un cáncer para la selección española y es más que evidente que con Raúl = cero títulos; sin Raúl = campeones de Europa y del mundo. Me consta que Raúl creaba mal ambiente en la selección, y lo sé porque conozco a una persona que ha tenido vinculación con la RFEF y conoce los entresijos. No era el único, parece ser que Albelda tampoco creaba un excesivo buen ambiente y alguno más también había, pero no recuerdo bien quién era. Por cierto, El Shalke se clasificó para la champions sin Raúl. Con Raúl, Europa League. Es tan sólo un dato. Sin Raúl, no hay garantías de título con la selección. Con Raúl, ha garantía de no título.

(02/12/2011 15:10) Vamos a ver. Si no te gusta FJL es muy simple: no lo escuches, no es obligatorio. A mí me parecen muy despreciables y prescindibles [aparte de otras cosas] muchísimos periodistas y medios, pero no voy deseando su desaparición ni cosas por el estilo. En España reina el buenismo y la hipercorrección política en muchos medios. Cuando alguien se sale del tiesto es un fascista, etc. ¿Que se burlan de que vende la tarjeta de socios? Eso se llama ser independientes, no vivir de la subvención y buscarse las habichuelas. ¿Que algunos se le caerían los palos del sombrajo por hacerlo? Bueno, a otros no. En definitiva, FJL ha creado un medio de comunicación de cero, con limitadísimos recursos y muy pocos postes. Y por cierto, Vds. no han oído los programas de radio política en USA. Ahí la gente se manifiesta a calzón quitado, sin tapujos y nadie se escandaliza. A unos les gusta más, a otros menos, pero todos tienen claro que la libertad de pensamiento y de expresión son esenciales, en especial si es frente al poder. Seguramente, el mayor defecto de FJL es que piensa que la en sección de deportes sólo se puede hablar del Madrid, puesto que las demás realidades no existen, pero ésa es otra histo

(22/11/2011 12:08) La culpa no es tanto de la ley D'Hont como en el hecho de que la circunscripción electoral es la provincia. De hecho, la ley D'hont es de los sistemas más proporcionales que existen. La clave radica en lo que acompaña a la ley D'hont. Como ya he señalado, cuanto menor es la circunscripción electoral, se prima la concentración del voto. El hecho de que el número de escaños de cada provincia no esté ponderado de igual manera en todas las circunscripciones en base a la población de la misma [debería ser población con derecho al voto]. Asimismo, el hecho de que no se penalice el hecho de sólo obtener representación en unos puntos muy concretos de la geografía. POr ejemplo, se podría establecer algún tipo de penalización si no se obtiene el 5% de los votos emitidos en el menos el 50% de las provincias.

Desde mi punto de vista sería aplicar la ley D'hont con circunscripcion electoral única, exigiendo un mímimo de votos [o porcentaje] a los efectos de ser tenidos en cuenta en el recuento o ser desechados los votos, y teniendo como referencia las provincias a efectos de primar o penalizar en base a si el voto está muy extendido o muy concentrado. Obviamente, esto necesita un desarrollo.

(18/11/2011 15:32) #15 ¿Batasunización? ¿Pero Vd. de qué va? Qué pasa, que, por existir una rivalidad poco amistosa, ¿a uno se le puede tachar de batasuno porque no es del Madrid? ¿Vd. ha conocido la rivalidad entre los Yankees y los Red Sox en baseball? ¿Los Celtics y los Lakers en la NBA? ¿Vd. sabe el "odio" [dicho sea como que no se pueden ni ver] que existe entre esas aficiones de USA? ¿Son batasunos unos u otros?

La gente se olvida de que hace 25 - 30 años, el Madrid jugaba en Mestalla como en casa. De hecho, cuando tenían clausurado el campo, elegían siempre Valencia para jugar. La animadversión hacia el Madrid se la ha ganado el Madrid solito, si bien gran parte del trabajo se lo debe a los medios de comunicación que se venden como nacionales y actúan como locales [que me parece legítimo que lo hagan, pero que no vayan de nacionales]. La muerte de Luis de Carlos también marcó un antes y un después en el comportamiento del Madrid como institución.

ortensio

Buscar comentarios de ortensio

Por fecha