Comunidad Confidencial | Perfil de orion3

(03/03/2011 14:30) Pues a mi me parece fatal el tono del titular de la "noticia" si es que se trata de un artículo de información... Más bien sería propio de uno de opinión. Seriedad, por favor.

(22/02/2011 09:09) #1 ¿Tú ves el fútbol? O por lo menos, ¿algún partido del Madrid? Por tu comentario deduzco que no. ¿O será que los números que lleva se los ha puesto la RFEF, la UEFA o la FIFA? Messi tampoco es que descanse demasiado y se está disputando el pichichi y la bota de oro con él, pero claro, Messi es la caña y CR7 es malísimo, ¿verdad? Hasta dónde puede llegar la hipocresía. Por cierto, enhorabuena por el tonito antimadridista del artículo en general. Cada vez me gusta menos este panfleto...

(08/02/2011 09:27) Siempre la misma historia. Los periodistas sois de lo que no hay. Cuando no hay polémica, la creáis. La necesitáis para sobrevivir. Mourinho ni se quiere ir, ni se va a ir y aunque lo hiciera, a este tipo de artículos y noticias lo único que le veo son ganas de desestabilizar y de meter cizaña. ¿Por qué no dejáis trabajar a la gente? ¿Dónde quedó la veracidad periodística o la información [repito información, no opinión] de noticias trascendentes y de interés?

(28/01/2011 12:37) Perdón, mi comentario iba para #3

(28/01/2011 12:35) #4 ¡Anda, si está aquí Robin Hood! Por favor, así son todos los bancos pero si nos ponemos así de escrupulosos con cada posible patrocinador, la Fórmula 1 desaparecería. A mí particularmente me han dejado el dinero que les pedí cuando en una caja no me lo dieron y encima se rieron de mí. Hay de todo en el mundo...

(15/12/2010 10:20) 
"Una tertulia de no derechas". Son los rojos los que están contínuamente dividiendo a la sociedad. Los de derechas no vamos por ahí diciendo "es que la izquierda hace esto y lo otro, es que nosotros somos de derechas, es que los otros son unos rojos..." Por favor señores, está clarísimo, La Secta está de capa caída. Las tertulias de Intereconomía y de Veo7 son de lo mejorcito que se puede ver en televisión, por lo menos no se grita, hay respeto, turno de palabra, gente de diferente ideología política exponiendo su opinión...etc. Dicho así parece la tertulia ideal, lo que pasa es que como la cadena es de derechas, ¡ay amigo!, ya es lo peor que hay. Menos hipocresía, por favor

(07/12/2010 09:09) Es que son nuestros [menos Messi, claro está].

(17/11/2010 09:36) Me parece más bien el sustituto del Gallardo. El sustituto del Murciélago bien puede ser el Reventon.

(04/11/2010 09:17) Ya está bien con VW! A ver si fichan a un diseñador en condiciones y no a uno que se limite a copiar los diseños de Audi. Este coche es una mezcla entre el TT y el R8. Antes VW tenía más personalidad...

(21/10/2010 10:45) #31 Creo que vive usted en el país de la piruleta. Y también parece ser la única persona de este foro que apoya la existencia de radares. Teniendo en cuenta su comentario anterior, el #10, comentarle que a los familiares o amigos míos que hayan muerto en carretera no los habría salvado un radar, ni un control de alcoholemia, ni un seguimiento exhaustivo por satélite metro a metro. Los accidentes pasan. Algunos son evitables y otros no. Pero los que son evitables, no se evitan [válgame la redundancia] con un radar. Está en cada uno. Por otro lado no comparto lo que dice de que en carreteras convencionales la gente los estropea y si así fuera hay medios más que de sobra para evitar que la gente pueda siquiera alcanzarlos, seguramente invirtiendo una milésima parte de lo que recaudan precisamente con los radares. Es tan fácil como colocarlos detrás de un cartel elevado, o en un poste a 4 metros de altura.

(21/10/2010 09:59) #10 Yo creo que no nos enteramos muy bien y nos dejamos engañar fácilmente por la "santa" DGT. Los radares están puestos casi en su totalidad en zonas donde la mortalidad es nula o ridículamente baja, como autopistas y autovías. La gente muere en las carreteras convencionales, donde, curiosamente es casi misión imposible vislumbrar un radar. Con todo y con eso, a mí por lo menos me da qué pensar. El problema en la seguridad no es tanto el exceso de velocidad, sino el alcohol, drogas, niñatos y, por qué no decirlo, el mal estado de algunos firmes. No creo que mi seguridad varíe mucho de 120 a 126 km/h y sin embargo, he tenido que pagar 100€. Para la DGT debo ser un loco...

(06/10/2010 09:20) #4 no vale venir a jugar o ilusionarte sólo porque sea el mejor equipo del mundo. Si fuésemos el peor debería tener la misma ilusión. Este tipo de gente son unos hipócritas del clan de "por interés te quiero Andrés". Habría que seguir el ejemplo de Raúl, Sergio Ramos, Fernando Torres o Iker Casillas. Éstos sí sienten los colores.

(28/09/2010 09:28) ¿Esto ni ha arrancado, y ya queréis la cabeza de Mou? El artículo es un poco demagogo, diría yo. Discrepo en eso de que el Madrid no tiene la fortaleza física de aquel Chelsea. Ramos, Kedhira, CR7, Benzema, Pepe, Carvalho... Estos que nombro no son precisamente corredores de maratón, sino más bien armarios empotrados. Más importante que lo logrado en Chelsea e Inter, me parece lo logrado con el Oporto, y es que ganar una Champions con un equipo pequeño o al menos no con un grande es algo que muy pocos han logrado. Pero es que ganarlo prácticamente todo en cada tierra que pisas debería ser prueba suficiente para no dudar de él. No obstante y para quienes quieran mirar sólo el presente, recordarles que la semana pasada el Madrid era líder de la Liga y que esto no ha hecho más que empezar. No hay que mirar a los entrenadores por si encajan o no en una supuesta filosofía del club. Mou ha traído estabilidad, orden y disciplina al Real Madrid. Cambiar año tras año de entrenador y de medio equipo y luego pedir paciencia porque estamos en construcción es precisamente lo que no encaja en un club como el Madrid.

orion3

Invitado por:

El Confidencial

Buscar comentarios de orion3

Por fecha